Ухвала
від 25.01.2012 по справі 5016/2488/2011(5/78)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5016/2488/2011(5/78)

Кредитори:

1. Державна податко ва інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Микол аїв, вул. Потьомкінська, 24/2

2. Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних випадків на виробництв і та професійних захворювань України в Центральному райо ні м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3

3. Центральний районн ий центр зайнятості, 54001, м. Мико лаїв, вул. Нікольська, 68

4. Товариство з обмеже ною відповідальністю "Ламбер т-Н", 54001, м. Миколаїв, вул. Рекордн а, 56

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛС-ВЕСТ”, 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_1

Відділ з питань банкрутств а Головного управління юстиц ії у Миколаївській області.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від 2-го кредитора: ОСОБА_1 , дов. №1, від 04.01.12 р.

Від інших кредиторів предс тавники не з' явились.

Від банкрута: ліквідатор Ду бровний М.О. не з'явився.

На виконання ухвали су ду від 09.12.2011 р. від ліквідатора д о суду надійшли с супровідни м листом ліквідаційний балан с банкрута, в якому відображе но пасиви та активи боржника , та докази направлення новог о ліквідаційного балансу до ДПІ у Центральному районі дл я проведення перевірки. Цією ж ухвалою суд зобов' язав ДП І у Центральному районі пров ести перевірку достовірност і ліквідаційного балансу бан крута, результати перевірки надати суду.

Як свідчить вхідний штамп н а листі ліквідатора, ДПІ у Цен тральному районі було отрима но ліквідаційний баланс для перевірки 26.12.2011 р.

Представник ДПІ у Централь ному районі в судове засідан ня не з' явився, жодних матер іалів перевірки до суду не на дходило.

Господасрький суд Миколаї вської області зазначає, що у хвала від 05.10.11 р. про затверджен ня ліквідаційного балансу та припинення провадження у сп раві про банкрутство ТОВ «Ол с-Вест», скасована постаново ю Одеського апеляційного гос подарського суду від 17.11.11 р. сам е за скаргою ДПІ у Центрально му районі, в якій скаржником б уло вказано на ненадання йом у часу для проведення податк ової перевірки боржника.

Як зазначено у постанові О деського апеляційного госпо дарського суду від 17.11.11 р., досто вірність та повнота ліквідац ійного балансу повинні бути перевірені у встановленому з аконодавством порядку з обов 'язковою перевіркою органом державної податкової служби , у якому перебуває на обліку с уб'єкт господарювання. У зв'яз ку з чим органи державної под аткової служби після публіка ції оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійсн ити позапланову документаль ну перевірку суб'єкта господ арювання в двомісячний термі н (ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу У країни). Що також узгоджуєтьс я з вимогами ст.ст. 20, 78 Податков ого кодексу України. Тобто, як що державна податкова служба вважає, що боржник неналежни м чином виконував свої зобов 'язання щодо сплати податків , то вона не позбавлена можлив ості здійснити позапланову п еревірку банкрута в місячний термін з моменту відповідно ї публікації в офіційному др укованому органі.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне відкласти роз гляд справи та вдруге зобов'я зати ДПІ у Центральному райо ні провести перевірку ліквід аційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Г ПК України, - господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти в судове засідан ня на 28 лютого 2012 р. о 10 год. 30 хв.

2. Вдруге зобов' язат и ДПІ у Центральному районі п ровести перевірку достовірн ості ліквідаційного балансу банкрута відповідно до вимо г ч. 5 ст. 60 Господарського кодек су України та позапланову пе ревірку банкрута ст. 78 Податко вого кодексу України, резуль тати перевірок надати суду.

3. Явку представника ДП І у Центральному районі в суд ове засідання визнати обов' язковою.

4. Попередити кредитор а - ДПІ у Центральному районі, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни Господарський суд має п раво стягнути в доход держав ного бюджету з винної сторон и штраф до 1700 грн. за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у.

5. Дану ухвалу надіслат и кредиторам, банкруту, лікві датору та Відділу з питань ба нкрутства Головного управлі ння юстиції у Миколаївській області.

Суддя I.Г.Філінюк

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21206715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2488/2011(5/78)

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Філінюк І.Г.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Філінюк І.Г.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Філінюк І.Г.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні