Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5016/2488/2011(5/78)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 5016/2488/2011(5/78) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: ОСОБА_1 -довіреність № 74/9/10-023 від 03.03.2012 р.,

2) від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва: не з`явився,

3) від Центрального районного центру зайнятості: не з`явився,

4) від ТОВ "Ламберт-Н": не з`явився

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3),

3. Центральний районний центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламберт-Н" (54001, м. Миколаїв, вул. Рекордна, 56)

банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛС-ВЕСТ", 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17

ліквідатор: ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2011 р. (суддя Міщенко В.І.) (т. 1 а. с. 101-102) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ОЛС-ВЕСТ", ліквідовано юридичну особу -банкрута та припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 р. (т. 2 а. с. 33-37) задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, ухвалу господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 5016/2488/2011(5/78) скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, з посиланням на те, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, котрі не містять належного відображення активів та пасивів боржника без проведення податковим органом позапланової документальної перевірки ТОВ "ОЛС-ВЕСТ", та припинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2011 р. (т. 2 а. с.43) справу прийнято до провадження суддею Філінюком І.Г.

На виконання вказівок постанови апеляційної інстанції, ухвалою суду першої інстанції від 09.12.2011 р. ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута станом на грудень з відображенням пасивів та активів боржника, докази направлення нового ліквідаційного балансу до ДПІ у Центральному районі для проведення перевірки, а ДПІ у Центральному районі зобов'язано провести перевірку достовірності ліквідаційного балансу банкрута та результати перевірки надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2011 р., за супровідним листом від ліквідатора до суду надійшли ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.12.2011 р., в якому відображено пасиви та активи боржника, та докази направлення нового ліквідаційного балансу до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва для проведення перевірки. Однак жодних матеріалів перевірки від податкового органу до суду не надходило.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. ДПІ у Центральному районі вдруге зобов`язано провести перевірку достовірності ліквідаційного балансу банкрута відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України та позапланову перевірку банкрута згідно ст. 78 Податкового кодексу України, результати перевірок надати суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.03.2012 р. № 45 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справа передана до розгляду судді Господарського суду Миколаївської області Адаховської В.С. та прийнята до провадження ухвалою суду від 06.03.2012 р. (т. 2 а. с. 65) з повторним зобов'язанням ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2012 р.

21.03.2012 р. від податкового органу до суду надійшов лист-пояснення № 310/9/10-021 від 20.03.2012 р. (т. 2 а. с. 77-79), в якому зазначено про відсутність можливості проведення позапланової перевірки ТОВ "ОЛС-ВЕСТ" та перевірки достовірності ліквідаційного балансу банкрута.

21.03.2012 р. у судовому засіданні ліквідатор ТОВ "ОЛС-ВЕСТ" звернувся до суду з усним клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, представник кредитора -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва не заперечував проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 21.03.2012 р. розгляд справи відкладено на підставі усно заявленого клопотання представника податкової інспекції про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надіслання відповідних запитів до певних контрагентів ТОВ "ОЛС-ВЕСТ".

25.04.2012 р. у судовому засіданні представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва жодних доказів звернення до контрагентів банкрута не надано, вимог ухвал суду від 09.12.2011 р., 25.01.2012 р. та 06.03.2012 р. станом на 25.04.2012 р. не виконано.

Клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва б/н та б/д, котре надійшло до канцелярії суду 25.04.2012 р., про заміну кредитора на його правонаступника -Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у зв`язку з його реорганізацією, що підтверджується копією довідки Головного управління статистики у Миколаївській області АА № 572794 з ЄДРПОУ від 02.03.2012 р., підлягає задоволенню на підставі ст. 25 ГПК України.

Усі учасники цього процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, деякі кредитори в судові засідання не з'являлися, причини неявки суду не відомі, своїх правом на участь в судових засіданнях останні не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх у судових засіданнях представників кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, та ліквідатора банкрута, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2011 р. (т. 1 а. с. 1) за заявою ліквідатора ТОВ "ОЛС-ВЕСТ" Бабенко Ю.А. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ОЛС-ВЕСТ" за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником з урахуванням виконаних ліквідатором вимог ст. ст. 105, 110, п. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Постановою господарського суду від 03.08.2011 р. (т. 1 а. с. 42) боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Після публікації оголошення в газеті "Голос України" від 13.08.2011 р. № 150 (5150) до суду та банкрута звернулися з заявами про визнання грошових вимог наступні кредитори: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва в сумі 68 481,55 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 14,51 грн., Центральний районний центр зайнятості в сумі 30,11 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламберт-Н" у сумі 281 000 грн., які визнані ліквідатором у повному обсязі, а вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва та Центрального районного центру зайнятості погашено, що підтверджується квитанціями № QS11301762 від 12.09.2011 р. та № QS11323016 від 13.09.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 14 та ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 5 ст. 32 Закону про банкрутство встановлено, що у разі, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На виконання вказаних приписів законодавства ліквідатор надав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.12.2011 р., що свідчать про відсутність у останнього основних та оборотних активів для ведення господарської діяльності, погашення грошових зобов'язань, відсутня можливості відновити платоспроможність, оскільки відсутнє будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення. Вказане підтверджується листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/7285 від 15.08.2011 р., довідкою комунального підприємства "ММБТІ" № 7459 від 26.08.2011 р. та відміткою Інспекції Держтехнагляду Миколаївської облдержадміністрації від 19.08.2011 р. на запиті ліквідатора від 08.08.2011 р. за № 08/08/4.

Згідно листа Управління Держкомзему у м. Миколаєві від 25.08.2011 р. за № 3759/751-2/701 інформація щодо землевласника (землекористувача) -банкрута відсутня.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 11.08.2011 р. за № 3921/Г/29-039 банкруту закрито 20.07.2011 р. р/рахунок № 26008000145159 в ПуАТ "СЕБ Банк".

Згідно листа Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.08.2011 р. за № 01.05/27760 виконавчі документи стосовно банкрута на виконанні у відділу не знаходяться.

Згідно довідки Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 240/01-22 від 12.08.2011 р. на зберігання до архіву документи з особового складу банкрута не надходили.

Круглу печатку банкрута знищено, що підтверджується актом від 12.09.2011 р.

03.10.2011 р. до господарського суду надійшов лист від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 30.09.2011 р. за № 4565/9/10-023, в якому податковий орган просить зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 здійснити заходи щодо надання до ДПІ документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності банкрута за попередні три роки та продовжити строк ліквідаційної процедури до закінчення Державною податковою інспекцією перевірки банкрута.

Слід також зазначити, що норми Закону про банкрутство не містять будь-яких приписів відносно зобов'язань ліквідатора щодо відновлення документації банкрута у разі її неотримання від колишніх керівників банкрута.

Стаття 139 ПК України, на яку посилається податковий орган, визначає випадки, коли витрати платника податків не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку.

Зокрема, пункт 139.1.9 ст. 139 ПК України визначає, що до витрат не включаються, витрати не підтверджені розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами.

Абзацом другим вказаного пункту ст. 139 ПК України встановлено, що у разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податків має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів.

Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу.

Отже, у разі необхідності підтвердження витрат і врахування їх при визначенні податкових зобов'язань платник податків наділений правом здійснити поновлення втрачених документів.

Водночас, відсутність у платника податків документів, що підтверджують його витрати, не позбавляє податковий орган права провести позапланову перевірку такого платника податків, за наслідками якої при виявлені відповідних правових підстав визначити суму податкового зобов'язання.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження того, що у боржника наявні податкові зобов'язання перед ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, крім заявлених та визнаних ліквідатором боржника, податковий орган не надав.

Ліквідатором подано письмові пояснення на лист ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, в якому останній повідомив, що йому не передавались документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності банкрута, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва була повідомлена 11.04.2011 р. про ліквідацію боржника відповідно до вимог ст.ст. 104, 105 Цивільного кодексу України, але протягом двомісячного строку ДПІ не зверталось до ліквідатора про надання документів для проведення перевірки відповідно до вимог ст. 78 Податкового кодексу України. Крім того, як вказує ліквідатор в письмових поясненнях, після порушення провадження у справі ліквідатором було надано лист від 31.08.2011 р. за № 31/08-2 до ДПІ з проханням надати оформлені результати перевірки (акт) відповідно до ст. 86 Податкового кодексу України, на який ДПІ надіслала заяву про визнання грошових вимог (ґрунтуються на актах камеральних перевірок), які ліквідатором визнані у повному обсязі.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78 ПК України - порушення провадження у справі про визнання платника податків банкрутом є підставою для проведення документальної позапланової перевірки, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст. 79 ПК України.

Згідно п. 79.1 ст. 79 ПК України, документальна перевірка здійснюється на підставі даних, наданих платником податків, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Згідно п. 79.2 ст. 79 ПК України документальна позапланова перевірка проводиться на підставі рішення керівника органу ДПС, оформленого наказом, та за умови надіслання (вручення) наказу платнику податків.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ОЛС-ВЕСТ" складений ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 03.06.2011 р. за № 1181 (т. 2 а. с. 80).

Відповідно до наданого суду акту від 09.06.2011 р. за № 779/23-600/37/05048 (т. 2 а. с. 82) податковий орган не зміг здійснити перевірку в зв'язку з відсутністю ТОВ "ОЛС-ВЕСТ" за місцезнаходженням.

Згідно довідки від 04.10.2011 р. (т. 2 а. с. 83 зворотній бік) податковою міліцією встановлено фактичне місцезнаходження платника податків - адреса ліквідатора ОСОБА_2

Проте, доказів виходу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за встановленим місцезнаходженням боржника, пред'явлення ліквідатору наказу на проведення перевірки та направлень, тобто вчинення дій по проведенню перевірки суду не надано.

Ухвалами суду від 09.12.2011 р., від 25.01.2012 р. та від 06.03.2012 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва неодноразово зобов'язувалось вчинити необхідні дії по проведенню перевірки боржника. Однак, податковою інспекцією не надано суду жодних доказів вчинення певних дій на виконання вимог суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про порушення органом, на який Податковим кодексом України та Господарським кодексом України покладений обов'язок здійснювати перевірку достовірності та повноти ліквідаційного балансу підприємства, процедури ліквідації останнього.

Згідно ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "ОЛС-ВЕСТ", припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС-ВЕСТ"(54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17, ідентифікаційний код 37105048) станом на 01.12.2011 р.

2.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3.Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛС-ВЕСТ"(54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17, ідентифікаційний код 37105048), зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 09.06.2010 р.

4.Провадження у справі № 5016/2488/2011(5/78) припинити.

5.Зобов'язати ліквідатора надіслати на адресу державного реєстратора - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Головного управління статистики у Миколаївській області примірники ліквідаційного балансу банкрута.

6.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС-ВЕСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

7.Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору - Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

СуддяВ.С.Адаховська