Рішення

від 19.01.2012 по справі 5023/10080/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/10080/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р.                                                            Справа № 5023/10080/11

вх. № 10080/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії збуваються", м. Бровари 3-я особа < Текст > 

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення 138 750,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 127 247,31 грн. боргу за договором  № 12/150409/к, укладеним між сторонами 15.04.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрії збуваються" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" укладений Договір за № 12/150409/к від 15 квітня 2009 року.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір діє до 31.12.2009 року, а у відношенні грошових розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

У відповідності до умов договору позивач (Продавець) передає у власність відповідача (Покупця) товари народного споживання (Товар), а Покупець приймає Товар і оплачує його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.5. Договору Продавець, не пізніше семи робочих днів від дня отримання Заявки зобов'язується передати у власність Покупця Товар по відповідних товаросупроводжувальних документах (Накладних), при цьому асортимент і кількість Товару, зазначені в накладних, повинні суворо відповідати узгодженій Заявці.

У п. 6.1. Договору Покупець зобов'язався оплатити Продавцеві вартість Товару за цінами, зазначеними у Специфікації, погодженої сторонами на дату поставки не пізніше 120 банківських днів від дня передачі Товару Продавцем Покупцеві.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору належним чином, передав у власність відповідача Товар на загальну суму 380331,74 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманого Товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 127247,31 грн., яка до  цього часу не погашена.

Пунктом 9.3. Договору передбачено право сторін вирішувати у претензійно-позовному порядку суперечки, що виникли при виконанні договору, а у випадку недосягнення згоди - в господарському суді відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 07.02.2011 року та 01.09.2011 року Позивачем на адресу Відповідача направлялися претензії, які виконаними Відповідачем не були.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 127247,31 грн. боргу обґрунтованою та   підлягаючою задоволенню.

Стосовно заяви позивача про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, суд вважає необхідним зазначити, що оскільки позивачем не сплачено судового збору за подання такої заяви, та доказів в обґрунтування  цієї заяви, суд відмовляє в її задоволенні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при  укладанні,  зміні  та  розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні  договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно  розміру  задоволених  позовних вимог. Якщо  спір  виник  внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий  збір,  від  сплати якого позивач  у  встановленому порядку звільнений, стягується  з  відповідача в доход  бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в  тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката  та  інші  витрати, пов'язані  з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову -  на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає необхідним  витрати по сплаті судового збору в сумі 2544,95 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 509, 252, 526, 530  ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -  < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" (м. Київ, Дніпровський район, вул. Микільсько - Слобідська, буд. 2-Б, код 36371113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії збуваються" (юридична адреса: 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 47, поштова адреса: 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 47, р/р  26008600721102   в  Подільській   філії  ВАТ  КБ "Експобанк" м. Києва; МФО 320597; код ЄДРПОУ 31722032; ІНН 317220326508, свідоцтво № 100019302) 127247,31 грн. боргу, 2544,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Присяжнюк О.О.