Рішення
від 19.01.2012 по справі 5023/9811/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/9811/11

вх. № 9811/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідачів - не з"явились 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків 3-я особа < Тек ст >

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харкі в

та до Державного підприємс тва "Агрофірма "Магарач" Націо нального інституту виноград у та вина "Магарач" Українсько ї Академії аграрних наук, с. Ві ліне Бахчисарайського район у 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгівел ьний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду з позов ною заявою, згідно якої проси ть суд:

- Стягнути з cолідарно з ТОВ "Ф річ-ТОТ" та Державного підпри ємства "Агрофірма "Магарач" На ціонального інституту виног раду та вина "Магарач" Українс ької Академії аграрних наук на користь позивача пеню в ро змірі 2185,07 грн.;

- Стягнути з Державного підп риємства "Агрофірма "Магарач " Національного інституту ви нограду та вина "Магарач" Укра їнської Академії аграрних на ук на користь позивача за нев иконання покладеного на ньог о обов"язку суму основного бо ргу в розмірі 40941,06 грн.

Також позивач просить суд с удові витрати покласти на ві дповідачів пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Перший відповідач в п ризначене судове засідання н е з'явився, надав письмові п ояснення, в яких вказує на те, що договір поруки № 10-08/11/1 від 10.08.20 11 р., який він уклав з позивачем , є безоплатний та не суперечи ть положенням чинного законо давства та статутним докумен там сторін договору.

Другий відповідач в призна чене судове засідання не з' явився, відзив на позов не над ав.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив, що 23.05.2011 р. між ТОВ "Т оргівельним Домом "Ресурс" (по стачальником) та Державним п ідприємством "Агрофірма "Маг арач" Національного інститут у винограду та вина "Магарач" У країнської Академії аграрни х наук (покупцем) був укладени й договір поставки товару № 281 -11-С, за умовами якого постачал ьник поставляє та передає у в ласність покупця товар згідн о з накладними, які є невід'є мною частиною договору, а пок упець приймає цей товар та оп лачує його на умовах та в поря дку, визначених даним догово ром.

Матеріалами справи (а саме в идатковими, податковими та т оварно-транспортними наклад ними) підтверджено той факт, щ о позивач поставив на адресу другого відповідача товарну продукцію на загальну суму 409 41,06 грн. Отже, факт постачання п озивачем доведений.

Між тим, факт наявності забо ргованості за договором пост авки товару повинен підтверд жуватися не тільки доказами постачання, але і доказами, як і б підтверджували факт неоп лати товару.

Однак, в матеріалах справи в ідсутні будь-які докази того факту, що другий відповідач н е оплатив поставлений позива чем за договором №281-11-С товар. К опія акту звірки розрахунків , надана позивачем до матеріа лів справи, не містить на собі печатки другого відповідача і підписана з його боку особо ю, прізвище та посада якої не відомі. Отже, цей документ не м оже бути прийнятий судом в як ості належного доказу існува ння заборгованості. Інших до казів несплати за поставлени й товар позивачем суду не над ано.

За таких обставин, факт наяв ності заборгованості другог о відповідача за договором п оставки №281-11-С від 23.05.2011р. є недове деним, тому позовні вимоги за доволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 23.01.2012 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21206957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9811/11

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Постанова від 15.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Рішення від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні