Ухвала

від 27.01.2012 по справі 9/5009/6914/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

27.01.2012 р. справа № 9/5009/6914/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів: Калантай М.В.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприєм ства "Арт-Авто" м.Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 19.12.2011 року

у справі №9/5009/6914/11 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Запорізького природоох оронного міжрайонного проку рора в інтересах держави, в ос обі органу, уповноваженого д ержавою здійснювати відпові дні функції у спірних правов ідносинах - Запорізької міс ької ради м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємств а "Арт-Авто" м.Запоріжжя

про звільнення земельної ді лянки та повернення її за нал ежністю

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 19.12.2011р. по справі №9/5009/6914/11 (судд я Боєва О.С.) задоволено позов Запорізького природоохорон ного міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі о ргану, уповноваженого держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних правовідноси нах - Запорізької міської ра ди м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Арт-Авто" м.Запо ріжжя.

Зазначеним рішенням зобов ' язано Приватне підприємст во "Арт-Авто" м.Запоріжжя звіль нити самовільно зайняту земе льну ділянку загальною площе ю 0,028 га (землі рекреаційного пр изначення) на Прибережній ав томагістралі м.Запоріжжя та повернути її за належністю д ержаві в особі уповноваженог о здійснювати відповідні фун кції у спірних правовідносин ах - Запорізькій міській рад і.

На рішення господарського суду Запорізької області ві д 19.12.2011р. по справі №9/5009/6914/11 надійшл а апеляційна скарга Приватно го підприємства "Арт-Авто" м.За поріжжя, яка не відповідає ви могам розділу ХІІ Господарсь кого процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формо ю і змістом повинна відповід ати вимогам, визначеним стат тею 94 Господарського процесу ального кодексу України, так зокрема у відповідності до ч астин 2 та 3 зазначеної статті апеляційна скарга підписуєт ься особою, яка подає скаргу а бо її представником. До скарг и додаються докази сплати су дового збору і надсилання ко пії скарги іншій стороні у сп раві.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановлених п орядку і розмірі.

1 листопада 2011 року набув чин ності Закон України "Про судо вий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади спр авляння судового збору, плат ників, об' єкти та розміри ст авок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплат и та повернення судового збо ру.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. су довий збір - збір, що справляєт ься на всій території Україн и за подання заяв, скарг до суд у, а також за видачу судами док ументів і включається до скл аду судових витрат. Відповід но до ст. 3 Закону України "Про с удовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судов ий збір справляється за пода ння до суду апеляційної і кас аційної скарг на судові ріше ння.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд овий збір справляється у від повідному розмірі від мініма льної заробітної плати у міс ячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарно го року, в якому відповідна за ява або скарга подається до с уду, - у відсотковому співвідн ошенні до ціни позову та у фік сованому розмірі.

Розмір ставок судового збо ру визначений ст. 4 Закону Укра їни "Про судовий збір" №3674 від 08.0 7.2011р. Зокрема, відповідно до пу нкту 4 розділу 2 частини 2 вказа ної норми, ставка судового зб ору з апеляційних скарг на рі шення суду встановлена у роз мірі 50 відсотків ставки, що пі длягає сплаті при поданні по зовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового ха рактеру - 50 відсотків ставки, о бчисленої виходячи з оспорюв альної суми.

Спірне рішення було прийня те 19.12.2011р., тобто після набрання чинності Законом України "Пр о судовий збір" тому, при зверн енні з апеляційною скаргою з аявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп. Згідно квитанції №QS12726103 ві д 05.01.2012р. скаржник сплатив судов ий збір у розмірі 42 грн. 50 коп., то бто, не доплатив 428 грн. 00 коп .

Таким чином до апеляційної скарги Приватного підприємс тва "Арт-Авто" м.Запоріжжя, не д одано доказів, що підтверджу ють сплату судового збору у в становленому порядку і розмі рі.

Крім того, додана до апеляці йної скарги копія довіреност і на представника ОСОБА_1 не може вважатись належним д оказом для підтвердження йог о повноважень, оскільки не за вірена належним чином, що не в ідповідає приписам чинного з аконодавства України.

З огляду на зазначене, апеля ційна скарга Приватного підп риємства "Арт-Авто" м.Запоріжж я, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї стат ті, апеляційна скарга може бу ти подана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судова колегія Донецько го апеляційного господарськ ого суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прива тного підприємства "Арт-Авто " м.Запоріжжя, на рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 19.12.2011р. у справі №9/5009/6914/ 11 (суддя Боєва О.С.) повернути за явникові без розгляду.

Справу №9/5009/6914/11 повернути госп одарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга та додан і до неї документи на 25 аркуша х. (у т.ч. квитанція про сплату судового збору №QS12726103 від 05.01.2012р.).

Головуючий суддя М.В.Калантай

Суддя К.В.Богатир

Суддя Н.М.Дучал

Надруковано: 6 при м.

1 прим. - позива чу, 1 прим. - відповідачу; 2 прим. - прокурору;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду