Ухвала

від 30.01.2012 по справі 10/542/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/542/08

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.01.2012 р.          справа №  10/542/08

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМалашкевича С. А.Азарової З. П., Кододової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізького транспортного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ  

на рішення господарського судуЗапорізької області

від24.09.2008 року  

у справі№ 10/542/08 (суддя Алейникова Т. Г.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МіН –індустріальні проекти», м. Київ  

до відповідачів:1)          Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ;2)          Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», м. Бердянськ  

проВизнання недійсним Договору оренди земельної ділянки б/н від 23 серпня 2007 року

за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», м. Бердянськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МіН –індустріальні проекти», м. Київ  

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою на умовах, викладених у Договорі оренди земельної ділянки б/н від 23 серпня 2007 року

В С Т А Н О В И В:

Запорізький транспортний прокурор Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ  до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Запорізької області від 24.09.2008 р. у справі № 10/542/08. Одночасно прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення стало відомо лише під час проведення прокурорської перевірки у листопаді цього року.

Наведені прокурором обставини, суд не може визнати поважними причинами для відновлення строку подачі апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

          Оспорюване рішення суду було прийнято 24.09.2008 р. та не оскаржувалося в апеляційному порядку сторонами спору і набуло законної сили. Апеляційна скарга подана в інтересах Міністерства інфраструктури України в особі ДП «Бердянський морський торговельний порт», які не були учасниками справи № 10/542/08. Прокурор вказує на  те, що йому стало відомо про наявність такого рішення лише 17.11.2011 р., під час проведення прокурорської перевірки. Разом з тим, не вказується що за перевірка проводилася прокурором, хто та з яких питань перевірявся, чому така перевірка проведена лише в листопаді 2011 р. і не могла бути проведена раніше після прийняття судового рішення, на яке подається апеляційна скарга. Будь –яких документів, на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення процесуального строку обставин та для встановлення і перевірки цих обставин судом, прокурор до апеляційної скарги не додав.

 До того ж, відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень»№ 3262-ІУ від 22.12.2005 р. кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному  веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

    Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

    При цьому особи, які не беруть (не брали) участь у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку передбаченому цим Законом.

   На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2008 р. по справі № 10/542/08 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявнику апеляційної скарги.

          Апеляційний суд враховує також ті обставини, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження навіть виходячи з відомостей про дату, якою він дізнався про наявність спірного рішення, а саме 17.11.2011 р. Апеляційна скарга направлена до суду в січні 2012 р. До цього часу, двічі апеляційна скарга була подана з порушеннями ст. 95 ГПК України та повернута апеляційним господарським судом згідно п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

          Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Таких обставин заявник не навів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

                                                    У Х В А Л И Л А:

Відмовити Запорізькому транспортному прокурору Запорізької області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2008 р. по справі №10/542/08.

Апеляційну скаргу Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2008 р. по справі №10/542/08 –залишити без розгляду.

      Справу  №10/542/08  повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий                                                                                   С. А. Малашкевич

Судді                                                                                                     З. П. Азарова

О. В. Кододова