Ухвала

від 30.01.2012 по справі 10/42пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 10/42пн

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 09 лист опада 2011 року

у справі № 10/42пн господарського суду Донецької області

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до

треті особи без самостійни х вимог Відкритого акціонерного т овариства "Донбасканалбуд"

Управління державної реєс трації виконавчого комітету Донецької міської ради

Товариства з обмеженою від повідальністю "РК-Донбас"

Дочірнього підприємства у формі товариства з обмежено ю відповідальністю "Регіон-Т раст"

про визнання рішення загальни х зборів акціонерів недійсни м, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 р. до Вищого господар ського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на судо ві рішення у справі.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 23.01.2012 р. по рушено касаційне провадженн я у справі.

Заявами від 13.12.2011 р., надійшли д о Вищого господарського суду України 20.01.2012 р., ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 просять зал ишити касаційну скаргу на су дове рішення у справі без роз гляду, оскільки вони її не під писували.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 23.01.2012 р. ка саційну скаргу повернуто без розгляду з підстав визначен их п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскіл ьки касаційна скарга поверта ється судом, якщо її підписал а особа, яка не має права її пі дписувати, або особою, посадо ве становище якої не зазначе но.

Наведені обставини свідча ть, що підстави для касаційно го провадження про перегляд судового рішення у справі ві дсутні у зв'язку з залишенням касаційної скарги без розгл яду, а тому порушене провадже ння підлягає припиненню.

При цьому, у вступній частин і ухвали касаційної інстанці ї судом допущено описку у най менуванні позивача, що висту пає учасником судового проце су, а саме зазначено "за позово м Дніпропетровський міжрайо нний природоохоронний проку рор в інтересах держави в осо бі Дніпропетровської місько ї ради". Зазначена описка не ві дповідає складу учасників су дового процесу у даному спор і в частині позивачів, якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3.

Зважаючи на викладене суд в важає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити до пущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 107, 108 ГПК Ук раїни Вищий господарський су д України

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвал Вищог о господарського суду Україн и від 23.01.2012 р. у справі № 10/42пн госп одарського суду Донецької об ласті: замість слів "за позово м Дніпропетровський міжрайо нний природоохоронний проку рор в інтересах держави в осо бі Дніпропетровської місько ї ради" слід читати "за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3".

Ухвалу направити Дніпропе тровській міжрайонній приро доохоронній прокуратурі та Д ніпропетровській міській ра ді до відома.

Касаційне провадження про перегляд постанови Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 09 листопада 2011 рок у у справі № 10/42пн господарсько го суду Донецької області пр ипинити.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун