Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2426.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2426.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

26.01.2012Справа №5002-29/2426.1-2008

За позовом – Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в особі філії Кримського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”(95000, м. Сімферополь, пер. Г.Аджимушкая,1);

До відповідача – Приватного підприємства АПК “Голдсборо”(97000, смт. Красногвардійське, вул. Дзержинського,22);

До іншого відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю “Алафітон” (98516, м. Алушта, вул. Леніна,21);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства «Виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» (630075, РФ, м. Новосибірськ, вул. Танкова,72 // 98516, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна,22)

Про стягнення 31729,62 грн.

За зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Алафітон” (98516, м. Алушта, вул. Леніна, 21);

До  відповідача - Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в особі філії Кримського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”(95000, м. Сімферополь, пер. Г.Аджимушкая, 1);  

До іншого відповідача - Приватного підприємства АПК “Голдсборо”( 97000, смт. Красногвардійське, вул. Дзержинського,22);

про визнання недійсним договору поруки № 057 від 28.03.05 р.

За заявою Кримського регіонального управління ПАО КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату наказу.

                                                                                                                             Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін: не викликались.

          Сутність спору: Викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 10.03.2009 р. у справі № 2-3/2426.1-2008.

Вказаним рішенням, залишеним без змін Постановою Вищого господарського суду від 24.11.2009 р., первісний позов задоволено, вирішено стягнути  з  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Алафітон” на  користь  Закритого   акціонерного   товариства  Комерційний  банк  “ПриватБанк в  особі   філії “Кримське  регіональне  управліня” Закритого  акціонерного  товариства  Комерційний  банк «ПриватБанк» 2572134,12 грн. заборгованості  за  кредитом 59758,05 грн.  відсотків  за  користування   кредитом 373,64 грн.  пені,  а   всього 2632265,81 грн.,  витрати    по  держмиту   у  розмірі 25 000 грн. та 118 грн.   витрат  на   інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу; видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили; провадження  по  справі  відносно 1-го відповідача - ПП АПК “Голдсборо” припинити.

          На примусове виконання рішення суду господарським судом АР Крим 27.03.2009 р. був виданий наказ.

          20 грудня 2012 року до суду надійшла заява Кримського регіонального управління ПАО КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату наказу у справі №2-3/2426.1-2008, виданого ГС АРК 27.03.2009 р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.03.2009 р.

Згідно протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим заяву розподілено на суддю господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно листа Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим наказ ГС АР Крим від 27.03.2009 р. у справі №2-3/2426.1-2008 було повернуто до господарського суду АР Крим, але господарський суд, в свою чергу, листом від 21.12.2011 р. повідомив, що зазначений наказ до суду не повертався. Таким чином, на думку заявника, наказ було втрачено під час пересилання поштою.

       Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Слід зазначити, що Кримським регіональним управлінням ПАО КБ «ПриватБанк» вимоги статті 120 ГПК України виконані, сплачений судовий збір у розмірі, встановленому законом, а також додані необхідні документи, а саме лист в.о. керівника ВДВС Алуштинського ГУ юстиції А.А. Іваненко від 05.12.2011 р., в якому зазначено, що наказ  від 27.03.2009 р. по справі №2-3/2426.1-2008 без виконання повернутий до господарського суду АР Крим у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, а також довідка КРП ПАО КБ «ПриватБанк» від 18.01.2012 р. про втрату наказу та не пред'явлення його до виконання.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити заяву Кримського регіонального управління ПАО КБ «ПриватБанк» та видати дублікат наказу, виданого 27.03.2009 р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.03.2009 р у справі №2-3/2426.1-2008.

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Кримського регіонального управління ПАО КБ «ПриватБанк» задовольнити.

2.          Видати дублікат наказу від 27.03.2009р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.03.2009р. у справі №2-3/2426.1-2008.

Дану ухвалу направити на адресу сторін простою кореспонденцією та оригінал дублікату наказу господарського суду АР Крим у справі №2-3/2426.1-2008 направити на адресу Кримського регіонального управління ПАО КБ «ПриватБанк» (95000, м. Сімферополь, пер. Г.Аджимушкая,1) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.