Ухвала

від 30.01.2012 по справі 147-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.01.2012 Справа № 5002-23/147-2012

(номер попередньої справи 2/ 24-4986-2011)

за позовом Феодосійської м іської ради (вул. Земська, буд. 4, м. Феодосія, АР Крим, 98100; іденти фікаційний код 36891825)

до відповідача Релігійно ї Громади Святого Рівноапо стольного Князя Володимир а парафії Дніпропетровськ ої єпархії Української Право славної Церкви (пр. Калініна, б уд. 47, Ленінський район, м. Дніпр опетровськ, Дніпропетровськ а область, 49000; ідентифікаційни й код 24618390)

про зміну умов договору оре нди землі

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Феодо сійська міська рада звернула ся до господарського суду Ав тономної Республіки Кри м з позовом до Релігійної Громади Святого Рівноапост ольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Правосл авної Церкви про зміну умов д оговору оренди земельної діл янки кадастровий № 01 116 000 000 101 50 597 з агальною площею 3,00 га, яка знах одиться за адресою: м. Феодосі я, Керченське шосе (р-н Золотог о пляжу), зона «Ближні Комиші» , оціночний район № 96, укладено го між сторонами 07.11.2006 р. (догові р зареєстрований у Феодосійс ькому міському відділі КРФ Д П «Центр державного земельно го кадастру при Держкомземі України» 26.06.2007 р. за № 040701900129). Так, по зивач просить викласти п.п. 1, 5, 9, 10, 12, 33 договору у редакції пози вача, а також доповнити догов ір пунктом 43 у наступній редак ції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на з емельних торгах, а також пере даватися у заставу, спадщину , вноситися до статутного фон ду власником земельної ділян ки, крім випадків, визначених законом». Разом з тим, позивач просить покласти на відпові дача судові витрати.

В обґрунтування заяв лених вимог, позивач посилає ться на те, що рішенням 37-ої сес ії 5-го скликання Феодосійськ ої міської ради № 1698 від 29.08.2008 р. «П ро затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Фе одосії» затверджено нову нор мативну грошову оцінку земел ь міста Феодосії, в результат і чого вищевказана земельна ділянка стала знаходитися в «Економічно-планувальній зо ні № 31». Крім того, як вказує поз ивач, рішенням 41-ої сесії 5-го ск ликання Феодосійської міськ ої ради № 1842 від 28.11.2008 р. «Про введе ння ставок орендної плати за землю» встановлено розмір р ічної орендної плати за земе льні ділянки в розмірі 3 відсо тків нормативної грошової оц інки. Зазначені обставини, на думку позивача, спричинили н еобхідність внесення змін до укладеного сторонами догово ру, у зв' язку з чим, відповіда чу була направлена додаткова угода до договору оренди зем лі, відповіді на яку Феодосій ською міською радою отримано не було.

Ухвалою господарсько го суду Автономної Республ іки Крим (суддя Радвановськ а Ю.А.) від 19.10.2011 р. матеріали позо вної заяви Феодосійської міс ької ради до Релігійної Г ромади Святого Рівноапостол ьного Князя Володимира п арафії Дніпропетровської єп архії Української Православ ної Церкви про зміну умов дог овору оренди землі направлен і за підсудністю до господар ського суду Дніпропетровськ ої області (вул. Куйбишева, буд . 1а, м. Дніпропетровськ, Дніпро петровська область, 49600).

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду (судді: К отлярова О.Л. - головуючий, Антонова І.В., Євдокімов І .В.) від 12.12.2011 р. ухвалу суду перш ої інстанції від 19.10.2011 р. у справ і № 2/24-4986-2011 скасовано, справу нап равлено на розгляд до господ арського суду Автономної Р еспубліки Крим.

05.01.2012 р. автоматизованою системою документообігу гос подарського суду Автономної Республіки Крим справу р озподілено на суддю господар ського суду Автономної Респу бліки Крим Доброреза І.О., який ухвалою від 11.01.2012 р. прийняв її д о свого провадження, признач ивши новий номер - 5002-23/147-2012.

Позивач явку свого пр едставника в судове засіданн я не забезпечив, про час та міс це слухання справи проінформ ований належним чином - рек омендованою кореспонденціє ю за адресою його місцезнахо дження. Про причини неявки пр едставника Феодосійська міс ька рада не повідомила, витре бувані матеріали суду не над ала.

Відповідач також явк у свого представника в судов е засідання не забезпечив, пр о час та місце слухання справ и проінформований належним ч ином - рекомендованою корес понденцією за адресою його м ісцезнаходження, проте до су ду повернувся конверт з дові дкою підприємства зв' язку п ро незнаходження Релігійн ої Громади Святого Рівноап остольного Князя Володими ра парафії Дніпропетровсь кої єпархії Української Прав ославної Церкви за зазначено ю на ньому адресою.

З огляду на викладене , враховуючи неявку представ ників сторін, необхідність н адання додаткових документі в, з метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за можливе слухання по справі відкласти, повтори вши виклик представників поз ивача і відповідача в судове засідання та витребувати у н их додаткові матеріали, необ хідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкл асти на 14 лютого 2012 р. на 10.10 годин .

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республі ки Крим (вул. О. Невсько го/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - надати ор игінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду у судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у; відомості щодо засобів зв'я зку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове з асідання.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо т акі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов'язковою.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

14.02.2012 10:10