Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5393-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

02.02.2012 Справа № 5002-29/5393-2011

За позовом - Військового п рокурора Євпаторійського га рнізону (97412, АР Крим, м. Євпаторі я, вул.. Пушкіна, 35) в інтересах д ержави в особі:

Міністерства оборони Укра їни (03168, м. Київ, Повітрофлотськ ий проспект, 6, код ЄДРПОУ 20055032);

Євпаторійської квартирно- експлуатаційної частини рай ону Міністерства оборони Укр аїни (97412, АР Крим, м. Євпаторія, в ул.. Пушкіна, 35, код ЄДРПОУ 07786127);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фенікс-Плюс» (97502, Сімфероп ольський район, с. Сонячне, вул .. Центральна, буд. 10, кв. 3 // 95000, АР Кр им, м. Сімферополь, вул.. Ростов ська, 30/13, кв. 6, код ЄДРПОУ 33524829);

Про стягнення 12 207,45 грн. та спо нукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача 1. - не з' явив ся;

Від позивача 2. - ОСОБА_1 - представник, довіреність №9/ 2012 від 05.01.2011 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Прокурор - Котелевець М.В. - посвідчення № 364.

Сутність спору: Військовий прокурор Євпаторійського га рнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Євпаторійської к вартирно-експлуатаційної ча стини району Міністерства об орони України звернувся до г осподарського суду АР Крим з позовом до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фенікс-Плюс» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна в сумі 12 207,45 грн., з яких 11 014,60 грн - заборгов аність, 280,64 грн - пеня, 264,66 грн - штраф та 647,55 грн. - компенсаці я земельного податку, а також про зобов' язання в примусо вому порядку відповідача зві льнити орендоване майно - н ежитлові приміщення загальн ою площею 955,6 кв.м. в будівлі №426, № 429, №425, №427, №428 військового містеч ка №1 по вул.. Арсенальна, 1б в см т. Новофедорівка, АР Крим та зд ати його за актом прийому-пер едачі Євпаторійський КЕЧ рай ону Міністерства оборони Укр аїни.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були пор ушені умови договору оренди нерухомого військового майн а - нежитлових приміщень, зага льною площею 955,6 кв.м. в будівлі №426, №429, №425, №427, №428 військового міс течка №1 по вул.. Арсенальна, 1б в смт. Новофедорівка, АР Крим, в частині своєчасності та пов ноти сплати орендних платежі в в зв'язку з чим за відповіда чем склалася заборгованість в сумі 11 014,60 грн., яку останній са мостійно не погашає, що і стал о причиною звернення військо вого прокурора в інтересах д ержави в особі Міністерства оборони України та Євпаторій ської квартирно-експлуатаці йної частини району Міністер ства оборони України до суду . Також, військовий прокурор з аявив до стягнення штрафні с анкції у вигляді пені та штра фу за неналежне виконання до говірних зобов' язань, а так ож суму компенсації земельно го податку.

Крім того, оскільки в поруше ння вимог чинного законодавс тва ТОВ «Фенікс-плюс» в добро вільному порядку звільнити о рендоване майно та повернути за актом прийому-передачі ві дмовляється, військовий прок урор просить суд в примусово му порядку зобов' язати відп овідача виконати певні дії.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 21 грудня 2011 року п озов Військового прокурора Є впаторійського гарнізону в і нтересах держави в особі в ос обі Міністерства оборони Укр аїни та Євпаторійської кварт ирно-експлуатаційної частин и району Міністерства оборон и України прийнято судом до р озгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданн і.

У судовому засіданні 02 люто го 2012 року брали участь тільки повноважний представник дру гого позивача та помічник ві йськового прокурора.

Прокурор у судовому засіда нні надав заяву про уточненн я позовних вимог, а саме уточ нення реквізитів позивача, я ка була прийнята судом до роз гляду як відомості щодо розр ахункових рахунків.

Після оголошення судом про початок розгляду справи по с уті, позивач заявив заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України, в якій просив стягнути з відп овідача на користь держави в особі Євпаторійської кварти рно-експлуатаційної частини району заборгованість за до говором оренди нерухомого ві йськового майна в сумі 12 622,06 грн ., з яких 11 014,60 грн - заборговані сть, 629,47 грн - пеня, 330,44 грн - штр аф та 647,55 грн. - компенсація зе мельного податку. До вказано ї заяви позивачем додані роз рахунки стягуваних сум з ура хуванням збільшення, а також докази спрямування відповід ної заяви на юридичну адресу відповідача відповідно до с татті 56 ГПК України.

Прокурор усно підтримав за яву позивача.

Суд, розглянувши заяву пози вача про збільшення позовних вимог та додані до неї докуме нти, прийняв її до розгляду.

Відповідач в судове засіда ння явку не забезпечив, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений рекоме ндованою кореспонденцію на ю ридичну адресу (з якої була по вернута кореспонденція з від міткою пошти «підприємство н е зареєстровано за зазначено ю адресою») та на фактичну адр есу, зазначену військовим пр окурором.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позив ача про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкл асти на 16.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов' язати позива ча та прокурора - надати пис ьмові пояснення з доказами, щ о їх підтверджують, а також об ґрунтований розрахунок щодо заявлених до стягнення вимо г з компенсації земельного п одатку; надати суду належні д окази направлення на адресу Міністерства оборони Україн и та на адресу відповідача (ор игінал) позовної заяви з дода ними до неї документами відп овідно до вимог ст. 56 ГПК Украї ни в редакції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011 р.;

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмов ий відзив на позовну заяву з у рахуванням збільшення позов них вимог, який повинен місти ти відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документал ьним та правовим обґрунтуван ням своїх заперечень; статут ні документи (оригінали для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборг ованості (якщо такі є); явка.

4. Зобов' язати сторін - до дня судового засідання пр овести звірку взаємних розра хунків із зазначенням період у утворення заборгованості т а складанням двостороннього акту, обов'язок надання якого , покласти на позивача.

Визнати явку прокурора, поз ивача та відповідача в судов е засідання обов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

16.02.2012 11:00