Рішення

від 31.01.2012 по справі 5010/21/2012-5/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Справа № 5010/21/2012-5/2

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Дитяч о-оздоровчого комплексу Воро хтянської навчально - спорти вної бази "Україна " Центральної ради кооперати вно-профспілкового фізкульт урно- спортивного товариства "Колос" Агропроми слового комплексу України, вул. Д.Галицьк ого,68, смт. Ворохта, м. Яремче, Ів ано-Франківська область,78595

про стягнення заборговано сті в сумі 57746,10 грн., з яких: 57675,00 грн . основного боргу за поставле ний товар та 71,10 грн. - 3 % річних

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА _2 - представник, довіреність ВРІ № 611321 від 16.03.11р., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.1996р. Нововолинським МВ УМВС Укра їни у Волинській області

від відповідача: не з'явилися.

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Ф ранківської області з позово м про стягнення з Дитячо-оздо ровчого комплексу Ворохтянс ької навчально - спортивної б ази "Україна" Центральної рад и кооперативно-профспілково го фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропроми слового комплексу України за боргованості в сумі 57746,10 грн., з яких: 57675,00 грн. основного боргу з а поставлений товар та 71,10 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 10.01.2012 року порушено провад ження у справі, розгляд справ и в судовому засіданні призн ачено на 31.01.2012 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відпові дача в судове засідання не з'я вився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов н е направив, вимоги суду, вказ ані в ухвалі від 10.01.2012 року не ви конав, хоча належним чином бу в повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною в п озовній заяві (Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

За таких обставин, згі дно ст. 75 Господарського проце суального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод, суд вважає за можливе р озглянути справу без участі повноважного представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, од ночасно, безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, враховуючи вимог и чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

В період з 2008 року по 2010 рік, на підставі накладних та довіре ностей позивач поставив, а ві дповідач прийняв товарно-мат еріальні цінності - вугілля н а суму 230400, 00 грн., зокрема на суму 72000, 00 грн. - накладна № к-00002421 від 04.06.20 08 року, довіреність серії ЯОФ № 406666 від 02.06.2008 року; 36000,00 грн. - наклад на № к-00004561 від 29.11.2008 року, довірені сть серії ЯОФ № 406671 від 25.11.2008 року; 14300, 00 грн. - накладна № ш-0000280 від 10.12.200 9 року; 14625, 00 грн. - накладна № ш-00000001 в ід 10.01.2010 року; 14950, 00 грн. - накладна № ш-00000326 від 21.01.2010 року; 14950, 00 грн. - накла дна № ш-00000448 від 29.01.2010 року; 7475, 00 грн. - н акладна № ш-00000554 від 04.02.2010 року; 7475, 00 г рн. - накладна № ш-00000012 від 10.02.2010 рок у; 16250, 00 грн. - накладна № к-00000814 від 22. 02.2010 року; 6825, 00 грн. - накладна № к-000009 03 від 25.02.2010 року; 12350, 00 грн. - накладна № к-00001302 від 18.03.2010 року; 13200, 00 грн. - нак ладна № к-00005249 від 29.10.2010 року.

Відповідач частково розра хувався за вугілля (172725, 00 грн.), пр о що свідчать банківські вип иски від 11.12.2008 року, 15.12.2008 року, 06.03.2009 р оку, 11.12.2009 року, 23.12.2009 року, 11.01.2010 року, 22.01.2010 року, 17.02.2010 року, 01.03.2010 року, 26.10.2010 р оку. Несплаченим залишився б орг в сумі 57675, 00 грн.

Факт наявності боргу підтв ерджує акт звірки взаємних р озрахунків від 01.03.2011 року підпи саний та скріплений печаткам и сторін.

Позивач звертався до відпо відача з вимогою № 173 від 08.12.2001 ро ку про сплату боргу в розмірі 57675, 00 грн. Факт направлення вимо ги на адресу відповідача під тверджує фіскальний чек № 9476 в ід 08.12.2011 року. Відповідач відпов іді на вимогу не надав, борг не сплатив.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на пі дставі ч. 2 ст. 625 Цивільного код ексу України відповідачу нар аховано 71, 10 грн. - 3% річних, за пер іод з 16.12.2011 року по 30.12.2011 року.

В судовому засідання предс тавник позивача подав суду д овідку № 2565 від 29.12.2011 року, видану Державним ощадним банком Ук раїни (філією Волинського об ласного управління), з якої вб ачається, що в період з 01.03.2011 рок у по 29.12.2011 року на поточний раху нок позивача від відповідача надходжень не було.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частко вому задоволенню, з наступни х підстав.

В силу ст. 526 Цивільного кодек су України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Частиною 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено: якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку оста ннім днем сплати за товар слі д вважати 23.12.2011 року; тобто день , що настав зі спливом семи дні в з дня отримання відповідач ем претензії (з урахування се ми днів для поштового обігу).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учас ники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Позивачем доведено факт не належного виконання зобов'яз ань по оплаті за товар з боку в ідповідача, відповідно вимог а про стягнення основного бо ргу в сумі - 57675,00 грн. підлягає за доволенню.

Як вказує ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Відповідачу нараховано 71, 10 г рн. - 3% річних, за період з 16.12.2011 рок у по 30.12.2011 року.

Судом здійснено перевірку правильності їх нарахування . Суд, розраховуючи 3% річних ви ходив з наступного: оскільки моментом оплати слід вважат и 23.12.2011 року, розрахунок слід зд ійснювати з 24.12.2011 року до дня вк азаного позивачем у розрахун ку, тобто до 30.12.2011 року. Згідно зд ійсненого судом розрахунку 3 % річних складають 33, 18 грн. Відп овідно, 3% річних підлягають ст ягненню з відповідача в сумі 33, 18 грн. В частині стягнення ре шти нарахованої суми 3% річних - 37, 92 грн. слід відмовити.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, cудові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Ко нституції України, ст. 6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, ст. ст. 5 26, 530, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 до відпо відача: Дитячо-оздоровчого к омплексу Ворохтянської навч ально - спортивної бази "Украї на" Центральної ради коопера тивно-профспілкового фізкул ьтурно-спортивного товарист ва "Колос" Агропромислового к омплексу України про стягнен ня заборгованості в сумі 57746,10 г рн., з яких: 57675,00 грн. основного бо ргу за поставлений товар та 71, 10 грн. - 3 % річних - задоволити частково.

Стягнути з Дитячо-оздо ровчого комплексу Ворохтянс ької навчально - спортивної б ази "Україна" Центральної рад и кооперативно-профспілково го фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропроми слового комплексу України, в ул. Д.Галицького,68, смт. Ворохта , м. Яремче, Івано-Франківська область,78595 (ідентифікац ійний код 25597230) на користь Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 (ідентифікац ійний код НОМЕР_1) - 57 675, 00 гр н. (п'ятдесят сім тисяч шіст сот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) - о сновного боргу за поставлени й товар, 33, 18 грн. (тридцять три грн. 18 коп.) - 3% річних, 1411, 50 гр н. (одну тисячу чотириста о динадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В частині стяг нення 3% річних в сумі 37, 92 грн. (тр идцять сім грн. 92 коп.) - в позо ві відмовити.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення с кладено 02.02.2012 року

Виготовлено в КП "Докуме нтообіг госп. судів"