Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5011-3/307-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  5011-3/307-2012

24.01.12

За позовом   Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

1.          Міністерства інфраструктури України;

                      2.          Державного територіально-галузевого об‘єднання «Львівська

                      залізниця»

                      3.          Державного закладу «Відділкова лікарня станції Івано-Франківськ»

До                  Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

                      «ІнтерТрансПоліс»                                      

Про               стягнення 18 733,32 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури  міста Києва Вакулюк Д.С. –посвідчення № 168 від 08.08.2008

Від позивача-1                          не з‘явився

Від позивача-2                          не з‘явився

Від позивача-3                          ОСОБА_1. –по дов. № 56 від 23.01.2012

Від відповідача                         не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури України; 2. Державного територіально-галузевого об‘єднання «Львівська залізниця»; 3. Державного закладу «Відділкова лікарня станції Івано-Франківськ»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»18 733,32 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору про надання медичної допомоги застрахованим особам за ПДМСЗ-ЛЗ  ЛЗ ІТР № НСМД –2008/09 від 29.02.2008 укладеного між позивачем-3 та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/307-2012 та призначено її до розгляду на 24.01.2012.

Прокуратура вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012 не виконала.

Позивач-1 в судове засідання 24.01.2012 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012 не виконав.

Позивач-2 в судове засідання 24.01.2012 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012 не виконав.

Однак, позивачем-2 до відділу діловодства суду 24.01.2012 подано пояснення в яких просить розглядати справу без участі представника позивача-2 та врахувати наступні обставини. Між ДТГО «Львівська залізниця»за погодженням Голови Дорпрофсожу Львівської залізниці та ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»було укладено Генеральний договір ДМС Ю ЛЗ № 2008/10 (Л/НВС-0827з/НЮ) від 01.02.2008 (далі - генеральний договір) добровільного медичного страхування залізничників. Відповідно до п. 2.2. генерального договору до 5-го числа кожного поточного місяця страхувальник (ДТГО «Львівська залізниця») надає страховику (ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс») електронну базу даних щодо  застрахованих осіб та супровідний лист, в якому вказується загальна кількість застрахованих осіб. Зазначене в генеральному договорі зобов‘язання було належним чином виконане ДТГО «Львівська залізниця». Крім того, база даних застрахованих осіб була повторно надана ДТГО «Львівська залізниця»відповідачу під час розгляду господарським судом Львівської області справи № 12/149(10) за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв‘язку України, Державний заклад «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця»до Відповідача 1 ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»та відповідача-2 ДТГО «Львівська залізниця»про стягнення з відповідача-1 заборгованості в сумі 358 846, 95грн. та зобов‘язання відповідача-2 повторно надати відповідачу-1 електронну базу даних щодо застрахованих осіб, яка була залишена без розгляду ухвалою від 25.01.2011.

Позивач-3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012 не виконав.

Відповідач в судове засідання 24.01.2012 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.01.2012 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача 1 та відповідача в засідання суду та невиконання сторонами  вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.01.2012, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

   1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2012 о 12:30. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов‘язати прокуратуру виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- докази дотримання вимог п. 3.1.5. договору щодо надання відповідачу звітів та актів звірки;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов‘язати позивачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- докази дотримання вимог п. 3.1.5. договору щодо надання відповідачу звітів та актів звірки;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.01.2012, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу-3 направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова