Рішення

від 05.01.2012 по справі 26/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/339

05.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Східбудуніверсал ”

про           стягнення 60 704, 73 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача                    не з'явився   

Рішення прийняте 05.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 08.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51 632, 06 грн. основного боргу, 3 889, 55 грн. пені, 1 553, 92 грн. –3% річних та 3 629, 20 грн. збитків від інфляції, а всього 60 704, 73 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          16.12.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 330619 на постачання теплової енергії у гарячій воді

          Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2.1 договору № 330619 від 16.12.2009 р., енергопостачальна організація  ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

          Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю “ Східбудуніверсал ” виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

          Згідно п. 5 додатку № 4 до договору відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ).

          Оплату за вказаними документами, за спожиту теплову енергію, відповідач здійснює до початку розрахункового періоду.  ( п. 2 додатку № 4 до договору ).

          На виконання умов договору № 330619 від 16.12.2009 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 330619 від 16.12.2009 р.,

виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.03.2010 р. по 01.10.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 51 632, 06 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 889, 55 грн. пені ( яка передбачена п. 7 додатку № 4 до договору №330619 від 16.12.2009 р. ), 1 553, 92 грн. –3% річних та 3 629, 20 грн. збитків від інфляції, а всього 60 704, 73 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Східбудуніверсал ” ( 02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1- Б, код 25391970 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 51 632 ( п'ятдесят одну тисячу шістсот тридцять дві ) грн. 06 коп. основного боргу, 3 889 ( три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 55 коп. пені, 1 553 ( одну тисячу п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 92 коп. –3% річних, 3 629 ( три тисячі шістсот двадцять дев'ять ) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 607 ( шістсот сім ) грн. 05 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                         Суддя                                                               В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.01.2012 р.