Ухвала

від 25.01.2012 по справі 36/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/420

25.01.12

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "УніКредит Лізинг"

До  1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Днепр Промисловий  Демонтаж"  

       2).  Товариства з  обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка"

Про стягнення 985 378,12 грн.

Суддя     Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_1 –дов. № б/н від 12.10.2011 р.

Від відповідача-1:  не з‘явились

Від відповідача-2:  ОСОБА_2 –дов. № б/н від 24.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "УніКредит Лізинг"  про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Днепр Промисловий  Демонтаж"  та Товариства з  обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка" 985 378, 12 грн., з яких: основний борг в розмірі 560 560, 91 грн., неустойка в розмірі 53 204, 07 грн., 3 % річних в розмірі 35 321, 85 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 86 652, 58 грн.,  збитків в розмірі 249 638, 71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань щодо сплати лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 425-LD від 25.02.2008 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2011 р. порушено провадження у справі № 36/420,  розгляд якої  призначено у судовому засіданні на 21.12.2011 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. розгляд даної справи відкладено на 25.01.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2 та неналежним виконанням відповідачами вимог суду.

У даному судовому засіданні  представники позивача та відповідача -2  заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  судді має право оголосити  перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.          Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.02.2012 р.  о 11:30 год..  

          Суддя

                           Трофименко Т.Ю.

Розгляд справи призначив на 06.02.12  о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.