Ухвала від 30.01.2012 по справі 15/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.01.12 Справа № 15/239

Розглянувши заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю «Еколого-гігієніч на фірма «БІОС»про заміну ст орони в виконавчому провадже нні по справі за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Еколого - г ігієнічна фірма «Біос», м. Луганськ

до Державного підпри ємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської обл асті

про стягнення 23 442 грн. 66 коп.

Суддя Пономаренко Є .Ю.

За участю:

від позивача - представн ик не прибув;

від відповідача - предста вник не прибув.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: позивач ем заявлена вимога про стягн ення з відповідача заборгова ності у сумі 23 442 грн. 66 коп. за дог овором на створення науково- технічної продукції від 06.02.2002р . №3

Рішенням від 04.07.2006 по справі № 15/239 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Еколого - гі гієнічна фірма «Біос»стягну то борг у сумі 23 442 грн. 66 коп., витр ати зі сплати державного мит а у сумі 234 грн. 43 коп. та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118 г рн. 00 коп.

На виконання рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 04.07.2006 видано наказ від 16.07.2006 № 15/239.

Позивач - ТОВ «ЕГФ «БІОС»звернувся до суду із з аявою про заміну сторони у ви конавчому провадженні ВП № 2304 641 з виконання наказу господар ського суду Луганської облас ті № 15/239 від 16.07.2006 про стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" на кори сть ТОВ "ЕГФ «БІОС»заборгова ності за наказом зі стягувач а - Товариства з обмеженою від повідальністю "ЕГФ «БІОС»на стягувача - фізичну особу- підприємця ОСОБА_1.

Позивач не скористався пр авом на участь свого предста вника у судовому засіданні, х оча про дату, час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, правом на участь свого предс тавника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату , час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

ВДВС Ровеньківського МУЮ в итребувані судом документи н е надав.

Враховуючи викладене, у зв' язку з неподанням усіх витре буваних доказів та неявкою п редставника відповідача, роз глянути заяву по суті у даном у судовому засіданні не вбач ається можливим, тому її розг ляд слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкла сти на 13.02.2012 о 10 годині 25 хвили н.

2. Судове засідання відбу деться у приміщенні господар ського суду Луганської облас ті за адресою: м. Луганськ, пл. Г ероїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /су ддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов' язати позивача надати:

- письмові відомості з докум ентальним підтвердженням що до повідомлення відповідача про відступлення права вимо ги.

4. Зобов' язати відповід ача - надати письмові поясн ення на заяву позивача, докум ентальне підтвердження та но рмативне обґрунтування викл адених доводів; докази погаш ення заборгованості за наказ ом - за наявності.

5. Зобов' язати ВДВС Рове ньківського МУЮ - надати

- письмові пояснення щодо ви конання наказу № 15/239 від 16.07.2006;

- належним чином посвідче нні копії всіх постанов прий нятих по виконавчому провадж енню № 2304668;

- докази погашення забор гованості за наказом - за на явності.

6. Зобов' язати фізичну о собу-підприємця ОСОБА_1 н адати:

- письмові пояснення на заяв у позивача, документальне пі дтвердження та нормативне об ґрунтування викладених дово дів;

- письмові відомості з докум ентальним підтвердженням що до повідомлення відповідача про відступлення права вимо ги.

Суддя Є.Ю.Пономаренко