Ухвала

від 20.01.2012 по справі 10с-8

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10с- 8 Головуючий у І інстанції Хрипун С.В.

Категорія Доповідач у 2 інстанції Загоруйко

20.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

«20»січня 2012 року колег ія суддів судової палати в кр имінальних справах Апеляцій ного суду Київської області в складі:

головуючого - МИКОЛЮКА О.В.

суддів - ГОВОРУХИ В.І. та ЗАГО РУЙКА В.В.

за участю прокурора - ХОЛОДН ИЦЬКОГО Н.І., заявника - ОСОБА _2

представника заявника - О СОБА_3

розглянула у відкритом у судовому засіданні у м. Києв і апеляцію заявника ОСОБА_2 на постанову Києво-Святоши нського районного суду Київс ької області від 28 грудня 2011 ро ку,-

ВСТАНОВЛА:

09 листопада 2011 року слідч им СВ Києво-Святошинського Р В ГУ МВС України в Київській о бласті порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 з а ознаками злочину, передбач еного ч. З ст. 190 КК України.

12 грудня 2011 року до Києво-Свя тошинського районного суду н адійшла скарга ОСОБА_2 про скасування даної постанови.

Постановою Києво-Святошин ського районного суду Київсь кої області від 28 грудня 2011 рок у дана скарга залишена без з адоволення.

Не погоджуючись з даним рі шенням, ОСОБА_2 подана апе ляція, в якій він просить пост анову суду від 28 грудня 2011 року та постанову слідчого СВ Киє во-Святошинського РВ ГУ МВС У країни в Київській області в ід 09 листопада 2011 року про пору шення кримінальної справи ві дносно нього скасувати. При ц ьому апелянт посилається на те. що висновки суду, викладен і у постанові не відповідают ь фактичним обставинам і суп еречать матеріалам перевірк и, а також постанова суду пост ановлена з істотними порушен нями норм кримінально-процес уального закону.

Заслухавши доповідача, вис тупи заявника та його предст авника, яки просили апеляцію задовольнити, думку прокуро ра про залишення апеляції бе з задоволення, дослідивши ма теріали справи та обговоривш и доводи апеляції, суд знаход ить постанову суду законною та обґрунтованою, виходячи п ри цьому з наступного.

Так, у відповідності до в имог ст. 236-8 КПК України, розгля даючи справу про порушення к римінальної справи, суд пови нен перевіряти наявність при водів та підстав для винесен ня зазначеної постанови, зак онність джерел отримання дан их, які стали підставою для ви несення постанови про поруше ння справи, і не вправі розгля дати й заздалегідь вирішуват и ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи скаргу заявни ка, суд 1-ї інстанції вказав пр о наявність приводу для пору шення кримінальної справи, - з аяву ОСОБА_4 про злочин, ск оєний стосовно нього.

Підставою для порушення кр имінальної справи являються матеріали перевірки по вказ аній вище заяві, а саме розпис ка ОСОБА_2 від 10 вересня

2010 року про те, що він в зяв у ОСОБА_4 14 500 доларів США та зобов'язується

їх пове рнути до 10 березня 2011 року; пояс нення очевидців написання ОСОБА_2

розписки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 10 ч ервня 2011 року на ім'я

началь ника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській об ласті, та інші

документи.

Таким чином, суд 1-ї інстанц ії, встановивши приводи та пі дстави для порушення криміна льної справи, у відповідност і до вимог Закону перевірив з аконність джерел отримання в сіх отриманих даних, на підст аві чого прийшов до вірного в исновку про обґрунтованість та законність порушення кри мінальної справи, а тому підс тав для скасування постанови суду 1-ї інстанції апеляційни й суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365. 366. 382 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 зали шити без задоволення, а поста нову Києво-Святошинського ра йонного суду Київської облас ті від 28 грудня

2011 року, за якою скарг а ОСОБА_2 на постанову слі дчого СВ

Києво-Святошинсь кого РВ ГУ МВС України в Київс ькій області від 09 листопада

2011 року про порушення кримін альної справи залишена без з адоволення - без

змін.