Постанова

від 07.11.2011 по справі 1-552/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-552/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.11.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судь и: Золотар евой В.К.,

при секретаре: Снаговской М.А.,

с участием прокурора: Кузьм иновой Л.Г.,

с участием защитника - адв оката: ОСОБА_2,

рассмотрев в предваритель ном судебном заседании угол овное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Днепропет ровска, гражданина Украины , украинца, образование выс шее, женатого, в настоящее в ремя работающего менеджером ООО «Агроинтер», на момент со вершения преступления, работ ающего директором ООО «Степ 2004», зарегистрированного и пр оживающего по адресу: АДРЕС А_1 ранее не судимого,

- в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 3 66 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следс твия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он на основании прот окола №1 от 28.07.2004 года до 20.07.2009 года работал в должности директо ра Общества с ограниченной о тветственностью «СТЕП 2004» (г.Д непропетровск, код ЕГРПОУ 33159571 ), зарегистрированного испол нительным комитетом Днепроп етровского городского совет а 02.09.2004 года, являлся должностны м лицом субъекта хозяйствова ния, исполняющим организацио нно-распорядительные и админ истративно-хозяйственные об язанности по общему руководс тву предприятием, обладающим правом первой подписи финан сово-хозяйственных документ ов.

В соответствии с Уставом ОО О «СТЕП 2004», утвержденным собр анием участников 28.07.2004 года, Общ ество является юридическим л ицом, имеет самостоятельный баланс, текущий и валютный сч ета в банковских учреждениях , круглую печать со своим наим енованием, штампы и фирменны й бланк, имеет право от своего имени заключать сделки, кото рые не противоречат законода тельству Украины, приобретат ь имущественные и неимуществ енные личные права и нести об язанности, быть истцом и отве тчиком в судах.

Также в соответствии с п.п. 9.7 , 9.8 Устава, исполнительным орг аном Общества является дирек тор, который обеспечивает ис полнение решений собрания уч астников и принимает решения по другим вопросам текущей д еятельности Общества.

Согласно п.9.9 Устава, директо р Общества имеет право: распо ряжаться имуществом Обществ а в пределах, определенных собранием участников; без до веренности действовать от им ени Общества; заключать согл ашения и другие юридические акты, выдавать доверенности , открывать в банках расчетны й и другие счета.

ОСОБА_3, являясь директоро м ООО «СТЕП 2004», то есть руковод ителем субъекта хозяйствова ния, используя свое служебно е положение вопреки интереса м службы в пользу третьих лиц , совершил преступление в сфе ре служебной деятельности пр и следующих обстоятельствах .

Так, 22.07.2008 года между ОАО «Морс кой транспортный банк» и Общ еством с ограниченной ответс твенностью «Торговый дом «На фта-Полюс» (г.Днепропетровск ) в лице директора ОСОБА_4 б ыл заключен кредитный догово р №00144/В, согласно которого ООО «ТД «Нафта-Полюс» получило к редит в размере 500000 гривен.

В обеспечение указанного к редитного договора, между ОА О «Морской транспортный банк » и ООО «ТД «Нафта-Полюс» в лиц е директора ОСОБА_4 был за ключен договор залога товара в обороте №00419-СВ, согласно кот орого ООО «ТД «Нафта-Полюс» п редоставило в залог банку не фтепродукты (бензин, мазут, ди зельное топливо) общей стоим остью 1109982,6 гривен.

В июле 2009 года директор ООО « ТД «Нафта-Полюс» ОСОБА_4, в связи с невозможностью выпо лнения условий кредитного до говора, и задолженностью по к редиту в сумме 343663,23 гривен, обра тился в ОАО «Морской транспо ртный банк» с заявлением о пр одлении срока погашения кред ита сроком на один год и обяза лся предоставить поручителя по кредитному договору - юрид ическое лицо ООО «СТЕП 2004».

Для заключения договора по ручительства 09.07.2009 года директ ор ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3, нах одясь в служебном помещении по улице Богдана Хмельницког о, 4 г.Днепропетровска, злоупот ребляя своим служебным полож ением, действуя умышленно, во преки интересам службы в пол ьзу третьих лиц - ООО «ТД «Нафт а-Полюс» и ОСОБА_4, осознав ая, что ООО «СТЕП 2004» не имеет о бъективной возможности обес печить выполнение условий кр едитного договора №00144/ В от 22.07.200 8 года, следовательно не может выступить поручителем выпол нения кредитных обязательс тв, составил и предоставил в Банк заведомо ложный офи циальный документ - «Анкета п отенциального поручителя - ю ридического лица», выполнен ный на банковском бланке уст ановленного образца, в котор ый были внесены заведомо лож ные сведения о том, что средне месячный объем поставляемой на предприятие продукции (го рюче-смазочные материалы) со ставляет 1802192 гривен, что не соо тветствовало действительно сти.

Указанный документ был под писан директором ООО «СТЕП 2004 » ОСОБА_3 и заверен им круг лой печатью ООО «СТЕП 2004».

На основании данного док умента, содержащего заведо мо ложные сведения, 20.07.2009 года, с целью обеспечения вы полнения условий кредитного договора №00144/ В от 22.07.2008 года, меж ду ОАО «Морской транспортны й банк» и Обществом с ограни ченной ответственностью «СТ ЕП 2004» в лице директора ОСОБ А_3 был заключен договор по ручительства №00481-СВ.

Согласно данного договора поручительства №00481-СВ от 20.07.2009 г ода, ООО «СТЕП 2004» (Поручитель) обязуется перед ОАО «Морской транспортный банк» (Кредито р) отвечать за выполнение ООО «Торговый дом «Нафта-Полюс» (Должник).

В случае невыполнения (част ичного невыполнения Должник ом своих обязательств по кре дитному договору, Поручитель обязуется осуществить выпол нение нарушенного Должником обязательства по кредитному договору на протяжении двух банковских дней со дня предъ явления к нему требования Ба нком или сообщения Должника о невозможности уплаты указа нных сумм.

Договор поручительства №0048 1-СВ от 20.09.2009 г. был подписан со ст ороны Поручителя директором ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3 и заве рен круглой печатью ООО «СТЕ П 2004».

Умышленными действиями ди ректор ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3 обеспечил возможность ООО « ТД «Нафта-Полюс» заключить с Банком договор о продлении с рока погашения кредита и изб ежать обращения Банком взыск ания на залоговое имущество для реализации своих имущест венных прав.

В тот же день, 20.07.2009 года между ОАО «Морской транспортный ба нк» и ООО «ТД «Нафта-Полюс» в л ице директора ОСОБА_4 был заключен договор о внесении изменений №1 к кредитному дог овору №00144/1), согласно которого срок погашения кредита прод лен до 28.06.2010 года.

Однако, в период времени с 20.0 7.2008 года до 28.06.2010 года ОСОБА_4 р аспорядился залоговым имуще ством по своему усмотрению, в следствие чего ОАО «Морской транспортный банк» был лишен возможности обращения взыск ания на залоговое имущество в связи с задолженностью по к редитному договору №00144/Т).

Таким образом, в результате умышленных действий директо ра ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3, сов ершенных путем злоупотребле ния служебным положением и с лужебного подлога, был причи нен существенный вред ОАО «М орской Транспортный Банк » в виде создания обстановки , усложняющей банковскому уч реждению осуществление осно вных функций - кредитования и обращения взыскания на зало говое имущество для реализац ии своих законных прав, то ест ь создания существенных преп ятствий в работе ОАО «Морско й Транспортный Банк».

Умышленные действия ОСОБ А_3 досудебным следствием к валифицированы по ст. 364 ч. 1 УК У краины по признакам злоупотр ебления служебным положение м, то есть умышленного, в интер есах третьих лиц, использова ния должностным лицом служеб ного положения вопреки интер есам службы, причинившего су щественный вред охраняемым з аконом интересам юридически х лиц, а также преступление, пр едусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Укра ины по признакам служебного подлога, то есть внесения дол жностным лицом в официальные документы заведомо ложных с ведений, а также составления и выдачи заведомо ложных док ументов.

В настоящем судебном засед ании подсудимый ОСОБА_3 з аявил ходатайство о прекраще нии в отношении него уголовн ого дела на основании ст. 48 УК У краины, 7 УПК Украины.

Защитник подсудимого ОСО БА_2, просил суд удовлетвори ть заявление ОСОБА_3, так к ак он перестал быть обществе нно опасным.

Представитель государств енного обвинения не возражал а против удовлетворения заяв ленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы у головного дела, выслушав мне ние представителя государст венного обвинения, мнение по дсудимого, защитника подсуди мого, исследовав материалы у головного дела, полагает, что ходатайство подсудимого О СОБА_3 подлежит удовлетворе нию в полном объеме по следую щим основаниям.

ОСОБА_3 свою вину в инкрими нированном преступлении при знал полностью, искренне рас каялся в содеянном, на 20.07.2011 год а перестал исполнять обязан ности директора ООО «Степ 2004» , на данный момент работает м енеджером ООО «Агроинтер», г де положительно характеризу ется (т. 2, л.д. 122), ранее не судим ( т. 2, л.д. 121), на учете у врачей нарк олога, психиатра не состоит (т . 2, л.д. 118, 120), по месту жительства х арактеризуется положительн о (т. 2, л.д. 123).

Инкриминируемые ОСОБА_3 преступления в соответстви и со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений не большой тяжести.

Учитывая изложенное, суд де лает вывод, что ОСОБА_3 ко в ремени рассмотрения дела в с уде вследствие изменения обс тановки перестал быть общест венно опасным, в связи с чем уг оловное дело в отношении нег о необходимо прекратить, осв ободив ОСОБА_3 от уголовно й ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украи ны, ст.ст. 7, 237, 244, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о прекращении уголо вного дела в отношении него - удовлетворить.

Производство по уголовном у делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч . 1 УК Украины, прекратить в свя зи с изменением обстановки.

Освободить ОСОБА_3 от у головной ответственности.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_3 подписку о невые зде - отменить.

Вещественные доказательс тва:

1. Признанные веществе нными доказательствами:

- Анкета потенц иального поручителя - юридич еского лица ООО «СТЕП 2004» от 09 .07.2009 г. на 4 листах;

- Договор поручительства № 00481-СВ от 20.07.2009 г. на 2 листах.

2. Полученные из прокур атуры Ленинского района г.Дн епропетровска:

- материалы учетного д ела ООО «СТЕП 2004» на 57 листах:

- материалы налоговой отчетности ООО «СТЕП 2004» на 25 л истах:

3. Изъятые у ОСОБА_3 в ходе выемки 16.09.2011 г.:

- Договор №50119 от 07.12.2006 года об открытии карточного счет а и

обслуживание платежн ой карточки, заключенный О СОБА_3 с

ЗАО «Агробанк» на 2 листах;

- Исковое заявление ОСОБА_3 в Бабушкинский рай онный суд

г.Днепропетровс ка от 05.07.2010 г. на 2 листах;

- Договор №65269 от 23.12.1 997 г. о предоставлении усл уг

электросвязи, заключе нный ОСОБА_3 с Днепропет ровским

областным предпр иятием электросвязи «Дне протелеком» на 2

листах;

- Приложение к договор у №65269 от 23.12.1997 г. на 1 листе.

4. Изъятые в Управлении Пенсионного фонда Украины в Кировском

районе г.Днепро петровска в ходе выемки 30.08.2011 г .:

- расчеты сумм страховых взнос ов на общеобязательное госуд арственное пенсионное страх ование ООО «СТЕП 2004» на 38 листа х - возвратить по принадлеж ности (т. 2, л.д. 23, 97)

Постановление может быть о бжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляцио нного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К. Золотарева