Постанова

від 26.01.2012 по справі 3-4090/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-4090/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2011 року Суддя Київс ького районного суду міста Донецька Епель О.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Донецька про пр итягнення до адміністратив ної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого помічником майстр а СТО «Термінал-Цоф», прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2011 року ОСОБ А_1 в 15 годин 10 хвилин в м. Донец ьку в Київському районі по ву л. Університетській навпроти будинку №97 а керуючи технічно виправленим автомобілем мар ки «Тайота»держномер НОМЕ Р_1 не забезпечився в безпец і руху не витримав безпечну д истанцію, чим вчинив зіткнен ня з автомобілем марки «Хонд а»держномер НОМЕР_2, під к еруванням ОСОБА_2, який ру хався попереду у попутному н апрямку, чим ОСОБА_1 поруш ив п. 13.1 Правил дорожнього рух у України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчинені ДТП в изнав та, підтвердив суду міс то, дату та час дорожньо - тран спортної пригоди пояснивши щ о він керував технічно випра вленим автомобілем марки «Та йота»держномер НОМЕР_1. Ру хавшись Київському районі по вул. Університетській навпр оти будинку №97 а не забезпечив ся в безпеці руху не витримав безпечну дистанцію, чим вчин ив зіткнення з автомобілем м арки «Хонда», який рухався по переду у попутному напрямку.

Крім визнання своєї вини, ви на у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП під тверджується дослідженням в судовому засіданні матеріал ів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення /а.с.1/, поясненнями уча сника ДТП /а.с.2/, поясненнями пр авопорушника /а.с.3/, фототабли цею /а.с.5/, схемою ДТП /а.с.7/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Згідно Закону Украї ни «Про дорожній рух»порядок початку руху, виправлення на правлення руху, розміщення т ранспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також пит ання про організацію руху та його безпеку регулюються Пр авилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Мі ністрів України.

Діючи відповідно до п. 13.1 П ДД України, водій ОСОБА_1 м ав технічну можливість запо бігти даній дорожньо-транспо ртній пригоді та які-небудь п ерешкоди для виконання їм за значених правил не малися.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що дії ОСОБА_1 з находяться у прямому причинн ому зв' язку з настанням дан ою дорожньо - транспортною п ригодою та в його діях присут ній склад правопорушення, пе редбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33 ,124 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 124 КУ пАП та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді накладення штраф у в розмірі двадцять п' ять н еоподаткованих податком мін імумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. до прибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова м оже бути скаржена у Апелляці йнний суд Донецької области через Київський районний су д м.Донецька у строк десяти д нів со дня її винесения.

СУДДЯ О .В.Епель