Судовий наказ
від 10.01.2012 по справі 2-н-3885/11
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-н-3885/2011

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського рай онного суду м. Запоріжжя Наум ова І.Й., розглянувши заяву Ком унального підприємства «Вир обниче ремонтно-експлуатаці йне житлове об' єднання №11», щ о знаходиться за адресою: м. За поріжжя, вул. Чумаченка, буд.13 а , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на йог о користь з ОСОБА_2, ОСОБ А_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, (далі Боржники), за боргованості по оплаті за на дані послуги по технічному о бслуговуванню будинку і приб удинкової території та комун альні послуги у сумі 7474,09 грн. с таном на 01.10.2011 р.

Заявник мотивує свої вимог и тим, що Боржники зареєстров ані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, зазначена квартир а є власністю останніх та роз ташована у будинку, який знах одиться на балансі КП «ВРЕЖО №11». У зв' язку із несплатою Б оржниками платежів за надані заявником вищезазначені пос луги, у них утворилась заборг ованість по оплаті послуг по технічному обслуговуванню б удинку і прибудинкової терит орії та комунальні послуги у сумі 7474,09 грн., станом на 01.10.2011 р.. за лишається не погашена. Заявн ик також зазначає, що терпить матеріальні збитки у зв' яз ку з відмовою боржника розра хуватися за надані послуги, а тому за весь час простроченн я сплати платежів боржнику н арахована: 166,53 грн. - 3% річних та 31 7,45 грн. - сума втрат від інфляці ї.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил корис тування приміщеннями житлов их будинків», затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України від 08.10.1992 року №572 (в ред акції від 25.01.2006 року), встановле но обов' язок своєчасно внос ити оплату за комунальні та і нші послуги.

Згідно ст.526 Цивільного код ексу України, зобов' язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства.

Згідно до ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 526, 625 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з О СОБА_2, ОСОБА_3, які мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1, на к ористь Комунального пі дприємства «Виробниче ремон тно-експлуатаційне житлове о б' єднання №11 (р/р №26001036610002 в АКБ « Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість за н адані послуги по технічному обслуговуванню будинку і при будинкової території у сумі 7474,09 грн. та втрат від інфляції н а суму 317,45 грн., 3% річних у сумі 166,53 грн., а також судовий збір у ро змірі 94,10. Всього на суму 8052,17 грн . (вісім тисяч п' ятдесят дві гривні 17 коп.).

Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати стягувачу.

Суддя І.Й.Наумова

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального к одексу України (далі - ЦПК Ук раїни) боржник має право прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу та доданих до неї документів по дати заяву про його скасуван ня.

Відповідно до с татті 106 ЦПК України в разі нен адходження від боржника заяв и про скасування судового на казу протягом трьох днів піс ля закінчення строку на її по дання судовий наказ набирає законної сили і суд видає йог о стягувачеві для пред'явлен ня до виконання.

Заява про скасу вання судового наказу розгля дається судом протягом десят и днів з дня постановлення ух вали про прийняття такої зая ви до розгляду у відкритому с удовому засіданні (стаття 105-1 Ц ПК України).

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено14.02.2012
Номер документу21227565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3885/11

Судовий наказ від 01.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Судовий наказ від 26.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Судовий наказ від 21.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Судовий наказ від 05.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 11.04.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Судовий наказ від 11.04.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Судовий наказ від 09.12.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

Судовий наказ від 15.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Принцевська Н. М.

Судовий наказ від 10.01.2012

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні