Рішення
від 22.11.2011 по справі 2-1117/2011
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1117/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року м. Свалява

Свалявський районний су д Закарпатської області в ос обі:

головую чого-судді Ган чак Л.Ф.

при сек ретарі Ку ртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваля ва справу за позовом ОСОБА_ 1 до Сусківської сільради, К УП "Свалявське РБТІ", третя осо ба, що не заявляє самостійних вимог Свалявська державна н отаріальна контора про визна ння права власності на житло вий будинок та зобов'язання з ареєструвати право власност і,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до су ду з позовом до Сусківської с ільради, КУП "Свалявське РБТІ ", третя особа, що не заявляє са мостійних вимог Свалявська д ержавна нотаріальна контора про визнання права власност і та зобов'язання зареєструв ати право власності. Позов мо тивує тим, що житловий будино к АДРЕСА_1 позивач побудув ала разом із чоловіком, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1. За житт я чоловік ОСОБА_2 не оформ ив свідоцтво про право власн ості на житловий будинок. В да ний час в зв'язку з відсутніст ю свідоцтва про право власно сті, позивач немає можливост і оформити право на спадкува ння на вказаний житловий буд инок. Просить позов задоволи ти та визнати за позивачем пр аво власності на даний будин ок в порядку спадкування. Крі м неї, спадкувати має право і донька померлого, яка не запе речує проти оформлення права власності на позивача.

В судове засідання позивач ка не з'явилась, подавши суду з аяву про розгляд справи у її в ідсутності.

Відповідачі в судове засід ання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у йо го відсутності. Проти задово лення позову не заперечує.

Представник Свалявської д ержавної нотарільної контор и в судове засідання не з'явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлений своєчасн о та належним чином. Суд вважа є розглядати справу у відсут ності представника.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов є підставним та його слід задоволити повністю.

Згідно ст.392 ЦК України визна ння права власності необхідн е тоді, коли у позивача відсут ні правоустановлюючі докуме нти, і це право оспорються або не визначається іншою особо ю.

ст.1261 ЦК УКраїни визначає спа дкоємців І черги при спадкув анні за законом.

Відповідно до рішення 27 сес ії 5 скликання від 16.12.2009р. Сусків ської сільради ОСОБА_2 бул о відведено земельну ділянк у для будівництва та обслуго вування житлового будинку, г осподарських будівель і спор уд та видано Державний акт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16). Право власно сті на житловий будинок ОСО БА_2 не встиг оформити та пом ер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5). Після смерті його дружина(а.с.6) як сп адкоємець І черги має право н а оформлення права власності в порядку спадкування. Поскі льки правоустановлюючих док ументів на житловий будинок немає, тому слід визнати за не ю право власності в судовому порядку. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_2 не заперечує проти о формлення оформлення позив ачем права власності.

КУП "Свалявське РБТІ" слід з обов'язати зареєструвати дан е право власності за позивач ем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦП К України, ст.ст.328, 392, 1261 ЦК Україн и, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 зовольни ти повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕ СА_2 право власності на житл овий будинок за адресою: АД РЕСА_1 Свалявського району Закарпатської області.

Зобов'язати КУП "Свалявське РБТІ" зареєструвати право вл асності за ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_2, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути по дано апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не бул и присутні у судовому засі данні під час проголошення судового рішення, можуть по дати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення до ап еляційного суду Закарпатськ ої області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу21241049
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1117/2011

Ухвала від 06.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Колбіна Т. П.

Ухвала від 25.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Колбіна Т. П.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Колбіна Т. П.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Рішення від 01.02.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Рішення від 22.11.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні