Рішення

від 01.02.2012 по справі 2-1117/2011

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-1117/2011

РІШЕННЯ

іменем України

01.02.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Родіонова С.О.

при секретарі - Романовій М.О.

за участю представника позивача- Кирьяна С.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Станично-Луганського районного суду Луганської області справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційного банку «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В якому вказало, що 13.03.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DN81AR100030146, відповідно до якого відповідачу надано кредит на в сумі 89732.05 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2015 року. Однак, кредитні зобов'язання відповідачкою належним чином не виконуються. У зв'язку із чим за відповідачкою станом на 16.08.2011р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 98962.64 грн., у зв'язку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 98962.64 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ЗАЗ Lanos TF 69 Y та стягнути з відповідачки сплачені при подачі судовий збір у розмірі 989.63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин оскільки відповідачка не виконує зобов'язання кредитного договору, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR100030146 від 13.03.2008 року в сумі 98962,64 гривні, слід, звернути стягнення на предмет застави на автомобіль ЗАЗ, модель LANOS TF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 989,63 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR100030146 від 13.03.2008 року в сумі 98962,64 гривні звернути стягнення на предмет застави на автомобіль ЗАЗ, модель LANOS TF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 989,63 грн. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 25 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Родіонов