Постанова

від 26.12.2011 по справі 3-3421/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-3421/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року місто Ли сичанськ

Суддя Лисичанськ ого міського суду Луганської області Грибанова Л.О., роз глянувши матеріал, який наді йшов від Лисичанського МВ УМ ВС України в Луганській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанс ька Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2011 року об 11 :00 годині, ОСОБА_1, який двіч і протягом року, а саме: 14.03.2011 рок у та 30.04.2011 року піддавався адмін істративному стягненню за ск оєння правопорушень, передба чених ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, знах одячись біля будинку № 9, розта шованого на кв-лі Дружби наро дів в місті Лисичанську, повт орно вживав спиртні напої - ал когольне пиво «Золота бочка» , 0,5 л, у забороненому законом мі сці.

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з`явився, про причини не п овідомив, хоча про день та міс це розгляду справи попереджа вся своєчасно та належним чи ном, що вбачається з розписки про отримання судової повіс тки-повідомлення про виклик до суду на 27.12.2011 року, яку правоп орушник одержав особисто 23.12.201 1 року. Тому у судовому засідан ні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких в бачається, що 07 грудня 2011 року, п риблизно об 11:00 годині, знаходя чись біля будинку № 9, розташов аного в районі магазину «Ант арес»на кв-лі Дружби народів в місті Лисичанську, повторн о вживав спиртні напої - алког ольне пиво «Золота бочка», 0,5 л , з приводу чого співробітник ами міліції відносно нього б уло складено протокол про ад міністративне правопорушен ня.

З розписки ОСОБА_1 вбача ється, що копію протоколу про адміністративне правопоруш ення він отримав 07.12.2011 року.

З постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 14.03.2011 року вбачаєть ся, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та під дано адміністративному стяг ненню у вигляді попередження .

З постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 30.04.2011 року вбачаєть ся, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та під дано адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Суд, дослідивши письм ові пояснення правопорушник а, інші письмові матеріали сп рави, вважає, що винність ОС ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ч.3 ст. 178 КУп АП, знайшла своє повне підтве рдження у суді.

Дії ОСОБА_1 за озна ками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіков ані правильно, оскільки він р озпивав алкогольні напої в з абороненому законом місці, я вляючись особою, яка двічі пр отягом року піддавалась адмі ністративному стягненню за р озпивання спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

При накладенні стягне ння, суд враховує характер вч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини, та майновий стан, обст авини, що пом`якшують і обтяжу ють відповідальність: ОСОБ А_1 не працює, згідно протоко лу про відповідне адміністра тивне правопорушення - інвал ідом не являється, на утриман ні неповнолітніх дітей та ба тьків похилого віку не має, у п исьмових поясненнях своєї пр овини у скоєнні адміністрати вного правопорушення не спро стовував, однак, до суду для на дання пояснень не з`явився, пр о причини не повідомив, відпо відно - належних висновків дл я себе не зробив, своєї провин и не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом' якшують т а обтяжують відповідальніст ь правопорушника, суд не вбач ає.

Суд не визнає у якост і обставини, що згідно зі ст. 35 К УпАП, обтяжує відповідальніс ть правопорушника, повторніс ть протягом року вчинення од норідного правопорушення, ос кільки дана обставина являют ься кваліфікуючою ознакою ск ладу правопорушення, передба ченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевка заного, з урахуванням особи, м айнового стану та ступеню ви ни правопорушника, а також - об ставин та характеру вчиненог о ним правопорушення, суд dваж ає, що ОСОБА_1 слід признач ити стягнення у вигляді адмі ністративного арешту, що є до статньою мірою відповідальн ості з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для признач ення правопорушнику будь-яко го іншого стягнення, передба ченого санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністра тивному стягненню у вигляді

адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з момен ту затримання.

Постанову може бут и оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апе ляційного суду Луганської об ласті через Лисичанський міс ький суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.