Постанова
від 31.01.2012 по справі 3-3672/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-3672/11

Номер провадження 3/1109/93/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року суддя Кіро вського районного суду м. Кір овограда Мохонько В.В. розгля нувши матеріали про притягне ння до адміністративної відп овідальності, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ, стосо вно голови ліквідаційної ком ісії АТЗТ «Сонола» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифіка ційний код НОМЕР_1, прожив аючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1 63-1 та ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою акціонер ного товариства закритого ти пу «Сонола», код 23222714, юридична а дреса м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, виявлено пору шення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.08.08 по 07.12.2011 ро ку, а саме: занижено податок на прибуток за 3-й квартал 2011 року на суму 1035, 00 грн. та порушено ви моги податкового законодавс тва під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахуван ня податку на доходи фізични х осіб до бюджету за 2011 рік на з агальну суму 167, 7 грн., чим було п орушено п.п. 135.5.4, п.135.5 ст. 135, п.п. 138.8.2., п .п. 138.10.2, п.п. 138.8. ст. 138, п. 143.1 ст. 143, п.п. 153.1.3, п .п. 153.1.4. п. 153.1. ст.. 153 Податкового код ексу України від 02 грудня 2010 ро ку та п.п. 163.1.1., п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.11 та п. п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164; п.п. 168.1.1. та п.п.168.1.2. п. 168 .1 ст. 168, п.п. 168.4.7. п. 168.4 ст. 168, п.п. 170.9.1. та п.п . 170.9.2 та п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 (а) ст.. 176 (з урах уванням п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14) Податко вого кодексу України чим вчи нив правопорушення передбач ені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та ч . 1 ст. 164-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

ОСОБА_1 на розгляд справи н е з' явився, про день, час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином, пр о що є відомості в матеріалах справи.

Від ОСОБА_1 на адресу суд у клопотань про перенесення розгляду справи не надходило , а тому у відповідності до ст . 268 КУпАП вважаю можливим розг ляд справи у відсутності осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті.

Судом встановлено, щ о відсутність податкового об ліку порушення керівниками т а іншими посадовими особами підприємств, установ, органі зацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанн я або несвоєчасне подання ау диторських висновків, поданн я яких передбачено законами України містить склад адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП Ук раїни, неподання або несвоєч асне подання громадянами дек ларацій про доходи чи включе ння до декларацій перекручен их даних, неведення обліку аб о неналежне ведення обліку д оходів і витрат, для яких зако нами України встановлено обо в"язкову форму обліку містит ь склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу т а майновий стан порушника, су д дійшов висновку про наклад ення адміністративного стяг нення за правопорушення пере дбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.164-1 КпАП Ук раїни у вигляді штрафу, засто сувавши ч.2 ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст.ст.24, ч.2 ст. 36, ч.1 ст . 163-1, ч.1 ст.164-1, 284, 287-289 Кодексу

України про адміністратив ні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 163-1 КпАП України, ч.1 ст. 164-1 КпА П України наклавши адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу за адміністративне пра вопорушення передбачене ч.1 с т. 163-1 КпАП України у розмірі 85 гр н. в доход держави та за ч. 1 ст. 164 -1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП нак ласти адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, до Апеляційного суд у Кіровоградської області че рез Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десят и днів з дня її винесення.

Термін пред”явлення поста нови до виконання до 31.04. 2012 року .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено08.02.2012
Номер документу21271216
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3672/11

Постанова від 16.06.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Хоменко В. Г.

Постанова від 03.04.2013

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Постанова від 25.01.2012

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Хорхордін О. І.

Постанова від 20.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С. М.

Постанова від 13.02.2012

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л. І.

Постанова від 16.02.2012

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Цилюрик В. П.

Постанова від 31.01.2012

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні