Постанова

від 16.02.2012 по справі 3-3672/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-3672/11

3/2012/8/2012

Постановление

Именем Украины

16 февраля 2012 года г. Хар ьков

Судья Октябрьского районн ого суда г.Харькова Кириченк о А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьк овской области материалы о п ривлечении к административн ой ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Люботин Харьковс кой области, работающего во дителем в предприятии «Укр а ерорух», проживающего по адр есу: АДРЕСА_1 по ст.ст.124,122-4 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -

Установил:

Материалами данного дела в вину ОСОБА_1 ставится со вершение административных п равонарушений, предусмотрен ных ст.ст.124 и 122-4 КУоАП, выразивш ихся в том, что он 31 октября 2011 го да, в 08-40 часов, управляя автомо билем ВАЗ-11183, гос.НОМЕР_1, в р айоне расположения дома № 18 по ул.Постышева г.Харькова, «со с лов ОСОБА_2 совершил наезд на её дочь ОСОБА_3, после че го с места ДТП уехал, чем причи нил материальный вред».

В судебном заседании ОСО БА_1 свою вину в совершении в ышеописанных административ ных правонарушений не призна л, пояснив, что в указанный ден ь и время он действительно уп равлял своим автомобилем по ул.Постышева г.Харькова, одна ко никакого наезда на кого-ли бо из пешеходов не совершал. В идел, как из-за стоявшего габа ритного транспортного средс тва дорогу пыталась перебежа ть дорогу какая-то девочка, но от этого своего намерения он а отказалась и вернулась обр атно, а ОСОБА_1 продолжил с воё движение, так как никаког о ДТП не было.

Выслушав пояснения привле каемого к ответственности ли ца и исследовав представленн ые в суд материалы, прихожу к в ыводу о том, что вина водителя ОСОБА_1 в совершении расс матриваемых административн ых правонарушений, а также са мо событие этих правонарушен ий, не нашли своего подтвержд ения в судебном заседании на длежащими, допустимыми, объе ктивными и достаточными дока зательствами.

Так, вышеприведенные поясн ения ОСОБА_1 об отсутствии события указанного в проток оле об административном прав онарушении серии АХ1 № 334109 доро жно-транспортного происшест вия, а следовательно о фактич еском отсутствии события адм инправонарушения и в его дей ствиях вины в совершении выш еуказанных административны х правонарушений, в судебном заседании не нашли своего оп ровержения.

ОСОБА_2 и её несовершеннол етняя дочь ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_4, в судебные заседани я не явились и о причинах неяв ок не сообщили.

Каких-либо очевидцев указа нного в протоколе об админис тративных правонарушениях Д ТП в ходе дознания установле но не было.

Из содержащегося в материа лах дела протокола осмотра и проверки технического состо яния указанного выше принадл ежащего ОСОБА_1 автомобил я ВАЗ-11183, гос.НОМЕР_1, провед енного непосредственно 31.10.2011 г ода, усматривается, что это тр анспортное средство никаких технических повреждений, ха рактерных для ДТП, не имело.

Согласно ч.1 ст.9 КУоАП админи стративным правонарушением (проступком) признается пося гающее на общественный поряд ок, собственность, права и сво боды граждан, на установленн ый порядок управления, проти воправное, виновное (у мышленное или неосторожное) действие либо бездействие, з а которое предусмотрена адми нистративная ответственнос ть.

Статьей 124 КУоАП предусмотр ена административная ответс твенность за нарушения участ никами дорожного движения пр авил дорожного движения, пов лекшие повреждения трансп ортных средств, грузов, автом обильных дорог ,улиц, железно дорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имуще ства.

Исследование материалов д ела свидетельствует об отсут ствии каких-либо данных о повреждениях транспортных с редств, грузов, автомобильны х дорог ,улиц, железнодорожны х переездов, дорожных сооруж ений либо иного имущества.

Таким образом, вышепривед енные обстоятельства свидет ельствуют об отсутствии в де йствиях ОСОБА_1 события и состава административных пр авонарушений, предусмотрен ных ст.ст.124 и 122-4 КУоАП, так как во зникшие сомнения в силу прин ципа презумпции невиновност и суд обязан расценивать в по льзу привлекаемого к ответст венности лица.

В соответствии с п.1 ст.247 КУоА П производство по делу об адм инистративном правонарушен ии не может быть начато, а нача тое подлежит прекращению при отсутствии события и состав а административного правона рушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,7,9,15, ч.1 ст .139, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу Украи ны об административных право нарушениях, -

Постановив:

Производство по делу об ад министративных правонаруше ниях, предусмотренных ст.124 и 122 -4 КУоАП, начатому в отношении ОСОБА_1 - прекратить за от сутствием события и составов данных административных пра вонарушений.

Постановление может быть о бжаловано или опротестована прокурором в Апелляционный суд Харьковской области в те чение десяти дней с дня его вы несения путем подачи апелляц ионной жалобы или протеста п рокурора через Октябрьский р айонный суд г.Харькова.

Судья А.Д. Кирич енко