Рішення

від 14.12.2011 по справі 14/164-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/164-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.                                                                          Справа № 14/164-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Похиленко А. В.(наказ № 3-к від 12.01.2008 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товарної біржі „Київський кліринговий дім”, м. Київ

до Приватного підприємства „Наталка плюс”, c. Луб'янка, Бородянський район

про стягнення 26 675, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товарна біржа „Київський кліринговий дім” звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Наталка плюс” про стягнення 26 250, 00 грн. третейського збору, 425, 00 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі третейського збору та витрат, пов'язаних із вирішенням спору Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі „Київський кліринговий дім” у справі № 06/10-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2011 р. порушено провадження у справі № 14/164-11 за позовом Товарної біржі „Київський кліринговий дім” до ПП „Наталка плюс” про стягнення 26 675, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.11.2011 р.

16.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.11.2011 р.

30.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.12.2011 р.

14.12.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Київський кліринговий дім” від 18.10.2010 р. у справі № 06/10-08 за позовом ПП „Наталка плюс” до ПП „Транспортно-торгівельна компанія „Харвест” про визнання права власності на нерухоме майно –5 (п'ять) земельних ділянок позов задоволено повністю та вирішено визнати право власності на нерухоме майно (п'ять) земельних ділянок, з цільовим призначенням - обслуговування господарських будівель, які знаходяться в селі Луб'янка, Бородянського району, Київської області за кадастровими номерами:

1. 3221084000:03:001:0032 площею 21, 0561 га;

2. 32221084000:04:003:1853 площею 1, 2076 га;

3. 3221084000:04:003:1854 площею 0, 5184 га;

4. 3221084000:046003:1855 площею 0, 0419 га;

5. 3221084000:04:002:0008 площею 4, 9115 га ;

за ПП „Наталка плюс”; присуджено до стягнення з ПП „Транспортно-торгівельна компанія „Харвест” на користь ПП „Наталка плюс” третейський збір у розмірі 26 250, 00 грн. та кошти на покриття інших витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 425, 00 грн. з відстрочкою в оплаті строком на 6 (шість) місяців; надано ПП „Наталка плюс” відстрочку в оплаті 26 250, 00 грн. третейського збору та 425, 00 грн. коштів на покриття інших втрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом строком на 6 (шість) місяців.

07.06.2011 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою-претензію б/н від 02.06.2011 р., у якій просив відповідача погасити заборгованість по оплаті 26 250, 00 грн. третейського збору та 425, 00 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору. Факт направлення позивачем претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 6343 від 02.06.2011 р. про відправлення рекомендованого листа, фіскальним чеком № 6344 від 02.06.2011 р. про відправлення рекомендованого листа і повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із виконанням рішень третейських судів здійснюється Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про третейські суди”, Регламентом Постійно діючого третейського суду, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 10 Закону України „Про третейські суди” положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду затверджуються його засновником і публікуються.

Положення про постійно діючий третейський суд повинно містити відомості про його найменування, місцезнаходження, відомості про засновника третейського суду, склад, компетенцію та порядок створення органів самоврядування третейських суддів, порядок обрання голови третейського суду, підстави та порядок припинення діяльності третейського суду.

Положення про постійно діючий третейський суд може містити інші положення, визнані засновником за необхідні для забезпечення належної діяльності третейського суду відповідно до цього Закону.

Порядок та правила розгляду справ у постійно діючих третейських судах встановлюються цим Законом та регламентом третейського суду.

Регламент третейського суду повинен визначати порядок та правила звернення до третейського суду, порядок формування складу третейського суду, правила вирішення спорів третейським судом, інші питання, віднесені до компетенції третейського суду цим Законом. Регламент третейського суду може містити положення, які хоча і не передбачені цим Законом, але не суперечать принципам організації та діяльності третейського суду, визначеним цим Законом, і є необхідними для належного здійснення третейським судом повноважень з третейського вирішення спорів.

Відповідно до частин 1, 2 цього ж закону до складу витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, належать:

1) гонорари третейських суддів;

2) третейський збір, розмір, строки та порядок сплати якого сторонами визначаються регламентом третейського суду;

3) витрати, понесені третейськими суддями у зв'язку з участю в третейському розгляді, в тому числі витрати, понесені третейськими суддями на оплату проїзду до місця вирішення спору;

4) витрати, пов'язані з оплатою послуг експертів, перекладачів, якщо такі були запрошені чи призначені для участі в третейському розгляді;

5) витрати, пов'язані з оглядом і дослідженням речових та письмових доказів у їх місцезнаходженні;

6) витрати, понесені свідками;

7) витрати, пов'язані з оплатою стороною, на користь якої було прийнято рішення третейського суду, послуг представника, пов'язаних із наданням правової допомоги;

8) витрати, пов'язані з організаційним забезпеченням третейського розгляду;

9) витрати на листування третейського суду;

10) витрати на телефонний, телеграфний, телексний, факсимільний, електронний та інший зв'язок;

11) гонорар секретаря третейського суду та інші витрати, визначені регламентом третейського суду або контрактом з третейським суддею.

Якщо регламентом третейського суду чи Положенням про постійно діючий третейський суд не визначено, що витрати, зазначені у пунктах 3 - 11 частини першої цієї статті, під час третейського розгляду несуть сторони або сторона, яка подала позов, то такі витрати здійснюються постійно діючим третейським судом з наступним їх стягненням із сторін спору, про що зазначається в рішенні чи ухвалі постійно діючого третейського суду.

Пунктом 14 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Київський кліринговий дім”, затвердженого рішенням загальних зборів членів Товарної біржі „Київський кліринговий дім”, оформленим протоколом № 3/1 від 08.06.2007 р., передбачено, що склад та розмір витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору третейським судом, порядок їх сплати і розподілу між сторонами встановлюється Положенням про третейський збір та витрати, яке є невід'ємною частиною цього регламенту (додаток).

Відповідно до ст. 3 Положення про третейський збір та витрати – додатку № 1 до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Київський кліринговий дім”, затвердженого рішенням загальних зборів членів Товарної біржі „Київський кліринговий дім”, оформленим протоколом № 3/1 від 08.06.2007 р., третейський збір - це збір, який справляється по кожній прийнятій до розгляду Третейським судом справі.

Подаючи позовну заяву, позивач повинен сплатити на поточний рахунок Товарної біржі „Київський кліринговий дім” № 265073109001 в ТОВ „Комерційний банк „Даніель” м. Київ, МФО 380980, код за ЄДРПОУ 35122999 третейський збір у розмірі, встановленому цим Положенням, який обчислюється в залежності від ціни позову, яка визначається за правилами встановленими у Регламенті Третейського суду. В призначенні платежу треба зазначити: „Третейський збір за розгляд спору за позовом (найменування позивача) до (найменування відповідача) про (вказати на предмет позову)”. До позовної заяви обов'язково додається квитанція (платіжне доручення) про сплату третейського збору.

Розмір третейського збору обчислюється таким чином:

Ціна позову, в грн.Третейський збір, в грн.

до 50 0003 % від ціни позову, але не менше 1 500 грн.

від 50 001 до 100 0001 500 грн. + 2% від ціни позову, що перевищує 50 000 грн.

від 100 001 до 200 0002 500 грн. + 1,5% від ціни позову, що перевищує 100 000 грн.

від 200 001 до 500 0004 000 грн. + 1% від ціни позову, що перевищує 200 000 грн.

від 500 001 до 1 000 0007 000 грн. + 0,5% від ціни позову, що перевищує 500 000 грн.

від 1 000 001 до 5 000 00010 000 грн. + 0,25% від ціни позову, що перевищує 1 000 000 грн.

від 5 000 00120 000 грн. + 0,05% від ціни позову, що перевищує 5 000 000 грн.

Розмір третейського збору щодо позовних вимог немайнового характеру (у тому числі про укладання, зміну та розірвання договорів (контрактів), а також визнання недійсними договорів (контрактів)) становить 10 (десять) мінімальних розмірів заробітної плати на момент подачі позовної заяви з врахуванням змін у чинному законодавстві.

По кожній прийнятій до розгляду Третейським судом справі крім третейського збору при подачі позовної заяви сторони обов'язково сплачують кошти на покриття інших витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом визначені у пунктах 3, 8-11 частини 4 статті 1 цього Положення у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент подачі позовної заяви з врахуванням змін у чинному законодавстві.

До позовної заяви обов'язково додається квитанція (платіжне доручення) про сплату витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений законом строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати третейського збору та витрат, пов'язаних із вирішенням спору у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 26 675, 00 грн., що підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Київський кліринговий дім” від 18.10.2010 р. у справі № 06/10-08, регламентом Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Київський кліринговий дім”, затвердженого рішенням загальних зборів членів Товарної біржі „Київський кліринговий дім”, оформленим протоколом № 3/1 від 08.06.2007 р., положенням про третейський збір та витрати – додатком № 1 до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Київський кліринговий дім”, затвердженого рішенням загальних зборів членів Товарної біржі „Київський кліринговий дім”, оформленим протоколом № 3/1 від 08.06.2007 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача третейського збору у розмірі 26 250, 00 грн. та витрат, пов'язаних із вирішенням спору у розмірі 425, 00 грн. за вирішення Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі „Київський кліринговий дім” спору у справі           № 06/10-08 є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Наталка плюс” (ідентифікаційний код 33283576) на користь Товарної біржі „Київський кліринговий дім” (ідентифікаційний код 35122999) 26 250 (двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 (нуль) коп. третейського збору, 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 (нуль) коп. витрат, пов'язаних із вирішенням спору та судові витрати 266 (двісті шістдесят шість) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                           В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

20 січня 2012 р.