Ухвала

від 10.01.2012 по справі 6/152-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 6/152-11

Суддя Черног уз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «ХСС »до Дослідного виробничого і випробного комплексу держав ного підприємства «Державни й науково-дослідний інститут інноваційних технологій в е нергетиці та енергозбережен ні»про розірвання договору т а стягнення збитків,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (дов. від 15.12.2010р.);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/152-11 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «ХСС»до Дослідного в иробничого і випробного комп лексу державного підприємст ва «Державний науково-дослід ний інститут інноваційних те хнологій в енергетиці та ене ргозбереженні»про розірван ня договору та стягнення зби тків.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 14 гр удня 2011 року порушено провадж ення у справі № 6/152-11 та призначе но до розгляду на 10 січня 2012 рок у.

Представник відповідача в судове засідання 10 січня 2012 ро ку не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, витре бувані документи суду не над ав, хоча про час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином ухвалою господ арського суду Київської обла сті від 14 грудня 2011 року з відмі ткою відправлено «Вих. № 744 від 15 грудня 2011 року”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 10 січня 2012 року пре дставника відповідача, непод анням ним витребуваних докум ентів, керуючись ст.ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 00 хв. 31 січн я 2012 року у відкритому судов ому засіданні в приміщенні г осподарського суду Київськ ої області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судовог о засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Зобов'язати повто рно прокурора та позивача подати суду оригінали док ументів (для огляду), які додан і до позовної заяви; довід ки про включення до ЄДРПОУ (вл асну та відповідача) с таном на час винесення даної ухвали;

5. Зобов'язати повто рно відповідача подати су ду: відзив на позов з докум ентальним обґрунтуванням йо го доводів; установчі докуме нти (оригінали для огляду, зас відчені копії - до справи); пи сьмові відомості щодо рахунк ів відповідача, відкритих в б анківських установах; довідк у про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час вин есення даної ухвали.

6. Зобов'язати повто рно сторони у порядку в изначеному в розділі V ГПК Укр аїни надати суду докази в під твердження своїх вимог і зап еречень;

7. Витребувані доку менти оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

Суддя А. Черногуз