Рішення

від 11.01.2012 по справі 2/049-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Сп рава № 2/049-11

за позовом приватного підп риємства “Зевс”, м. Доне цьк,

до відповідача приватного малого підпри ємства “Ассоль”, м. Обух ів,

про стягнення 4 856,28 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1., уповноважений, довіре ність від 08.07.2011р. б/н;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ :

позивач - приватне підприємство “Зевс”, м. Донец ьк 28.11.2011р. звернувся до господар ського суду Київської област і з позовом до відповідача - приватного малого підприємс тва “Ассоль”, м. Обухів, в яком у просить стягнути з відпові дача заборгованість в сумі 4 4 14,80 грн. за договором поставки н апоїв від 08.07.2010р. № К 3649, штраф в су мі 441,48 грн., всього 4 856,28 грн., а так ож покласти на відповідача в ідшкодування позивачу 1 411,50 гр н. судового збору.

Свої вимоги позивач обґру нтовує тим, що відповідач не р озрахувався в повному обсязі з позивачем за поставлений т овар згідно видаткових накла дних: № 13КК020068 від 27.07.2010р. на суму 3 62 6,94 грн.; № 13КК020633 від 31.07.2010р. на суму 1 72,80 грн.; № 13КК021163 від 08.08.2010р. на суму 441,60 грн.; № 13КК021164 від 08.08.2010р. на суму 800,00 грн., у встановлені договор ом строки. Також позивач стве рджує, що за порушення строку оплати товару з відповідача належить до стягнення перед бачений договором штраф у ро змірі 10 % від суми боргу, який ст ановить 441,48 грн.

Ухвалою від 21.12.2011р. розгляд с прави по суті було відкладен о у зв' язку із неявкою предс тавника позивача, неподанням сторонами витребуваних доку ментів.

Від відповідача на адресу суду 21.12.2011р. надійшов відзив на позов, згідно якого відповід ач стверджує, що станом на 01.09.2010 р. сума заборгованості відпо відача перед позивачем дійсн о складала 4414,80 грн., що підтверд жується доданим до матеріалі в справи актом звірки взаємо розрахунків. Однак, відповід ач протягом 2011 року повністю п огасив заборгованість перед позивачем і станом на 21.12.2011р. за боргованість відсутня. За та ких обставин відповідач прос ить суд відмовити в позові по вністю.

В судове засідання 11.01.2012р. пре дставник відповідача не з' я вився. Представник позивача подав заяву про зменшення ро зміру позовних вимог від 11.01.2012р ., згідно якої позивач підтвер джує погашення відповідачем суми боргу за отриманий това р в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача ш траф, згідно п. 7.5. договору пост авки напоїв № К 3649 від 08.07.2010р., в су мі 199,99 грн., а також відшкодуват и 1 411,50 грн. судового збору, так я к повна оплата боргу мала міс це тільки після подання позо ву до суду.

Відповідно до частини четв ертої ст. 22 ГПК України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій части ні, відмовитись від позову аб о зменшити розмір позовних в имог.

Розглянувши подану заяву п ро зменшення розміру позовни х вимог від 11.01.2012р. б/н., враховуюч и, що у вказаній заяві позивач ем не змінено предмет або під ставу позову, а лише зменшено розмір позовних вимог, а тако ж враховуючи, що пунктом 1 резо лютивної частини ухвали від 21.12.2011р. розгляд справи по суті н е було розпочато, а було відкл адено на 11.01.2012р., суд приймає до р озгляду вказану заяву.

Відповідно до вищевикладе ного справа розглядається в редакції позовних вимог викл адених у вищевказаній заяві про зменшення розміру позовн их вимог від 11.01.2012р. про стягнен ня з відповідача штрафу в сум і 199,99 грн. та судових витрат.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду с прави, те, що всі особи, які бер уть участь у справі, належним чином повідомлялися про дат у, час та місце судового розгл яду, те, що матеріалів справи д остатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права с уду, наданого йому ст. 75 ГПК Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов приват ного підприємства “Зевс”, м. Д онецьк , (далі - ПП “Зевс”) до в ідповідача - приватного мал ого підприємства “Ассоль”, м Обухів (далі - ПМП “Ассоль”), вислухавши пояснення предст авника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у спр аві докази, господарський су д

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, зокре ма з правочинів. Підставою ви никнення взаємних прав та об ов' язків сторін у справі є у кладений між ними 08.07.2010р. догові р поставки напоїв № К3649 (далі - Договір), відповідно до умов я кого ПП “Зевс” (постачальник ) зобов' язується поставити ПМП “Ассоль” (покупець) напої (за договором - товар) партія ми згідно замовленням останн ього, а покупець зобов' язує ться прийняти такий товар та сплатити його вартість на на ступних умовах:

- Найменування, асор тимент, кількість та ціна тов ару визначається за домовлен істю сторін та вказується у в идаткових накладних, які явл яються невід'ємною частиною даного договору. Особа, яка пі дписала видаткову накладну в ід імені покупця, має всі повн оваження щодо узгодження умо в поставки від імені покупця (п. 1.2 договору).

- Повноваження особ и, що підписує видаткову накл адну, підтверджується довір еністю, або наданням постача льнику письмового повідомле ння з відтиском печатки (штам па), яким на документах про при йняття товару буде скріплюва тися підпис матеріально-упов новаженої особи від покупця (п. 1.3. договору).

- Документи, оформлені у відповідності до умов, пере дбаченими п. 1.3. даного договор у, являються належним доказо м повного виконання зобов' я зань постачальника по постав ці товару, узгодженні асорти менту, кількості, ціни товару , а також місця, дати та часу по ставки уповноваженою особою покупця і прийняття товару п окупцем (п. 1.4. договору).

- Товар поставляєт ься на умовах DDP у відповіднос ті до правил “Інкотермс 2000”. Мі сце поставки узгоджується пр и прийнятті замовлення і вка зується в товарно-транспортн их накладних. При протиріччі умов даного договору положе нням правил “Інкотермс 2000”, ум ови цього договору мають пер еважне значення (п. 3.1 договору ).

- Приймання всієї п артії товару по якості та кіл ькості здійснюється покупце м в момент передачі товару ві д постачальника до покупця в порядку та строки, встановле ні діючим законодавством Укр аїни. Після підписання предс тавником покупця документів про приймання товару (наклад на, товарно-транспортна накл адна) претензії по кількості та асортименту поставленого товару постачальником не пр иймаються (п. 3.3. договору).

- Перехід права власно сті на товар і ризик випадков ої загибелі переходить до по купця в момент підписання на кладної уповноваженою особо ю сторони даного договору (п. 3 .4. договору).

- Ціни на товар вільні. Ціна товару визначається за домовленістю сторін в момент передачі товару та вказуєть ся у видаткових накладних, як і являються невід'ємною част иною даного договору (п. 4.1 дого вору).

- Оплата здійснюється шляхом перерахування грошов их коштів на поточний рахуно к постачальника, або іншим, не забороненим діючим законода вством способом (п. 4.2. договору ).

- Строк оплати за отрим аний товар: 100 % передплата та ві дстрочка платежу на 14 календа рних днів з дня прийняття тов ару покупцем (п. 4.3 договору).

- У разі затримки оплати понад 30 календарних днів, пок упець зобов' язується додат ково до суми боргу оплатити п остачальнику штраф у розмірі 10 % від суми боргу (п. 7.5. договору ).

- Всі зміни та доповнення до договору оформлюються у виг ляді додаткових угод або про токолів розбіжностей, що під писуються обома сторонами (п . п. 91 та 10.1 договору).

- Даний договір наби рає чинності з дати підписан ня його сторонами і діє протя гом двох років з дати укладен ня, а по грошовим зобов' язан ням - до їх повного виконанн я (п. 6.1. договору).

Укладений між сторонами договір за правовою природо ю є договором поставки, за яки м, згідно частин 1 та 2 ст. 712 ЦК Ук раїни, продавець (постачальн ик), який здійснює підприємни цьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 ГК Украї ни господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених ГК України, в си лу якого один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші тощо), а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх господ арських зобов' язань ПП “Зев с” поставило ПМП “Ассоль” то вар, а саме напої, на загальну суму 5041,74 грн., про що свідчать пі дписані повноважними предст авниками сторін видаткові на кладні (належним чином засві дчені копії видаткових накла дних та відповідних ним това рно-транспортних накладних з відмітками відповідача про отримання товару залучені до матеріалів справи), та не запе речується відповідачем.

Як вбачається з доданої до матеріалів копії банківсько ї виписки по особовому рахун ку ПП “Зевс”, виданою ПАТ “Ком ерційний Банк “Український ф інансовий світ” в м. Донецьк, відповідач платіжним доруче нням від 11.08.2010р. сплатив частину коштів за отриманий товар в с умі 626,94 грн.

За таких обставин, залишок з аборгованості відповідача п еред позивачем за договором поставки напоїв від 08.07.2010р. стан ом на 01.09.2010р. склав 4414,80 грн., що під тверджує позивач, не запереч ує відповідач та підтверджує ться підписаним обома сторон ами актом звірки взаєморозра хунків за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010р . по договору К-3649 від 08.07.2010р. (копі я залучена до матеріалів спр ави). Відповідачем визнаний ф акт заборгованості перед поз ивачем станом на 01.09.2010р. в сумі 4 414,80 грн., про що зазначено у відз иві на позовну заяву.

Як вбачається з доданих до м атеріалів справи копій банкі вських виписок по особовому рахунку відповідача, виданою ПАТ “Креді Агріколь Банк” в м . Києві, відповідачем були спл ачені ПП «Зевс»в рахунок пог ашення заборгованості за Дог овором кошти наступними плат іжними дорученнями:

від 10.08.2011р. № 100 на суму 1 414,84 грн.;

від 12.09.2011р. № 146 на суму 1 000,00 грн.;

Таким чином, на момент зверн ення позивача з позовом до го сподарського суду 28.11.2011р., забор гованість відповідача за пос тавлений позивачем товар ста новила 4414,80грн. - 1414,84 грн. - 1000,00 гр н. = 1 999,96 грн., що не заперечується позивачем.

Як вбачається з доданої до м атеріалів справи копії банкі вської виписки по особовому рахунку позивача, виданою ПА Т “КБ “Український фінансови й світ” в м. Донецьк, відповід ачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості за Договором від 08.08.2010р. кошти в су мі 2000,00 грн. платіжним дорученн ям від 19.12.2011р.

Таким чином, на момент розгл яду справи відповідач повніс тю погасив заборгованість пе ред позивачем за отриманий т овар за договором поставки н апоїв від 08.07.2010р. № К3649, при чому пе реплата становить 0,04 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору оплата за отриманий товар зд ійснюється з відстрочкою пла тежу на 14 календарних днів з д ня прийняття товару покупцем .

Відповідач, у встановлений п. 4.3. договору строк, не розрах увався в повному обсязі за по ставлений позивачем товар, ч им порушив умови грошового з обов' язання та на момент по дання позову заборгував пози вачу 1 999,96 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня). Відповідно до частини 1 ст . 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин судом вст ановлений факт порушення від повідачем своїх зобов' язан ь за договором, який полягає у простроченні оплати за пост авлений товар в сумі 1999,96 грн. на строк більше ніж 30 днів, і який призвів до необхідності поз ивачу звернутися за захистом свого порушеного права до го сподарського суду та до необ хідності здійснення витрат н а сплату судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема: сплат а неустойки.

Позивачем заявлено до стяг нення суму штрафу 199,99 грн., пере дбаченого пунктом 7.5. Договору поставки напоїв від 08.07.2010р. № К36 49, яким встановлено, що у разі з атримки оплати понад 30 календ арних днів, покупець зобов' язується додатково до суми б оргу оплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми бор гу.

Відповідно до частини 1 стат ті 546 Цивільного кодексу Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Згідно зі статтею 547 Цивільн ого кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов' язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми, я кі учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі неналежного виконан ня господарського зобов' яз ання. Цією ж статтею визначен о види штрафних санкцій - не устойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розм ір санкцій, які можуть бути вс тановлені договором, встанов лені частиною 4 ст. 231 ГК України : у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов' язання, в певній визна ченій грошовій сумі, у відс отковому відношенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його виконання, а бо у кратному розмірі до варт ості товарів. Відповідно до ч астини 6 ст. 232 ГК України, нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов ' язань припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о.

Пунктом 7.5. Договору поставк и напоїв від 08.07.2010р. № К3649 встанов лено, що у разі затримки оплат и понад 30 календарних днів, по купець зобов' язується дода тково до суми боргу оплатити постачальнику штраф у розмі рі 10 % від суми боргу.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України пе редбачено, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язання.

Частиною 2 цієї ж статті вст ановлено, що штрафом є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежно виконаного зобов ' язання.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідач а простроченого грошового зо бов' язання перед позивачем понад 30 календарних днів стан ом на день звернення позивач а до суду;

- строк та порядок оплати товару, встановлені п. 4.3. догов ору;

- відповідальність за по рушення грошового зобов' яз ання, передбачену пунктом 7.5. д оговору;

- наявність переплати за пос тавлений товар в сумі 0,04 грн. ст аном на день розгляду справи , яка має бути зарахована в рах унок належного до стягнення штрафу;

- арифметично вірно розр ахувавши штраф, суд приходит ь до висновку, що вимога пози вача про стягнення з відпові дача штрафу в сумі 199,99 грн. підл ягає задоволенню частково в сумі 199,95 грн.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши мат еріали справи, перевіривши н а відповідність закону та ді йсним обставинам справи розр ахунки заборгованості та штр афу, надані позивачем, суд зад овольняє позов приватного пі дприємства “Зевс” частково т а приймає рішення про стягне ння з відповідача - приватно го малого підприємства “Ассо ль” штрафу в сумі 199,95 грн. за про строчення оплати поставлено го товару понад 30 днів.

Відшкодування витрат по сп латі судового збору, відпові дно до ст. 49 ГПК України, поклад аються судом на відповідача та позивача пропорційно задо воленим вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11, частиною 1 ст . 509, ст. ст. 525, 526, частиною 1 ст. 546, ст . 547, частинами 1, 2 ст. 549, 610, пунктом 3) частини 1 ст. 611, ст. ст. 625, 629, частин ами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 230, частинами 4 , 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232 Господар ського кодексу України та ст аттями 4, 33, 35, 36, 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватн ого підприємства “Зевс” до п риватного малого підприємст ва “Ассоль” про стягнення шт рафу в сумі 199,99 грн. задоволь нити частково.

2. Стягнути з приватн ого малого підприємства “Асс оль” (08703, Київська область, м . Обухів, вул. Каштанова, буд. 4, к од ЄДРПОУ 13713919, р/р 26000005079001 в ПАТ “Інд екс-Банк”, МФО 300614, або з будь-яко го іншого рахунку, належного боржнику)

на користь приватного підп риємства “Зевс” (83102, Донець ка область, м. Донецьк, вул. Куй бишева, буд. 73, код ЄДРПОУ 31578034, р/р 26008002000013 в ПАТ “Український фіна нсовий світ”, м. Донецьк, МФО 3777 77)

199,95 грн. (сто дев' яносто дев 'ять гривень дев' яносто п'ят ь копійок) штрафу,

1 411,21 грн. (одна тисяча чотир иста одинадцять гривень двад цять одну копійку) судовог о збору.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга мо же бути подана протягом деся ти днів з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Ко нюх

Повний текст рішення п ідписано 24.01.2012р.