Ухвала

від 30.01.2012 по справі 10/002-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/002-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.                                                                  Справа № 10/002-11

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3»,

м. Дніпродзержинськ

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промресурс ЛТД», м. Бориспіль

про                               стягнення 26458,49 грн.

               Суддя    Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2011 р. задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3»до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промресурс ЛТД».

29.03.2011 р. на виконання рішення суду видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промресурс ЛТД»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3»23602,56 грн. безпідставно отриманих коштів, 2407,46 грн. інфляційних втрат, 824,47 грн. 3 % річних, а також судові витрати: 268,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

26.01.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3»звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 16/02-с від 16.01.2012 р., в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою.

До заяви додана довідка № 16/01-с від 16.01.2012 р., підписана генеральним директором та головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3», про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для  пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що строк пред'явлення наказу до виконання не пропущений, суд вважає, що заява стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3», про видачу дублікату наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.  

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 120  Господарського процесуального кодексу України, суд -       

            УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу у справі № 10/002-11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промресурс ЛТД»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; код ЄДРПОУ 36311955) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3»(51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 66/68; поштова адреса: 51939, Дніпропетровська область, м. Дніпроджержинськ, вул. Індустріальна, 5; код ЄДРПОУ 34984708) 23602,56 грн. безпідставно отриманих коштів, 2407,46 грн. інфляційних втрат, 824,47 грн. 3 % річних, а також судові витрати: 268,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

2. Дублікат наказу направити стягувачеві.   

3. Копію ухвали  направити сторонам.

 Суддя                                                                                                 А.І. Привалов