Рішення

від 13.12.2011 по справі 8/168-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р. С права № 8/168-11

Господарський суд Киї вської області в складі судд і Скутельника П.Ф., при се кретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому су довому засіданні справу з а позовом публічного акціоне рного товариства “КРЕДОБАНК ”, ідентифікаційний код: 09807 862, місцезнаходження: 79026, Л ьвівська обл., м. Львів, вул. Сах арова, 78, в особі Київського відділення Центральної філі ї публічного акціонерного то вариства “КРЕДОБАНК”, іде нтифікаційний код: 22360822, місцез находження: 03150, м.Київ, вул. Горь кого, 91/14,

до відповідача - 1: товариств о з обмеженою відповідальніс тю «К-Стиль», ідентифікаці йний код: 32449505, місцезнахо дження: 08063, Київська обл.., Макар івський р-н, с. Лишня, вул. Набер ежна, 12-3,

відповідача - 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропак», ідентифікац ійний код: 25514622, місцезнаходжен ня: 08063, Київська обл.., Макарівсь кий р-н, с. Лишня, вул. Набережна , 12-Є,

про стягнення заборговано сті

за участю представників с торін

від позивача: головний с пеціаліст відділу підтриман ня стягнення у Центральному регіоні Департаменту правов ої підтримки стягнення Київс ького відділення Центрально ї філії публічного акціонерн ого товариства “КРЕДОБАНК” ОСОБА_1., який діє на підста ві довіреності від 25.08.2011 року за №5272;

від відповідача - 1: не з' явився;

від відповідача - 2: не з' явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне т овариство “КРЕДОБАНК” в особ і Київського відділення Цент ральної філії публічного акц іонерного товариства “КРЕДО БАНК” (далі за текстом: Позива ч або Банк) звернулося до госп одарського суду Київської об ласті з позовною заявою до то вариства з обмеженою відпові дальністю «К-Стиль»(далі за т екстом: Відповідач - 1 або Поз ичальник) та товариства з обм еженою відповідальністю «Дн іпропак»(далі за текстом: Від повідач - 2) про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором від 26.02.2009 року за № 5 (далі з а текстом: Кредитний договір ).

Позивач свої вимоги обґрун товує тим, що Відповідач - 1 не виконує свої зобов' язань з а Кредитним договором, в зв' язку з чим у нього виникла заб оргованість на загальну суму 1980516,40 грн. (один мільйон дев' ят сот вісімдесят тисяч п' ятсо т шістнадцять гривень 40 коп.), з якої: - заборгованість по кред иту у сумі 1902500,00 грн. (один мільйо н дев' ятсот дві тисячі п' я тсот гривень 00 коп.); - простроче на заборгованість по кредиту у сумі 162500,00 грн. (сто шістдесят д ві тисячі п' ятсот гривень 00 к оп.); - заборгованість по сплат і відсотків у сумі 59415,71 грн. (п' ятдесят дев' ять тисяч чотир иста п'ятнадцять гривень 71 коп .); - заборгованість по комісії у сумі 300,00 грн. (триста гривень 0 0 коп.); - пеня у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гривень 87 коп.); - уп ущена вигода у сумі 10014,58 грн. (де сять тисяч чотирнадцять грив ень 58 коп.); - інфляційні нарахув ання у сумі 277,24 грн. (двісті сімд есят сім гривень 24 коп.).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.10.2011 р оку порушено провадження у с праві №8/168-11 та призначено оста нню до розгляду на 22.11.2011 року.

22.11.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вимо ги ухвали суду від 31.10.2011 року не виконав, дав пояснення, позов підтримав та просив задовол ьнити. Відповідачі - 1, - 2, в суд ове засідання не з' явились, про причини неявки суд не пов ідомили будучи повідомленим и про день та час розгляду спр ави, вимоги ухвали суду від 31.10. 2011 року не виконали. Ухвалою су ду від 22.11.2011 року розгляд справи відкладено на 13.12.2011 року.

13.12.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвал суду від 31.10.2011 року та від 22.11.2011 року, дав поясн ення, позов підтримав та прос ив задовольнити. Відповідачі - 1, - 2, в судове засідання не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили будучи пові домленими про день та час роз гляд справи, вимоги ухвал суд у від 31.10.2011 року та від 22.11.2011 року н е виконали. У зв' язку з цим, с пір розглядався за наявними у справі матеріалами, після д ослідження яких та врахуванн я раніше наданих пояснень пр едставників сторін, суд вида лився до нарадчої кімнати дл я прийняття рішення у справі , оголошення якого призначен о на 13.12.2011 року.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарський судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Враховуючи надані Позивач ем пояснення та матеріали сп рави, які є достатніми для вир ішення спору в даному судово му засіданні, суд вважає за мо жливе розглянути позов за на явними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Г осподарського процесуально го кодексу України, рішення п риймається господарським су дом за результатами оцінки д оказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарс ького процесу, а також доказі в, які були витребувані госпо дарським судом, у нарадчій кі мнаті.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставника Позивача, дослідив ши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що до виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарськ ого кодексу України, господа рські договори укладаються з а правилами, встановленими Ц ивільним кодексом України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом, інш ими нормативно-правовими акт ами щодо окремих видів догов орів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов' язан ням є правововідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утриму ватися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов' язку. Зобов' язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Цивільним кодексом Україн и у ч. 2 ст. 202 закріплено, що право чини можуть бути односторонн іми та дво- чи багатосторонні ми (договори).

Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що с торони мають право укласти д оговір, який не передбачений актами цивільного законодав ства, але відповідає загальн им засадам цивільного законо давства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільн ого законодавства, свої відн осини, які не врегульовані ци ми актами. Сторони в договорі можуть відступити від полож ень актів цивільного законод авства і врегулювати свої ві дносини на власний розсуд. Ст орони в договорі не можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства, як що в цих актах прямо вказано п ро це, а також у разі, якщо обов 'язковість для сторін положе нь актів цивільного законода вства випливає з їх змісту аб о із суті відносин між сторон ами. Положення частин першої , другої і третьої цієї статті застосовуються і до односто ронніх правочинів.

Також, Цивільний кодекс Укр аїни у ст. 628 передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства. Сторони мають пр аво укласти договір, в якому м істяться елементи різних дог оворів (змішаний договір). До в ідносин сторін у змішаному д оговорі застосовуються у від повідних частинах положення актів цивільного законодавс тва про договори, елементи як их містяться у змішаному дог оворі, якщо інше не встановле но договором або не випливає із суті змішаного договору.

Цивільний кодекс Україн и у ст. 1054 передбачає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення параграфа 1 ц ієї глави, якщо інше не встано влено цим параграфом і не вип ливає із суті кредитного дог овору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного ко дексу України, позикодавець має право на одержання від по зичальника процентів від сум и позики, якщо інше не встанов лено договором або законом. Р озмір і порядок одержання пр оцентів встановлюються дого вором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Циві льного кодексу України, якщо договором встановлений обов 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроч енням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вима гати дострокового поверненн я частини позики, що залишила ся, та сплати процентів, належ них йому відповідно до ст. 1048 ць ого Кодексу.

26.02.2009 року між відкритим ак ціонерним товариством “КРЕДОБАНК”, правонаступник ом якого є публічне акціонер не товариство “КРЕДОБАНК”, т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «К-Стиль»укл адено кредитний договір від 26.02.2009 року за № 5, згідно п.п. 1, 2.1.1., 2.1.3., 2.2. якого Банк зобов' язується надати у власність Позичаль никові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі 2000000,00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.) та на у мовах, обумовлених цим Догов ором, а Позичальник зобов' я зується повернути Кредит у с трок до 25.02.2014 року і сплатити пр оценти у розмірі 27,3% річних та к омісії за користування ним.

Відповідно до п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Кре дитного договору, у якості за безпечення виконання зобов' язань Позичальника за цим До говором Третіми Особами нада ються наступні види Забезпеч ення: - товари в обігу (господа рчі товари), що належать ТОВ «Д ніпропак»і знаходяться за ад ресою: Київська обл., Макарівс ький р-н, с. Лишня, вул. Набережн а, 12-В, балансовою вартістю 802329,64 г рн., заставною вартістю 641863,71 (ші стсот сорок одна тисяча вісі мсот шістдесят три гривні 71 ко п.) гривень. - Порука юридично ї особи - ТОВ «Дніпропак»(код Є ДРПОУ 25514622).

Згідно п. 3.4. Кредитного догов ору, Позичальник зобов' язує ться надати в заставу майно (в ласне і Третіх осіб), заставна вартість якого становить не менше 4622685,86 (чотири мільйони ші стсот двадцять дві тисячі ші стсот вісімдесят п' ять грив ень 86 коп.) гривень.

Даний Кредитний договір у п . 4.2.1. передбачає, що проценти за користування кредитом нарах овуються щомісячно на суму з аборгованості по Кредиту за методом «факт/360»(фактична кіл ькість днів у місяці, але, умов но, 360 днів у році), за ставкою, ви значеною у п. 2.1. цього Договору з моменту видачі Кредиту до т ерміну, вказаному в п. 2.2. цього Договору.

Кредитний договір у п.п. 4.2.2., 4.2. 3., 4.3., 4.5. передбачає, що нарахуван ня комісій відбувається згід но строків, передбачених Обл іковою політикою Банку, до те рміну, вказаному у п.2.2. цього До говору. Нарахування проценті в та комісій за користування Кредитом може бути припинен е раніше, ніж до настання терм іну, вказаного в п. 2.2. цього Дог овору, у випадках передбачен их законодавством України аб о за згодою сторін. Позичальн ик сплачує проценти, нарахов ані відповідно до п. 4.2.1. цього Д оговору, у валюті кредиту щом ісячно, але не пізніше останн ього банківського дня місяця , за який вони нараховані. У ви падку не повернення Позичаль ником Кредиту в термін, визна чений цим Договором та додат ками до нього, Банк має право з астосувати до Позичальника с анкції, передбаченні п.п. 7.1., 7.2., 7. 5. цього Договору.

Відповідно до п. 4.6. Кредитног о договору, у разі зміни закон одавства щодо здійснення кре дитування, облікової ставки Національного банку України , інших економічних умов, що вп ливають на ціну кредитних ко штів, зміна процентної ставк и, вказаної у п. 2.1. цього Догово ру, відбувається за письмово ю згодою сторін в наступному порядку. Банк за 20 днів, до введ ення в дію нових процентних с тавок, повідомляє у письмові й формі про це Позичальника т а надсилає проект змін до Дог овору. Позичальник зобов' яз аний протягом 15 днів, від дати надіслання Банком повідомле ння, підписати та надати у Бан к підписанні ним зміни до Дог овору. Факт згоди Позичальни ка на зміну процентної ставк и може бути підтверджений фа ктичною сплатою процентів за зміненою процентною ставкою . При незгоді Позичальника з п ропозицією Банку на зміну ро зміру процентної ставки та/а бо не надані Позичальником з мін до Договору в встановлен ий строк, Позичальник на вимо гу Банку зобов' язаний в 10-ти денний термін, з дати отриман ня такої вимоги, повністю пов ернути суму Кредиту та сплат ити проценти, комісії за Кори стування Кредитом на дату та кого повернення.

16.11.2009 року між відкритим акці онерним товариством “К РЕДОБАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, та т овариством з обмеженою відпо відальністю «К-Стиль»укладе но Додатковий договір № 1 від 1 6.11.2009 року до кредитного догово ру від 26.02.2009 року за № 5, згідно п. 3 якого пункт 3.4. Розділу 3 «Забез печення виконання зобов' яз ань за Договором»Кредитного договору змінити та викласт и в наступній редакції: «3.4. Поз ичальник зобов' язується на дати в заставу майно (власне і Третіх осіб), заставна вартіс ть якого становить не менше 438 9365,27 (чотири мільйони триста ві сімдесят дев' ять тисяч трис та шістдесят п' ять гривень) гривень.».

Відповідно до п.п. 6, 7 Додатко вого договору № 1 від 16.11.2009 року д о кредитного договору від 26.02.20 09 року за № 5, всі інші умови Кре дитного договору залишаютьс я без змін. Цей Додатковий дог овір є невід' ємною частиною укладеного сторонами Кредит ного договору від 26.02.2009 року за № 5, складений у 2-х примірниках , які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з с торін, вступає в силу з момент у його підписання сторонами та діє до повного виконання С торонами умов Кредитного дог овору.

24.09.2010 року між відкритим акці онерним товариством “К РЕДОБАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, та т овариством з обмеженою відпо відальністю «К-Стиль»укладе но Додатковий договір № 2 від 2 4.09.2010 року до кредитного догово ру від 26.02.2009 року за № 5, згідно п. 1 якого підпункт 2.1.1. пункту 2.1. Ро зділу 2 «Видача Кредиту»Кред итного договору викласти в н аступній редакції: 2.1.1. Розмір т а валюта кредиту 1.940.000,00 (один міл ьйон дев' ятсот сорок тисяч 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 2 Додатково го договору № 2 від 24.09.2010 року до к редитного договору від 26.02.2009 ро ку за № 5, підпункт 2.1.3. пункту 2.1. Р озділу 2 «Видача Кредиту»Кре дитного договору змінити та викласти в наступній редакці ї: 2.1.3. Процентна ставка - 23,0% річ них.

Згідно п. 4 Додаткового дого вору № 2 від 24.09.2010 року до кредитн ого договору від 26.02.2009 року за № 5, Пункт 3.3. Розділу 3 «Забезпече ння виконання зобов' язань з а Договором»Кредитного дого вору змінити та викласти в на ступній редакції: «3.3. У якості забезпечення виконання зобо в' язань Позичальника за цим Договором Третіми Особами н адаються наступні види Забез печення: 1. Порука юридичної ос оби - ТОВ «Дніпропак»(код ЄД РПОУ 25514622)».

Відповідно до п.п. 12, 13 Додатко вого договору № 2 від 24.09.2010 року д о кредитного договору від 26.02.20 09 року за № 5, всі інші умови Кре дитного договору залишаютьс я без змін. Цей Додатковий дог овір є невід' ємною частиною укладеного сторонами Кредит ного договору від 26.02.2009 року за № 5, складений у 2-х примірниках , які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з с торін, вступає в силу з момент у його підписання сторонами та діє до повного виконання С торонами умов Кредитного дог овору.

В ході розгляду справи вста новлено, що Позивач своєчасн о та належним чином виконав у мови Кредитного договору шля хом надання Відповідачу - 1 кре дитних коштів у сумі 1940000,00 грн. (о дин мільйон дев' ятсот сорок тисяч гривень 00 коп.).

Кредитний договір у п. 7.1. пер едбачає, що за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь (повернення Кредиту або йо го частини, оплати процентів , комісій) Позичальник на вимо гу Банку сплачує йому пеню: - з а зобов' язаннями у гривні - в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного Банк у України, що діяла у період пр острочки, за весь час простро чки; - за зобов' язаннями в іно земній валюті - 0,05 % за кожен де нь прострочки від прострочен ої/неоплаченої суми.

Відповідно до п. 7.2. Кредитног о договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненн і суми Кредиту (його частини) в гривні, Позичальник на вимог у Банку повертає цю суму Кред иту збільшену на розмір інде ксу інфляції за весь час прос трочення.

Згідно п. 7.5. Кредитного догов ору, за невиконання або ненал ежне виконання Позичальнико м свого зобов' язання по сво єчасному поверненню Кредиту або його частини, Позичальни к, крім сплати пені, на вимогу Банку відшкодовує Банку запо діянні збитки в повному обся зі, в тому числі й упущену виго ду. Упущена вигода розрахову ється за весь період простро чення шляхом нарахування на суму прострочення процентно ї ставки (п. 2.1. Договору), збільш еної в півтора рази.

Для забезпечення виконанн я Відповідачем - 1 боргових зоб ов' язань за Кредитним догов ором між Позивачем і Відпові дачем-2 26.02.2009 року укладено Дого вір поруки від 26.02.2009 року за № 5/4, з гідно з яким Відповідач-2 зобо в' язався у випадку невикона ння Відповідачем-1 умов Креди тного договору нести солідар ну відповідальність перед По зивачем у тому ж обсязі, що і В ідповідач-1.

На даний час Відповідачі - 1, - 2 свої зобов' язання за Кред итним договором та договором поруки не виконують, внаслід ок чого Позивачу кредитні ко шти не повернуто.

Станом на 07.06.2011 року загальна заборгованість по кредитном у договору від 26.02.2009 року за № 5 з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни становить 1980516,40 грн. (один міл ьйон дев' ятсот вісімдесят т исяч п' ятсот шістнадцять гр ивень 40 коп.), з якої: - заборгова ність по кредиту у сумі 1902500,00 гр н. (один мільйон дев' ятсот дв і тисячі п' ятсот гривень 00 ко п.); - прострочена заборгованіс ть по кредиту у сумі 162500,00 грн. (ст о шістдесят дві тисячі п' ят сот гривень 00 коп.); - заборгован ість по сплаті відсотків у су мі 59415,71 грн. (п' ятдесят дев' ят ь тисяч чотириста п'ятнадцят ь гривень 71 коп.); - заборгованіс ть по комісії у сумі 300,00 грн. (три ста гривень 00 коп.); - пеня у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім грив ень 87 коп.); - упущена вигода у су мі 10014,58 грн. (десять тисяч чотирн адцять гривень 58 коп.); - інфляці йні нарахування у сумі 277,24 грн. (двісті сімдесят сім гривень 24 коп.).

В ході розгляду справи №8/168 -11 судом досліджено матеріали справи з метою перевірки обґ рунтованості визначення Поз ивачем суми 1980516,40 грн. (один міль йон дев' ятсот вісімдесят ти сяч п' ятсот шістнадцять гри вень 40 коп.) в якості загальног о боргу Відповідача - 1 перед П озивачем станом на 07.06.2011 року, з а наслідками чого суд погодж ується з позицією Позивача щ одо підстав виникнення та ро зміру вказаної суми загально го боргу Відповідача - 1 перед Позивачем.

Перевіривши достовірність та правильність зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являєт ься обґрунтованим та вірним і відповідає умовам Кредитно го договору та Договору пору ки.

Вживаючи заходів досудов ого врегулювання спору, 14.03.2011 ро ку Позивач звернувся до Відп овідача-1 з претензією від 14.03.2011 року за №27-3116/11 про погашення за боргованості за кредитним до говором. Вимоги претензії Ві дповідачем-1 не задоволені.

Вищевикладене свідчить пр о порушення майнових прав По зивача. За таких обставин на п ідставі ст. 20 Господарського к одексу України кожна юридичн а особа має право звернутись до суду за захистом своїх пор ушених прав і законних інтер есів. Підставами виникнення майнових прав та обов' язкі в суб' єктів господарювання відповідно до вимог ст. 144 Госп одарського кодексу України є угоди.

Окрім положень Кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5 та Договору поруки від 26.02.2009 року за № 5/4, вимоги Позивача до Відп овідачів - 1, - 2, ґрунтуються на наступному.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання повинні виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства. З ці єю нормою кореспондуються та кож приписи ст.193 Господарсько го кодексу України, згідно з я кою суб`єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов`язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України, боржник повин ен передати грошову суму (неу стойку у вигляді штрафу або п ені) у разі порушення ним зобо в' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 554, 543 Цивільног о кодексу України у разі пору шення боржником зобов' язан ня забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники. У разі соліда рного обов' язку (солідарних боржників) кредитор має прав о вимагати виконання зобов' язання частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржни ки залишаються зобов' язани ми доти, доки їхній обов' язо к не буде виконаний у повному обсязі.

Суд на підставі вищенаведе ного вважає встановленим та доведеним факт належного ви конання Позивачем за вищевка заними Кредитним договором т а Договором поруки своїх зоб ов' язань з дотриманням всіх вимог щодо строків, способу, н орм та стандартів.

Відповідачі - 1, - 2, при розгл яді справи не довели суду за д опомогою належних та допусти мих доказів порушення Позива чем їх прав в ході виконання К редитного договору від 26.02.2009 ро ку за № 5 та Договору поруки ві д 26.02.2009 року за № 5/4.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем - 1 своїх зобов' язань за Кредитним договором від 26.02.2009 року за № 5 через поруше ння умов останнього, є письмо вими доказами невиконання Ві дповідачем - 1 зобов' язань, вз ятих ним, відповідно до Креди тного договору від 26.02.2009 року за № 5.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були та Відповідачами - 1, - 2 по суду не заперечувалис ь.

Крім того, судом встановлен о, що на час винесення рішення звернення стягнення на заст авне майно не завершено та бу дь-яких доказів завершення з вернення стягнення на застав не майно Відповідачами - 1, - 2, с уду не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

У зв' язку з вищевикладени м суд дійшов висновку, що позо вні вимоги про стягнення сол ідарно з Відповідачів - 1, - 2, на к ористь Позивача - публічного акціонерного товариства “КР ЕДОБАНК” в особі Київського відділення Центральної філі ї публічного акціонерного то вариства “КРЕДОБАНК” заборг ованості за Кредитним догово ром від 26.02.2009 року за № 5 станом на 07.06.2011 року у сумі 1980516,40 грн. (один мі льйон дев' ятсот вісімдесят тисяч п' ятсот шістнадцять гривень 40 коп.), з якої: - заборго ваність по кредиту у сумі 1902500,00 грн. (один мільйон дев' ятсот дві тисячі п' ятсот гривень 00 коп.); - прострочена заборгова ність по кредиту у сумі 162500,00 грн . (сто шістдесят дві тисячі п' ятсот гривень 00 коп.); - заборгов аність по сплаті відсотків у сумі 59415,71 грн. (п' ятдесят дев' ять тисяч чотириста п'ятнадц ять гривень 71 коп.); - заборгован ість по комісії у сумі 300,00 грн. (т риста гривень 00 коп.); - пеня у су мі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гр ивень 87 коп.); - упущена вигода у сумі 10014,58 грн. (десять тисяч чот ирнадцять гривень 58 коп.); - інфл яційні нарахування у сумі 277,24 г рн. (двісті сімдесят сім гриве нь 24 коп.), підлягають - задоволе нню у повному обсязі.

Крім того, Позивач просить с тягнути на його користь госп одарські витрати у вигляді д ержавного мита у сумі 19805,17 грн. ( дев' ятнадцять тисяч вісімс от п' ять гривень 17 коп.) та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 коп.).

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються судом на Ві дповідачів - 1, - 2.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст.32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічн ого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Київськ ого відділення Центральної ф ілії публічного акціонерног о товариства “КРЕДОБАНК” до товариства з обмеженою відпо відальністю «К-Стиль»та това риства з обмеженою відповіда льністю «Дніпропак»про стяг нення заборгованості за кред итним договором від 26.02.2009 року з а № 5, - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідар но з товариства з обмеженою в ідповідальністю «К-Стиль», ідентифікаційний код: 32449505, місцезнаходження: 08063, Ки ївська обл.., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-3, та т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дніпропак», ідентифікаційний код: 25514622, мі сцезнаходження: 08063, Київська о бл.., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-Є, на користь п ублічного акціонерного това риства “КРЕДОБАНК”, ідентифі каційний код: 09807862, місцезнаход ження: 79026, Львівська обл., м. Льві в, вул. Сахарова, 78, в особі Київ ського відділення Центральн ої філії публічного акціонер ного товариства “КРЕДОБАНК” , ідентифікаційний код: 22360822, міс цезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Г орького, 91/14, заборгованість за Кредитним договором від 26.02.2009 р оку за № 5 станом на 07.06.2011 року у в игляді заборгованості по кре диту у сумі 1902500,00 грн. (один мільй он дев' ятсот дві тисячі п' ятсот гривень 00 коп.), простроч еної заборгованості по креди ту у сумі 162500,00 грн. (сто шістдеся т дві тисячі п' ятсот гривен ь 00 коп.), заборгованості по спл аті відсотків у сумі 59415,71 грн. (п ' ятдесят дев' ять тисяч чот ириста п'ятнадцять гривень 71 к оп.), заборгованості по комісі ї у сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.), пені у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гривень 87 коп.), упу щеної вигоди у сумі 10014,58 грн. (де сять тисяч чотирнадцять грив ень 58 коп.), інфляційних нараху вань у сумі 277,24 грн. (двісті сімд есят сім гривень 24 коп.), держав не мито у сумі 19805,17 грн. (дев' ят надцять тисяч вісімсот п' ят ь гривень 17 коп.) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень 00 коп.).

3. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. С кутельник

Рішення підписано 13.12.2011 ро ку