Ухвала

від 26.01.2012 по справі 15/201/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 15/201/10

м.Миколаїв

За скаргою відповідача: Публічне акціонерне товар иство “Миколаївський судноб удівний завод “Океан”, 54050, м. Ми колаїв, Заводська площа, 1

Позивач: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Медична компанія “УніМед”, 5400 2, м. Миколаїв, вул. Новосельськ а, 12/1

Суб' єкт дії якого оскарж уються: Корабельний відді л державної виконавчої служб и Миколаївського міського уп равління юстиції, 54050, м.Миколаї в, вул. Пртема, 1-А

про: визнання дії Кораб ельного відділу ДВС Миколаїв ського МУЮ щодо накладення а решту на окремий поточний ра хунок 260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” незаконною та зо бов»язання Корабельного від ділу державної виконавчої сл ужби Миколаївського міськог о управління юстиції усунути допущені порушення шляхом з няття арешту з поточного рах унку 260441080 у МОД АТ “Райффайзен Б анк Аваль”.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: не з»явився

Від позивача: не з”явився

Від ДВС: ОСОБА_1., дов. № 801 в ід 27.09.2011 р.

У відповідності до с т. 77 ГПК України в судових засі даннях 13.12.2011 року та 24.01.2012 року ого лошувалась перерва.

Встановив:

Рішенням Господ арського суду Миколаївської області від 21.12.2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного т овариства “Вадан Ярдс Океан” , правонаступником якого є ПА Т “Миколаївський суднобудів ний завод “Океан” (свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи серії А01 №492885 від 25 .03.11р., п. 1.1 Статуту в редакції від 25.03.11р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медична компанія “УніМед” 452 812,62 грн. заборгованості за на дані послуги, 4 528,13 грн. - держми та та 236,00 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процессу, викона ння рішення розстрочено стро ком на три місяці, зі сплатою с уми боргу та судових витрат р івними частинами до 25 числа ко жного місяця, починаючи з 01.01.2011р оку.

На виконання вказаного рі шення від 21.12.10р. судом видано на каз по справі №15/201/10 від 05.01.11р.

Постановою Корабельного В ДВС Миколаївського МУЮ від 08.0 4.11р. за заявою стягувача відкр ито виконавче провадження з виконання наказу по справі № 15/201/10 від 05.01.11р.

Разом з листом від 04.05.2011 року (а.с. 17, том 2) боржнику була напра влена постанова про арешт ко штів боржника від 04.05.2011 року. Вк азаною постановою від 04.05.2011 рок у було встановлено, що боржни ком рішення, згідно виконавч ого документу, в наданий держ авним виконавцем строк для с амостійного виконання не вик онано. Станом на 04.05.2011 року борж ником не надано жодних доказ ів сплати боргу за виконавчи м документом. Згідно довідки ДПА у Миколаївській області боржник має відкриті розрах ункові рахунки в МОД «Райффа йзен Банк Аваль», в філії АТ «У крексімбанк», м. Миколаїв, в ПА Т «ВТБ Банк», в Херсонській фі лії АКБ «Індустріалбанк», в А Т «Сбербанк России», в Микола ївському РУ ПАТ КБ «Приватба нк», в АТ «Укрексімбанк»та постановлено накласти арешт на кошти ПАТ "МСЗ «Океан» у межах суми 457 576,75 грн., що належат ь боржнику та містяться на вс іх його рахунках.

20.06.2011р. ПАТ "Миколаївський суд нобудівний завод "Океан", в пор ядку ст. 121-2 ГПК України, зверну лось до господарського суду Миколаївської області зі ска ргою, в якій просив зняти ареш т з поточного рахунку № 260441080 у М ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль ”, МФО 326182, накладений постанов ою старшого державного викон авця Корабельного відділу ДВ С Миколаївського МУЮ про аре шт коштів боржника від 04.05.2011р.

Заявою, отриманою судом 30.06 .2011р., скаржник уточнив свої вим оги та просив суд визнати дії Корабельного ВДВС Миколаївс ького міського управління юс тиції щодо накладення аре шту на окремий поточний раху нок №260441080 у МОД АТ “Райффайз ен Банк Аваль”незаконними, а також зобов'язати Корабельн ий ВДВС Миколаївського міськ ого управління юстиції усуну ти допущені порушення шляхом зняття арешту з вказаного ра хунку.

16 серпня 2011 року старш им державним виконавцем Кора бельного відділу ДВС Миколаї вського міського управління юстиції Вовченко Ангеліною Сергіївною було прийнято по станову про зняття арешту з к оштів боржника, що містяться на р/р № 260441080 в МОД «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно частини 1 та 4 статті 52 Закону України „Про виконав че провадження” звернення с тягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилуч енні та примусовій реалізаці ї. На кошти та інші цінності б оржника, що знаходяться на р ахунках, вкладах та на збері ганні у банках чи інших фінан сових установах, накладаєтьс я арешт. Арешт поширюється та кож на кошти на рахунках, які будуть відкриті після вин есення постанови про наклад ення арешту.

Частиною 2 ст. 57 Зак ону України „Про виконавче п ровадження” передбачено, що арешт на майно боржника м оже накладатися державним в иконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржник а, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у б анках або інших фінансових у становах; винесення постанов и про арешт коштів, що перебу вають у касі боржника або над ходять до неї; винесення пост анови про арешт майна боржн ика та оголошення заборони н а його відчуження; проведенн я опису майна боржника і накл адення на нього арешту.

Статтею 121-2 Господ арського процесуального код ексу України, визначено, що ск арги на дії чи бездіяльніст ь органів Державної виконавч ої служби щодо виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів можуть бути пода ні стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена. Скарги на ді ї органів Державної вико навчої служби розглядають ся господарським судом, п ро час і місце якого повідо мляються ухвалою стягувач, б оржник чи прокурор та орга н виконання судових рішень.

Як вбачається з матер іалів справи такої дії як н акладення арешту саме на окр емий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Ава ль” Корабельний відділ ДВС М иколаївського міського упра вління юстиції не вчиня в, про що було також зазначен о в Постанові Вищого господа рського суду України від 01.11.2011 року при направленні справи № 15/201/10 на новий розгляд. Так, згі дно Постанови Корабельного в ідділу ДВС Миколаївського мі ського управління юстиції ві д 04.05.2011 року про арешт кошт ів боржника було накладено а решт саме на кошти ПАТ "М СЗ «Океан»у межах суми 457 576,75 гр н., що належать боржнику та міс тяться на всіх його рахунках .

При цьому уточнення до ска рги ПАТ «МСЗ «Океан»при ново му розгляді до суду не надава лись.

Оскільки, такої дії як накла дення арешту саме на окремий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” Кор абельний відділ ДВС Миколаїв ського міського управління ю стиції не вчиняв, та враховую чи, що постановою Корабельно го відділу ДВС Миколаївськог о міського управління юстиці ї від 16.08.2011 року знято арешт з ко штів ПАТ «МСЗ «Океан», що міст яться на рахунку № 260441080 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», то в задоволенні скарги слід від мовити.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерн ого товариства “Миколаївськ ий суднобудівний завод “Океа н” про визнання дій Корабель ного ВДВС Миколаївського міс ького управління юстиції щод о накладення арешту на окрем ий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”н езаконними та зобов'язання К орабельного ВДВС Миколаївсь кого міського управління юст иції усунути допущені поруше ння шляхом зняття арешту з вк азаного рахунку, - відмовити.

< Текст >

Суддя Н.О.Семенчук