Рішення

від 30.01.2012 по справі 16/87/5022-1707/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р. Справа № 16/87/5022-1707/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Ком", вул. Франка, 23, м. Тернопіль.

до відповідача П риватного підприємства "Прод експорт", вул. Живова, 15а, м. Терн опіль.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився .

Суть справи: Ухвалою суду від 16 січня 2012 року розгля д справи було відкладено на 3 0 січня 2012 року на 10 год. 00 хв., у від повідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, вста новлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Ново-Ком", вул . Франка, 23, м. Тернопіль зверну лось до суду з позовом до Прив атного підприємства "Продекс порт", вул. Живова, 15а, м. Тернопі ль про cтягнення 44437 грн. 46 коп. б оргу.

Як зазначає позивач в с воїй позовній заяві, підстав ою для звернення до суду з поз овом є неналежне виконання в ідповідачем прийнятих зобов ' язань щодо оплати за поста влений йому згідно накладни х товар.

В судове засідання пре дставник позивача не з'явивс я.

27.01.2012 року від позивача над ійшов лист № без номера від 26.01. 2012 року, в якому позивач повід омив суд про уточнений розра хунок суми боргу, який склада є 44437 грн. 26 коп.

Враховуючи те, що подання такого уточнення позовної з аяви не суперечить нормам чи нного законодавства, а відта к, справа розглядається з вра хуванням поданого уточнення .

В судове засідання пред ставник відповідача не з'яви вся, обґрунтований нормативн о та документально підтвердж ений відзив на позов не подав , хоча судом було дотримано ви моги статті 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, своєчасно винесено і над іслано ухвалу про порушення провадження у справі та приз начення справи до розгляду в засіданні господарського су ду і необхідні дії щодо підго товки справи до розгляду в за сіданні, що підтверджується повідомленням про вручення 20.12.2011 року відповідачу поштово го відправлення, відправлено го 14.12.2011 року (повідомлення знах одиться в матеріалах справи) .

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи № 16/87/5022-1707/2011 в господарськ ому суді Тернопільської обла сті.

Технічна фіксація судово го процесу у відповідності д о ст.81-1 ГПК України не здійснюв алась за відсутності предст авників сторін та відповідни х клопотань.

Розглянувши наявні м атеріали справи, оцінивши на явні у справі докази, суд вст ановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наст упного.

Як вбачається із мат еріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Ново-Ком" було поставлено П риватному підприємству "Про декспорт" товар (комп'ютерну т ехніку) на підставі розхідн их накладних:

- № НкВ-007025 від 08.10.2009 року на сум у 30645 грн. 46 коп.;

- № НкВ-007027 від 08.10.2009 року на суму 19345 грн. 80 коп. (належним чином за свідчені копії розхідних на кладних знаходиться в матер іалах справи)

Всього на загальну суму 4 9 991 грн. 26 коп.

Відповідач отримав вказаний в накладних товар, щ о підтверджується: підписом повноважного представника в ідповідача на розхідних нак ладних, а також довіреністю серії НБЙ № 170219 ві д 07.10.2009 р., що видана ОСОБА_1 (н алежним чином засвідчена коп ія довіреності знаходиться в матеріалах справи).

Як зазначив пози вач в позовній заяві, Приватн е підприємство "Продекспорт " порушило господарське зобо в' язання та оплату повної вартості поставленого йому т овару не здійснило і його бор г перед позивачем становить 44 437 грн. 26 коп., який він пр осить стягнути з відповідача .

18 травня 2011 року відпові дачу було вручено вимогу № б/н , без дати про оплату 49437 грн. 26 ко п. боргу за поставлений товар (доказом вручення даної вимо ги відповідачу є підпис його повноважного представника н а даній вимозі та відтиск печ атки відповідача).

Приватне підприємств о "Продекспорт" надав позивач у гарантійний лист № 20/05 від 20. 05.2011 року, в якому зазначено, що П П "Продекспорт" гарантує пога шення заборгованості перед Т ОВ "Ново-Ком" у сумі 49437 грн. 46 коп. за наступним графіком:

- 30.06.2011 р. - 10000 грн.;

- 30.07.2011 р. - 10000 грн.

- 30.08.2011 р. - 10000 грн.

- 30.09.2011 р. - 19437 грн. 46 коп.

В листі № без номера ві д 26.01.2012 року, поданому до справи 27.01.2012 року позивач зазначив, зо крема, що: 07.09.2009 року сальдо стан овило 554 грн.; 01.07.2011 року відповід ач на підставі платіжного до ручення № 85962 від 01.07.2011 року сплат ив 5000 грн. боргу, сума боргу скл адає 44437 грн. 26 коп. (належни м чином засвідчена копія пла тіжного доручення № 85962 від 01.07.2011 року на суму 5000 грн. та картка р озрахунків станом на 07.09.2009 року знаходяться в матеріалах сп рави).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільно го кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Ци вільного кодексу України пер едбачені загальні умови вико нання зобов' язання, а саме з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Гос подарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наст упними змінами, кожна сторон а повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

Як визначається ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) ви конання боржником обов' язк у не встановлений або визнач ений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен ви конати такий обов' язок у се миденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства .

За приписами ч. 2 ст. 692 ЦК Украї ни покупець зобов' язаний сп латити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверд жують виконання Відповідач ем оплати повної ціни пере даного йому товару та відно влення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом , Відповідачем суду не подан о, тому правомірними є вимог и щодо стягнення з Відповід ача 44437 грн. 26 коп. боргу за переданий йому Пози вачем товар.

Судові витрати покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного під приємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, іденти фікаційний код 30047671, на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ново-Ком", вул. Ф ранка, 23, м. Тернопіль ідентифі каційний код 31138586, - 44437 грн. 26 коп. б оргу, 1411 грн. 50 коп. судового збо ру в повернення сплачених су дових витрат.

3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст.84 ГПК України, чере з місцевий господарський суд .

Рішення підписан о: 02 лютого 2012 року.

Суддя С.О. Хома