Ухвала

від 16.01.2012 по справі 16/87/5022-1707/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" січня 2012 р.Справа № 16/87/5022-1707/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ТОВ "Ново-Ком", вул. Франка, 23, м. Тернопіль

до відповідача ПП "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №1 від 15.12.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: ТОВ "Ново-Ком", вул. Франка, 23, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ПП "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про cтягнення 44437 грн. 46 коп. боргу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача подано до матеріалів справи лист № без номера від 12.12.2012 року про долучення необхідних документів, в якому він повідомляє (уточнює), що повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Ком"; повне найменування відповідача: Приватне підприємство "Продекспорт". Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме: платіжне доручення про сплату 5000 грн. з підписами відповідальних осіб банку та штампів банку або банківська виписка з рахунку позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30 січня 2012 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- платіжне доручення про сплату 5000 грн. з підписами відповідальних осіб банку та штампів банку або банківська виписка з рахунку позивача.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати боргу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома