Рішення

від 27.01.2012 по справі 4/85/5022-1519/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2012 р. Справа № 4/85/5022-1519/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватн і інвестиції", вул. Артема, 52 а, о фіс 147, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Хадлей- Білд", вул. Сонячна, 8, м. Ланівці , Тернопільської області

про стягнення 4 099 809 грн. 40 ко п.

За участю представникі в сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреніст ь № б/н від 23.01.2012р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача процесуальні права та о бов' язки, передбачені ст. ст . 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено .

Публічне акціонерне товар иство "КРЕДОБАНК" вул. Сахаров а, 78, м. Львів (юридична адреса), в ул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Льві в (поштова адреса) звернулося до господарського суду Терн опільської області з позовно ю заявою до відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Хадлей-Білд" вул. Текс тильна, 28, м. Тернопіль про стяг нення 4 099 809 грн. 40 коп., з яких: 2 758 426 г рн. 20 коп. - заборгованість по ті лу кредиту, 626 257 грн. 90 коп. - забо ргованість по відсотках, 4 800 гр н. 00 коп. - заборгованість по к омісії, 255 940 грн. 70 коп. - пеня, 42 072 г рн. 29 коп. - проценти річних шт рафу від суми заборгованості , 412 312 грн. 31 коп. - упущена вигода.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 11.01.2012р. здійснено процесуальн е правонаступництво позивач а у справі № 4/85/5022-1519/2011 шляхом замі ни Публічного акціонерного т овариства "КРЕДОБАНК" вул. Сах арова, 78, м. Львів на його правон аступника - Товариства з обме женою відповідальністю "Фіна нсова компанія "Приватні інв естиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147 , м. Київ, та зупинено провадже ння у справі № 4/85/5022-1519/2011 до поверн ення повідомлення про вручен ня поштового відправлення (к опії ухвали про здійснення п роцесуального правонаступн ицтва) Товариству з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Приватні інвести ції"(вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Киї в).

У зв' язку із поданням 24.01.2012р . Товариством з обмеженою від повідальністю "Фінансова ком панія "Приватні інвестиції" у канцелярію суду пояснення № б/н від 24.01.2012р. у справі, ухвалою господарського суду Тернопі льської області від 26.01.2012р. поно влено провадження у справі № 4/85/5022-1519/2011 та призначено її до роз гляду на 27.01.2012р. на 12 год. 00 хв.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 27.01.2012р., позовні вимоги підтр имав у повному обсязі та пода в клопотання № б/н від 26.01.2012р. про долучення до матеріалів спр ави меморіальних ордерів № 3905 8 від 05.03.2009р., № 116802 від 30.04.2009р. та № 183891 ві д 12.06.2009р.

Відповідач 27.01.2012р. на адресу г осподарського суду надіслав електронне повідомлення № 5 в ід 27.01.2012р., згідно якого просив в ідкласти розгляд справи у зв 'язку з неможливістю забезпе чити явку уповноваженого пре дставника, проти якого запер ечив представник позивача та яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. П ри цьому зі змісту норми дано ї статті вбачається, що питан ня чи перешкоджають певні об ставини розгляду справи, вир ішується судом залежно від к онкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забез печені рівні умови для надан ня необхідних доказів. Проте , відповідачем не надано жодн их доказів та не зазначено у п оданому клопотанні про можли вість їх надання в майбутньо му. Окрім того, 27.01.2012р. є останнім днем строку розгляду спору, в становленого ст. 69 ГПК України .

Відмовляючи в задоволенні клопотання господарський су д також вважає, що матеріалів справи достатньо для розгля ду спору по суті, а брати участ ь в судових засіданнях є прав ом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховую чи, що явка сторін не визнавал ася обов' язковою, суд розгл ядає справу без участі відпо відача, за наявними у ній мате ріалами, згідно ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався до 15.12.2011р., а також оголошувалас ь перерва до 27.12.2011р. та до 11.01.2012р. дл я надання можливості: відпов ідачу - прийняти участь у її ро згляді, сторонам - подати до даткові докази у справу на пі дтвердження заявлених ними в имог і заперечень.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представника позивач а, господарським судом встан овлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 27.11.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством “Кредобанк ” (яке було замінено на Публіч не акціонерне товариство “Кр едобанк” відповідно до нової редакції статуту, зареєстро ваної 21.06.2011р. за номером 14151050068005740) (на далі - Банк), від імені якого на підставі довіреності від 24.01.20 08р., посвідченої 24.01.2008р. приватни м нотаріусом Львівського міс ького нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованої в реєстрі за № 203, діяв заступник директора Тернопільської фі лії ВАТ “Кредобанк” Гнатів В .С. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей Бі лд" (надалі - Позичальник) укла дено кредитний договір № 40/К, з гідно з умовами якого Банк зо бов' язався видати Позичаль нику інвестиційний кредит, а Позичальник - прийняти його на наступних умовах:

- розмір кредиту та валюта к редиту - 349 000, 00 доларів США (п. 2.1.1. );

- призначення кредиту - опл ата по безвідкличному непокр итому акредитиву підтвердже ному іноземним банком для ви конання зобов' язань по конт ракту № 3/07 від 07.09.2007р., укладеному з "Davin Industrial LTD" (Корея) - придбання л інії для виробництва профнас тилу (п. 2.1.2.);

- відповідно до п. 2.1.3. (з врахув анням договору про внесення змін № 1 від 20.02.2009р. до кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р.) - по ре сурсах іноземного банку + 10, 5% р ічних:

- по кредиту за рахунок рес урсів The Bank of New York Mellon США:

в сумі 291 000, 00 доларів США + 10, 5% річ них, це 13.125% по 26.05.2009р.;

в сумі 58 000, 00 доларів США - Libor + 10, 5% р ічних, це 12.3125% по 17.08.2009р.

У випадку зміни ресурсів ін оземного банку на ресурси ВА Т "Кредобанк" застосовуватим еться нормативна відсоткова ставка, що діятиме на момент в несення змін в умови кредиту вання (до кінця терміну креди тування);

- згідно п. 2.1.4. кредитного до говору - у разі невиконання вимог, передбачених у п. 9.3.6. цьо го договору, процентна ставк а за користування кредитними коштами встановлюється з ро зрахунку на 2 % річних вище дію чої, починаючи з 1-го числа 2-го м ісяця після аналізованого пе ріоду (лютий - квітень, траве нь - липень, серпень - жовте нь, листопад - січень) на насту пний період. В подальшому при виконанні Позичальником про тягом наступного аналізован ого періоду вимог п. 9.3.6. цього Д оговору, процента ставка за к ористування кредитними кошт ами встановлюється на попере дньому рівні, визначеному в п . 2.1.3. цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця аналізо ваного періоду на наступний період. Така зміна розміру пр оцентів додаткового погодже ння Сторонами не потребує;

- дата остаточного поверн ення кредиту - 26 листопада 2010 р оку (п. 2.2.);

- п. 4.2. кредитного договору ст орони передбачили, що процен ти за користування кредитом нараховуються щомісячно на с уму заборгованості по кредит у за методом (фактична кількі сть днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визн аченою у п. 2.1. цього договору з моменту видачі кредиту до те рміну, вказаного у п. 2.2. цього д оговору. Нарахування комісій відбувається згідно строків , передбачених Обліковою пол ітикою Банку, до терміну вказ аному у п. 2.2. цього договору;

- відповідно до п. 4.3. (з врахува нням договору про внесення з мін № 1 від 20.02.2009р. до кредитного д оговору № 40/К від 27.11.2008р.) - Позич альник сплачує проценти, нар аховані відповідно до п. 4.2. цьо го договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше оста ннього робочого дня місяця, з а який нараховані проценти н а рахунок № 29092327009322 (291 000.00), № 29099427009322 (58 000.00);

- договір набув чинності з д ня підписання його обома Сто ронами та діє до повного вико нання ними своїх зобов'язань (п. 11.1).

Як випливає з матеріалів сп рави, Відкрите акціонерне то вариство “Кредобанк” (яке бу ло замінено на Публічне акці онерне товариство “Кредобан к” відповідно до нової редак ції статуту, зареєстрованої 21.06.2011р. за номером 14151050068005740) в особі Т ернопільської філії Відкрит ого акціонерного товариства "Кредобанк" виконало належни м чином умови кредитного дог овору № 40/К від 27.11.2008р., надавши То вариству з обмеженою відпові дальністю "Хадлей Білд" інвес тиційний кредит в сумі 349 000 дол арів США, що підтверджується копіями меморіальних ордері в: № 61215 від 27.11.2008р. на суму 291 000, 00 дола рів США (1 961 863, 80 грн.) та № 16899 від 20.02.2009р . на суму 58 000, 00 доларів США (446 600, 00 гр н.).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Між сторонами у справі вини кли зобов' язання за договор ом кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарськ ого кодексу України кредитні відносини здійснюються на п ідставі кредитного договору , що укладається між кредитор ом і позичальником у письмов ій формі. У кредитному догово рі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і поряд ок його видачі та погашення, в иди забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ст авки, порядок плати за кредит , обов'язки, права і відповідал ьність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о позика вважається поверну тою в момент передання пози кодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарах ування грошової суми, що пози чалася, на його банківський р ахунок.

16.11.2011р. ПАТ "Кредобанк" надісла но на адресу Товариства з обм еженою відповідальністю "Хад лей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Лані вці, Тернопільської області вимогу № 27-11105/11 від 23.09.2011р. про спла ту 4 099 809 грн. 40 коп. заборгованост і за кредитним договором, яку відповідач зобов' язаний бу в оплатити у 10-денний термін з дня отримання.

Як свідчать подані позивач ем докази, відповідач зобов' язання за кредитним договоро м № 40/К від 27.11.2008р. не виконав, допу стивши перед позивачем стано м 28.10.2011р. (дата звернення до суду ) заборгованість по кредиту в сумі 349 000, 00 доларів США, що еквів алентно сумі 2 758 426 грн. 20 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором.

Заборгованість відповідач а по сплаті процентів за кори стування кредитом згідно роз рахунків позивача становить 79 235, 04 доларів США, що еквівален тно сумі 626 257 грн. 90 коп. (з яких: 12 661, 31 доларів США за період з 01.05.2009р. по 12.07.2010р. за користування кред итом в сумі 58 000 доларів США, та 66 573, 73 доларів США за період з 01.05.2009 р. по 12.07.2010р. за користування кре дитом в сумі 291 000 доларів США).

Стаття 1050 Цивільного кодекс у України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не по вернув речі, визначені родов ими ознаками, він зобов'язани й сплатити неустойку (штраф, п еню), відповідно до статей 549-552 ц ього Кодексу, яка нараховуєт ься від дня, коли речі мали бут и повернуті, до дня їх фактичн ого повернення позикодавцев і, незалежно від сплати проце нтів, належних йому відповід но до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 4.1.3. кредитного дого вору № 40/К від 27.11.2008р. - за управл іння кредитом Позичальник сп лачує Банку комісію - 300, 00 грн. , що сплачується щомісячно на рахунок № 29092327009322 в день, що є терм іном сплати процентів за кор истування кредитом, що згідн о розрахунку позивача станов ить 4 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, і в установлений строк , а оскільки відповідачем дан і строки порушено, він повине н нести відповідальність, пе редбачену п. 7.1. кредитного дог овору № 40/К від 27.11.2008р., у вигляді с плати пені в розмірі 0, 05 % за зоб ов' язаннями в іноземній вал юті за кожен день прострочки від простроченої/несплачено ї суми, що згідно розрахунку п озивача становить 32 384, 44 доларі в США, що еквівалентно сумі 255 94 0 грн. 70 коп. (з яких: 7 632, 19 доларів С ША (що еквівалентно сумі 60 318, 72 г рн.) за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р. за невиконання зобов' язань по сплаті процентів та 24 752, 25 долар ів США (що еквівалентно сумі 19 5 621, 98 грн.) за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р . за невиконання зобов' язан ь щодо повернення кредиту).

Стаття 1050 Цивільного кодекс у України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він зобов ' язаний сплатити грошову су му відповідно до статті 625 цьо го Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник не звіль няється від відповідальнос ті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом, що згідно розр ахунку позивача за період з 10. 07.2009р. по 13.07.2010р. становить:

- 4 068, 86 доларів США (що еквівал ентно сумі 32 157, 01 грн.) за невикон ання зобов' язань щодо повер нення кредиту;

- 1 254, 59 доларів США (що еквівале нтно сумі 9 915, 28 грн.) за невикона ння зобов' язань по сплаті п роцентів.

У відповідності до ст. 16 Цив ільного кодексу України відш кодування збитків та інші сп особи відшкодування майново ї шкоди, як спосіб захисту цив ільних прав та інтересів, як п равило має місце у випадку на явності складу цивільного пр авопорушення, який включає в себе протиправну поведінку заподіювача, наявність негат ивних наслідків (шкоди), причи нний зв' язок між протиправн ою поведінкою та наслідками.

Ст. 22 Цивільного кодексу Укр аїни закріплено право особи, якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, на їх відшкодування, з окрема під збитками слід роз уміти: 1) витрати, яких особа за знала у зв' язку із знищення м або пошкодженням речі, а так ож витрати, які особа зробила або мусить зробити для відно влення свого порушеного прав а (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержа ти за звичайних обставин, якб и її право не було порушене (уп ущена вигода).

За приписами частини 5 ст. 225 Г К України, сторони господарс ького зобов'язання мають пра во за взаємною згодою заздал егідь визначити погоджений р озмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сум і або у вигляді відсоткових с тавок залежно від обсягу нев иконання зобов'язання чи стр оків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається п огодження між сторонами зобо в'язання щодо обмеження їх ві дповідальності, якщо розмір відповідальності для певног о виду зобов'язань визначени й законом.

Відповідно до п. 7.5. кредитног о договору № 40/К від 27.11.2008р., сторо ни передбачили, що за невикон ання або неналежне виконання Позичальником свого зобов' язання по своєчасному поверн енню Кредиту або його частин и, Позичальник, крім сплати п ені, на вимогу Банку відшкодо вує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі у пущену вигоду. Упущена вигод а розраховується за весь пер іод прострочення шляхом нара хування на суму прострочення процентної ставки (п. 2.1. Догово ру) збільшеної в півтори рази , що згідно розрахунку позива ча за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р. ста новить:

- 39 861, 37 доларів США (що еквівале нтно сумі 315 032, 38 грн.) за невикона ння зобов' язань щодо поверн ення кредиту;

- 12 308, 93 доларів США (що еквівале нтно сумі 97 279, 93 грн.) за невикона ння зобов' язань по сплаті п роцентів.

В процесі розгляду спору го сподарським судом встановле но, що 29.11.2011 року між Публічним а кціонерним товариством "Кред обанк" (далі - "Банк") та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "П риватні інвестиції" (далі - "Н овий Кредитор") укладено дого вір факторингу шляхом купівл і права грошової вимоги, згід но з умовами якого Банк прода є та відступає Новому Кредит ору Права Вимоги; відповідно , Новий Кредитор, на умовах цьо го договору, цим купує та прий має від Банку зазначені Прав а Вимоги, визначені у Додатку 1, а саме, що стосуються кредит ного договору № 40/К від 27.11.2008р., ук ладеного між ВАТ "КРЕДОБАНК" т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Хадлей-Білд" (п. 3.1.).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Частинами 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України визначено, щ о сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'я занні на стороні боржника аб о кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивіль ного кодексу України кредито р у зобов'язанні може бути зам інений іншою особою внаслідо к, зокрема, передання ним свої х прав іншій особі за правочи ном (відступлення права вимо ги).

Відповідно до ст. 514 ЦК Україн и до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що станом на день розгляд у спору (27.01.2012р.) відповідачем не подано, а судом не здобуто жод них доказів, які б свідчили пр о погашення заявленої суми п озову чи заперечень з цього п риводу, тому позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фінансова компан ія "Приватні інвестиції" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Хадлей-Білд", вул. С онячна, 8, м. Ланівці, Тернопіль ської області про стягн ення 4 099 809 грн. 40 коп., з яких: 2 758 426 гр н. 20 коп. - заборгованості по тіл у кредиту, 626 257 грн. 90 коп. - забор гованості по відсотках, 4 800 грн . 00 коп. - заборгованості по ко місії, 255 940 грн. 70 коп. - пені, 42 072 гр н. 29 коп. - процентів річних шт рафу від суми заборгованості , 412 312 грн. 31 коп. - упущеної вигоди підлягають до задоволення я к такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГП К України належними і допуст имими доказами.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито” по кладаються на відповідача.

На підставі наведеного, к еруючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ха длей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Лан івці, Тернопільської області , код 34769115:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Фі нансова компанія "Приватні і нвестиції", вул. Артема, 52 а, офі с 147, м. Київ, ідент. код 37356981 - 2 758 426 (д ва мільйони сімсот п' ятдеся т вісім тисяч чотириста двад цять шість) грн. 20 коп. заборгов аності по тілу кредиту, 626 257 (шіс тсот двадцять шість тисяч дв істі п' ятдесят сім) грн. 90 коп . заборгованості по відсотка х, 4 800 (чотири тисячі вісімсот) г рн. 00 коп. заборгованості по ко місії, 255 940 (двісті п' ятдесят п ' ять тисяч дев' ятсот сорок ) грн. 70 коп. пені, 42 072 (сорок дві ти сячі сімдесят дві) грн. 29 коп. пр оцентів річних штрафу від су ми заборгованості, 412 312 (чотири ста дванадцять тисяч триста дванадцять) грн. 31 коп. упущено ї вигоди, 25 500 (двадцять п' ять т исяч п' ятсот) грн. 00 коп. в пове рнення сплаченого державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов' яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу через місцевий г осподарський суд, який розгл янув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 03.02.2012р.