Ухвала

від 11.01.2012 по справі 4/85/5022-1519/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" січня 2012 р.Справа № 4/85/5022-1519/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Бурди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів (юридична адреса), вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Львів (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 5132 від 03.08.2011р.)

відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 15.12.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова, 78, м. Львів (юридична адреса), вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Львів (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп., з яких: 2 758 426 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 626 257 грн. 90 коп. -заборгованість по відсотках, 4 800 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії, 255 940 грн. 70 коп. -пеня, 42 072 грн. 29 коп. - 3 проценти річних штрафу від суми заборгованості, 412 312 грн. 31 коп. - упущена вигода.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2012р., подав клопотання № б/н від 11.01.2012р. про залучення до участі у справі № 4/85/5022-1519/2011 ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147) як процесуального правонаступника позивача у праві вимоги за кредитним договором № 40/К від 27.11.2008р. та долучення до матеріалів справи копій договору факторингу від 29.11.2011р., витягу з Додатку № 1 до договору факторингу від 29.11.2011р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у ньому станом на 03.01.2012р.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 4/85/5022-1519/2011 ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" як процесуального правонаступника позивача.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані позивачем документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та зупинення провадження у справі, приймаючи до уваги наступне:

- 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі - "Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - "Новий Кредитор") укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, згідно з умовами якого Банк продає та відступає Новому Кредитору ОСОБА_3 Вимоги; відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього договору, цим купує та приймає від Банку зазначені ОСОБА_3 Вимоги, визначені у Додатку 1, а саме, що стосуються кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р., укладеного між ВАТ "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" (п. 3.1.) ;

- відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- частинами 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб;

- відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні;

- згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, право суду на зупинення провадження у справі у порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України може бути реалізовано у випадку застосування ч. 1 ст. 25 ГПК України та здійснення заміни сторони її правонаступником у разі вибуття цієї сторони, тобто застосування ст. 25 ГПК передує і є підставою для застосування ч. 2 ст. 79 ГПК України.

За таких обставин справи, а також приймаючи до уваги додатково подані позивачем документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

При цьому, враховуючи, що процесуальні дії, що вимагає заміна сторони її правонаступником неможливо виконати в межах строку для розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України (як -то надіслання правонаступнику - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ копії ухвали про здійснення процесуального правонаступництва та отримання повідомлення про вручення йому поштового відправлення), господарський суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі за ст. 79 ч. 2 п. 3 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 43, п. 3 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 4/85/5022-1519/2011 шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова, 78, м. Львів його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ.

2. Зупинити провадження у справі № 4/85/5022-1519/2011 до повернення повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали про здійснення процесуального правонаступництва) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"(вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ) подати суду - витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи та письмові пояснення по суті спору (підтримання позову чи відмова від позову).

Суддя Н.М. Бурда