Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5024/2360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. С права № 5024/2360/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ш ульженко Г.М., розглянувши спр аву

за позовом: Херсонсько го обласного підприємства "К іновідеопрокат", м. Херсон

до: Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 218880 грн.

за участю представників ст орін

від позивача - юрист ОСОБ А_3 дов. від 22.11.2011 р.

від відповідача - представ ник ОСОБА_2 дов. від 10.12.2011 р.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприє мство "Кіновідеопрокат" (пози вач) звернувся до суду з позов ом про стягнення з приватног о підприємця ОСОБА_1 (відп овідача) 218 880 грн. не використан ого авансу за договором № 1-07 п ро закупівлю товарів ( робіт а бо послуг) за державні кошти в ід 08.07.11.

Відповідач з позовом частково не погодився та поя снив, що в межах укладеного до говору № 1-07 від 8.07.11 ним використ ано аванс на суму 201546 грн.82 коп., і з них 28058 грн. витрачено на опла ту заборгованості замовник а перед виконавцем проекту р еконструкції, за актами прий мання виконаних робіт форми КБ-2в та довідками про вартіст ь робіт КБ-3, які не підписані з амовником, відповідачем вико нано роботи на суму 142026 грн.20 коп ., на суму 31462 грн.20 коп. ним придба но матеріали за ресурсною ві домістю в межах договору під ряду та що підтверджено перв инним документами.

Позивач не визнає нал ежними надані докази відпові дача про використання авансо вої суми за договором № 1-07 про з акупівлю товарів ( робіт або п ослуг) за державні кошти від 08 .07.11.

Відповідач заявив кл опотання про призначення та проведення судової будівель но-технічної експертизи для підтвердження факту виконан ня робіт, що зазначені в актах приймання та факту придбанн я матеріалів в межах договор у № 1-07.

Суд дійшов до висновк у, що для розгляду справи по су ті виникає необхідність пров еденні судової будівельно-т ехнічної експертизи, оскільк и для надання оцінки доводів сторін та встановлення факт ів необхідні спеціальні знан ня. Таким чином, суд задовольн яє клопотання відповідача, з упиняє провадження у справі та призначає проведення експ ертизи.

Суд зазначає, що особи , які безпосередньо проводит имуть судову експертизу несу ть відповідальність, передба чену статтями 384, 385 Кримінально го кодексу України.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 41, п.1 ст.79 ст.86 Г ПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справ і зупинити. 2. Призначити по справі с удову будівельно-технічну ек спертизу, проведення якої до ручити Херсонській філії Оде ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз. 3. Перед судовою експ ертизою поставити наступні п итання: 1) чи відповідають обся ги та якість фактично викона них робіт роботам вказаним в актах виконаних робіт від 29.11.1 1, проектно-кошторисній докум ентації, складеній до догово ру № 1-07 про закупівлю товарів ( робіт або послуг) за державні кошти від 08.07.11 та державним буд івельним нормам? 2) якщо виконані роб оти частково виконані за про ектно-кошторисною документа цією до договору № 1-07 то в якому обсязі та на яку суму? 3) чи в меж ах договору № 1-07 проведена під рядником закупівля матеріа лів, які підтверджені у матер іалах справи первинними доку ментами? 4) чи матеріали, я кі передані представнику поз ивача за актами приймання- пе редачі матеріалів на збереже ння від 20.11.11 та 21.12.11 передбачені підсумковою відомістю ресур сів, яка є доданою до договору № 1-07 та яка їх вартість? 5) чи можливо бу ло виконати якісно роботи за договором № 1-07 без прийняття д одаткового технічного рішен ня щодо усунення неналежного стану несучих конструкцій б удівлі?

4. Оплату за проведення судової експертизи суд покл адає на відповідача -приватн ого підприємця ОСОБА_1.

5. Суд зобов'язує сторо ни надати всі необхідні доку менти для проведення судової експертизи за клопотанням с удового експерта та забезпеч ити доступ до об'єкта судової експертизи.

6. Ухвалу надіслати Хер сонській філії Одеського НДІ СЕ.

Суддя Л.М. Немченко