Рішення

від 26.01.2012 по справі 5024/2485/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Справа № 5024/2485/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з додатко вою відповідальністю "Херсон ський електромеханічний зав од", м. Херсон

третя особа -1: ОСОБА_2, м. Херсон

третя особа-2: Відділ дер жавної реєстрації виконавчо го комітету Херсонської місь кої ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третьої особи-1: не прибув

третьої особи-2: не прибув

Позивач звернувся до суд у з позовом, яким просить визн ати недійсним рішення прийня те позачерговими зборами уча сників товариства в частині виключення ОСОБА_2 зі скла ду учасників; скасувати прот окол позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальніс тю "Херсонський електромехан ічний завод" в частині виключ ення ОСОБА_2 зі складу уча сників та змін розміру часто к; скасувати протокол позаче ргових зборів учасників това риства з додатковою відповід альністю "Херсонський електр омеханічний завод" №4 від 01.07.2011 р оку в частині виключення ОС ОБА_2 зі складу учасників як незаконний та протиправний; поновити ОСОБА_2 у складі учасників Товариства з дода тковою відповідальністю "Хер сонський електромеханічний завод".

Відповідач та треті особи б ули належним чином повідомле нні про час та місце розгляду справи, що підтверджується п овідомленнями про вручення к опій ухвали суду від 22.12.2011 року про порушення справи, проте в ідзивів на позовну заяву не н адали, правом на участь в судо вому засіданні свої представ ників не скористались.

У зв'язку з цим справа, відпо відно до ст. 75 ГПК України, розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з про токолу №4 від 01 липня 2011 року заг альних зборів учасників това риства з додатковою відповід альністю "Херсонський електр омеханічний завод" зборами в ідповідача було прийнято ріш ення про виключення учасника , який систематично не викону є або неналежним чином викон ує свої обов'язки, а саме ОСО БА_2, котрий володіє 0,0139% стату тного капіталу ТДВ "Херсонсь кий електромеханічний завод ", що у грошовому еквіваленті с тановить 10,5 грн.

Позивач не погоджуючись з в казаним рішенням загальних з борів учасників товариства з додатковою відповідальніст ю "Херсонський електромехані чний завод" звернувся до суду за даним позовом.

Згідно частини 1 статті 16 ЦК У країни кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немай нового або майнового права т а інтересу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'єкт а підприємницької діяльност і (далі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів , а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби, що не є суб'єктами підпри ємницької діяльності.

Позивачем в позовні заяві н еобґрунтовано, які саме його права та інтереси порушені р ішенням що стосується виключ ення третьої особи з учасник ів відповідача.

За таких обставин в задовол енні позову має бути відмовл ено.

При цьому сад зазначає, що т ретя особа-1 не позбавлена пра ва самостійно звернутись до суду за захистом свої прав чи інтересів у разі їх порушенн я.

Судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 27.01.2012 р.