Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5024/872/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/872/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"26" січня 2012 р.                                            Справа № 5024/872/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі    Буюклу І.Г., розглянувши справу

  за позовом:  Приватного  підприємства "Будмаш-Юг", м. Миколаїв

          до: Приватного  підприємства  "Дак-патент",  м. Херсон  

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва,

про   стягнення  19  183 грн. 45  коп.  

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої  особи - не  прибув;

          Позивач по справі звернувся  з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 16.06.2011р. по справі за позовом  за позовом  Приватного  підприємства "Будмаш-Юг", м. Миколаїв до   Приватного  підприємства  "Дак-патент",  м. Херсон, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва про   стягнення  19  183 грн. 45  коп.  

          В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про призначення заяви до розгляду, направлена на юридичну адресу  відповідача, повернулась до суду з довідкою поштового відділення з позначкою "вибув".

          Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

          Неявка представників сторін, стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

          Суть справи викладена в рішенні суду від 16.06.2011р., яким позовні вимоги задоволено Позов задовольнити у повному обсязі та стягнуто з  Приватного підприємства «ДАК-патент»на користь Приватного  підприємства «Будмаш-Юг» 19183 грн. 45 коп. боргу, 191 грн. 83 коп. витрат по держмиту  та 236 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі рішення господарським судом 01.07.2011р. виданий судовий наказ.

          17 січня 2012 року позивач по справі подав до суду заяву про виправлення описки в наказі,  зазначивши, що в наказі помилково  зазначено дату винесення рішення 16.01.2011р. замість  16.06.2011р.

          Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє  припущену  в наказі описку.

  Керуючись ст.  117 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

у х в а л и в:

      1.Виправити припущену в  наказі описку.

           2.Вступну   частину  наказу господарського суду від 01.07.2011р. по справі №5024/872/2011  викласти в наступній редакції "На підставі рішення господарського суду від 16.06.2011р., яке набрало законної сили 30.06.2011р.. Наказ  виданий 01.07.2011р."

                 3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

              Суддя                                                                               З.В. Клепай