Рішення

від 17.01.2012 по справі 23/5005/17086/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 23/5005/17086/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська, м. Дніпроп етровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк, в особі Комунального підп риємства "Дніпроводоканал" Д ніпропетровської міської ра ди, м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельно го кооперативу № 408, м. Дніпропе тровськ

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 43 585,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Попов А.М. - посвідчення № 82 від 07.04.2011р., пом ічник прокурора;

від позивача-1: ОСОБА_1 - до в. № 7/11-2531 від 23.12.2011р., головний спец іаліст відділу претензійно-п озовної роботи управління пр авового забезпечення департ аменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніп ропетровської міської ради;

від позивача-2: ОСОБА_2 - до в. № 13/28-06 від 03.01.2012р.,представник;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетр овська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міс ької ради, в особі Комунально го підприємства "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої ради звернувся до госп одарського суду з позовом до Житлово - будівельного к ооперативу № 408, в якому просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача-2 заборгован ість у загальному розмірі 43 585 ,26 грн., яка складається з сум: 42 696,77 грн. - основного боргу, 411,72 грн . - суми втрат від інфляції, 476,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Державним комуналь ним виробничим управлінням в одопровідно - каналізаційн ого господарства м. Дніпропе тровська (Водоканал) та Житло во - будівельним кооперативо м № 408 (Абонент) Договору про над ання води та послуг каналіза ції № 7229 від 08.04.202р., позивачем-2 у п еріод жовтень 2010р. - вересень 201 1р. були надані відповідачу по слуги з водопостачання та во довідведення на загальну сум у 80 881,08 грн. У встановлений п.3.1. д оговору термін відповідачем не здійснено оплату за надан і позивачем-2 послуги у повном у обсязі, що стало підставою д ля звернення прокурора з поз овом до господарського суду.

До початку судового засіда ння, представником позивача - 2 подана письмова заява, в я кій КП "Дніпроводоканал" Дніп ропетровської міської ради п овідомляє суд про надходженн я від відповідача, в рахунок о плати заборгованості за нада ні позивачем -2 послуги, коштів у загальному розмірі 13 875,00 грн. , перерахованих платіжними д окументами: від 02.11.2011р. суму 28 821,77 г рн., від 09.12.2011р. суму 6 600,00 грн., від 26. 12.2011р. суму 4 200,00 грн. З урахування м часткової оплати заборгова ності позивач-2 просить стягн ути з відповідача заборгован ість, яка станом на 16.01.2012р., склад ає загальний розмір 29 710,26 грн., з якої: 28 821,77 грн. - основний борг , 411,72 грн. - інфляційні, 476,77 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання повідомлений судо м належним чином за адресою з азначеною в позовній заяві, щ о підтверджено поштовим пові домленням.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідач а до суду не надходило.

Неприбуття у судове засіда ння представника відповіда ча за викладених обставин не є перешкодою для розгляду сп рави.

Суд вважає за можливе р озглянути дану справу по сут і за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України.

За згодою представників п озивачів та прокурора у судо вому засіданні оголошено вст упну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Г ПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник ів позивачів та прокурора, го сподарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним комунал ьним виробничим управлінням водопровідно - каналізацій ного господарства м. Дніпроп етровська (Водоканал) та Житл ово - будівельним кооператив ом № 408 (Абонент) укладений Дог овір про надання води та посл уг каналізації № 7229 від 08.04.202р.

Відповідно до п.1.1. договору, водоканал зобов' язався над авати послуги з водопостачан ня та водовідведення.

Комунальне підприємство "Д ніпроводоканал" Дніпропетро вської міської ради є правон аступником Міського комунал ьного виробничого підприєм ства "Дніпроводоканал", яке бу ло правонаступником Державн ого комунального виробничог о управління водопровідно - каналізаційного госпо дарства м. Дніпропетровська ( п.1.1. Статуту КП "Дніпроводока нал" Дніпропетровської міськ ої ради).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період жо втень 2010р. - вересень 2011р. були на дані послуги з водопостачанн я та водовідведення на загал ьну суму 80 881,08 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.1. договору, оплата за постачання води та послуги каналізації здійсню ється "Абонентом" щомісячно, с амостійно в п' ятиденний стр ок після початку розрахунков ого місяця по абонентним кни жкам або рахункам, які він сам остійно отримує у "Водоканал і" у розмірі спожитої води та в ідпущених стоків за період п опереднього місяця за діючим и тарифами.

У встановлений договором т ермін відповідач за надані п озивачем-2 у період жовтень 2010р . - вересень 2011р. послуги з водоп остачання та водовідведення в повному обсязі не розрахув ався.

За розрахунком позивача-2 за боргованість відповідача за надані послуги, з урахування м часткової оплати у розмірі 7 695,72 грн. та за мінусом суми про веденого коригування нараху вань минулих періодів в розр ахунковому місяці у загально му розмірі 30 488,59 грн., станом на 24 .10.2011р. складає 42 696,77 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

За розрахунком позивача-2 ві дповідачу, на підставі ст. 625 ЦК України, нараховані наступн і суми: 411,72 грн. - інфляційних, 476,77 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність розрахунку суд дійшов висно вку про можливість задоволен ня позовних вимог в частині с тягнення суми боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції і трьох відсотків р ічних.

До початку судового засід ання, представником позивача - 2 подана письмова заява, в я кій КП "Дніпроводоканал" Дніп ропетровської міської ради п овідомляє про надходження ві д відповідача в рахунок опла ти заборгованості за надані послуги коштів у загальному розмірі 13 875,00 грн., перераховани х платіжними документами: ві д 02.11.2011р. суму 28 821,77 грн., від 09.12.2011р. су му 6 600,00 грн., від 26.12.2011р. суму 4 200,00 грн . З урахуванням часткової опл ати заборгованості позивач-2 просить стягнути з відповід ача заборгованість, яка стан ом на 16.01.2012р. складає загальний розмір 29 710,26 грн., з якої: 28 821,77 грн. - основний борг, 411,72 грн. - сама і нфляційних витрат, 476,77 грн. - 3% р ічних.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

З огляду на викладене, прий маючи до уваги, що часткове по гашення заборгованості за по ставлений товар здійснено ві дповідачем після звернення п рокурора з позовом до суду, сп ір в частині стягнення з відп овідача суми у 13 875,00 грн. - основн ого боргу на момент його вирі шення врегульований, суд вва жає, що провадження у справі в цій частині підлягає припин енню у зв' язку з відсутніст ю предмету спору, внаслідок ч ого залишок заборгованості с кладає 28 821,77 грн. - основного бор гу.

Отже, у встановлений догов ором термін відповідач за на дані позивачем-2 послуги не розрахувався.

Позивачем-2 до матеріалів сп рави наданий підписаний пред ставниками обох сторін акт з вірки взаєморозрахунків № 30622 6 від 06.01.2012р. Заборгованість від повідача за спірними відноси нами визначена в цьому акті в сумі основного боргу - 39 005,30 гр н.

Суд вважає, що підписання ак ту звірки відповідачем свідч ить про визнання відповідаче м заборгованості по Договор у про надання води та послуг к аналізації № 7229 від 08.04.202р.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не надано док азів оплати наданих послуг в повному обсязі в період з мо менту підписання акту звірки взаєморозрахунків до дати с лухання справи.

За таких обставин, вимоги прокурора підлягають задов оленню у наступних сумах: 28 821,77 грн. - основний борг, 411,72 грн. - сама інфляційних витрат, 476 ,77 грн. - 3% річних, а всього: 29 710,26 г рн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Житлово - будівел ьного кооперативу № 408 (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Мандриків ська, б. 145, ідентифікаційний ко д 23024782) на користь Комунального підприємства "Дніпрово доканал" Дніпропетровськ ої міської ради, (49101, м . Дніпропетровськ, вул. Червон а, 21 А, ідентифікаційний код 033 41305) 28 821,77 грн. - основного боргу, 411,72 грн. - інфляційних витрат , 476,77 грн. - 3% річних, 1 411,00 грн. - судо вого збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.01.2012р .