Рішення

від 20.06.2012 по справі 23/5005/17086/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

20.06.12р. Справа № 23/5005/17086/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу № 408, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 43 585,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - дов. № 25/28-06 від 16.01.2012р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу № 408, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 заборгованість у загальному розмірі 43 585,26 грн., яка складається з сум: 42 696,77 грн. - основного боргу, 411,72 грн. - суми втрат від інфляції, 476,77 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. по справі № 23/5005/17086/2011 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу № 408 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б. 145, ідентифікаційний код 23024782) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, ідентифікаційний код 03341305) 28 821,77 грн. - основного боргу, 411,72 грн. - інфляційних витрат, 476,77 грн. - 3% річних. В решті позову провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладені на відповідача.

Господарським судом встановлено, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/17086/2011 від 17.01.2012р. судовий збір у розмірі 1 411,00 грн. стягнуто помилково на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради замість державного бюджету.

Для розгляду вищевказаних питань, суд визнав явку сторін та прокурора у судове засідання обов'язковою, для цього, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2012р., призначив судове засідання, яке відбулося 18.06.12р. о 10:30 год.

Представник позивача-1, відповідача та прокурора в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача-1, відповідача та прокурора за викладених обставин не є перешкодою для розгляду вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

По суті справи № 23/5005/17086/2011 господарським судом прийнято рішення від 17.01.2012р., яким позов було задоволено частково, стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу № 408 на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 28 821,77 грн. - основного боргу, 411,72 грн. - інфляційних витрат, 476,77 грн. - 3% річних. В решті позову провадження у справі припинено.

Господарським судом встановлено, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/17086/2011 від 17.01.2012р. судовий збір у розмірі 1 411,00 грн. стягнуто помилково на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради замість державного бюджету. Тобто судом не вирішено питання про повернення державного мита з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 411,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 408 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б. 145, ідентифікаційний код 23024782) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01)1 411,00 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік