Ухвала

від 25.01.2012 по справі 8/115-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.12р. Справа № 8/115-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЮЛГ" (м. Київ)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про стягнення заборгов аності за договором поставки лікарських засобів (медикам ентів) № 24-Д ДЮ від 14.05.2008р. у заг альному розмірі 7 948,61 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ЮЛГ" (далі -позивач) звернулося до госпо дарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) п ро стягнення заборгованості за договором поставки лікар ських засобів (медикаментів) № 24-Д ДЮ від 14.05.2008р. у загальному р озмірі 7 948,61 грн.

Ухвалою суду від 20.07.10р. по спр аві призначено судову компле ксну експертизу (почеркознав чу та технічну експертизу до кументів), проведення якої до ручено Дніпропетровському н ауково-дослідному інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою оплату за проведенн я експертизи покладено на по зивача, та зобов'язано його, у разі надходження рахунку екс пертної установи, перерахува ти вартість експертизи.

Від Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз надійшов ли ст, в якому він просить суд зоб ов'язати платника провести о плату експертизи № 2151/2152-10. Вказане клопотання об ґрунтоване тим, що 12.11.2010р. на адр есу позивача було направлено супровідний лист з рахунком № 753 від 05.11.10р. та акти № 2151/2152-10 попер еднього розрахунку вартості комплексної почеркознавчої та технічної експертизи док ументів № 2151/2152-10 для здійснення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 17.12.10р. зобов' язано позивача в строк до 10.01.11р . провести попередню оплату е кспертизи № 2151/2152-10, згідно напра влених на його адресу з супро відним листом № 07/2151/2152/2511 від 08.11.2010р . рахунку № 753 від 05.11.10р. та актів № 2151/2152-10 попереднього розрахунку вартості комплексної почерк ознавчої та технічної експер тизи документів № 2151/2152-10, надати докази такої оплати суду для відома.

Від позивача 14.01.11р. надійшло к лопотання, в якому він просив суд продовжити строк для про ведення оплати експертизи, у зв'язку з тим, що Дніпропетров ським науково-дослідним інст итутом судових експертиз пом илково було зазначено у раху нку та актах неправильну наз ву позивача.

Ухвалою суду від 18.01.11р. клопот ання позивача було задоволен о та продовжено строк для вик онання вимог ухвали суду.

04.04.2011р. Дніпропетровським нау ково-дослідним інститутом су дових експертиз було поверну то справу без виконання, у зв'я зку з тим, що станом на 28.03.11р. на р ахунок інституту гроші за ек спертне дослідження не надій шли.

Ухвалами суду від 05.04.11р., від 28. 04.11р., від 17.06.11р., від 29.07.2011р., від 12.09.2011р. т а від14.12.11р. було зобов'язано поз ивача в останнє в строк до 12.01.2012 р. провести попередню оплату експертизи № 2151/2152-10, згідно напр авлених на його адресу з супр овідним листом № 07/2151/2152/4262011 від 22.02.2 011р. рахунку № Рах-00168 від 17.02.2011р. та актів № 2151/2152-10 попереднього роз рахунку вартості висновку су дового експерта, надати дока зи такої оплати суду для відо ма.

Станом на 25.01.12р. вимоги ухвал суду позивачем не виконані, р ахунок не оплачений, у зв'язку із чим, матеріали справи були повернуті без виконання суд ової почеркознавчої експерт изи.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д поновлює провадження у спр аві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поно вити провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 09.02.12р.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні на 09.02.12р. о 11:30го д.

3. Розгляд справи відбудеть ся за адресою: м. Дніпропетров ськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

4. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену ко пію довіреності представник а у справу; явка в засідання пр едставника обов' язкова.

Відповідачу - засвідчен у копію довіреності представ ника у справу; явка в засіданн я представника обов' язкова .

5. Попередити сторін, що за ух илення від вчинення дій, зазн ачених у цій ухвалі, до них буд е застосовано штраф 1 700,00 грн., ке рівника буде притягнуто до в ідповідальності у встановле ному чинним законодавством У країни порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін