Ухвала

від 26.01.2012 по справі 35/5005/16385/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.12р. Справа № 35/5005/16385/2011

За позовом: Заступника військового прокурора Дніпр опетровського гарнізону в ін тересах

держави в особі Міністерст ва оборони України в особі Кв артирно - експлуатаційного в ідділу м. Дніпропетровська, м . Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Лідер -К", м. Підгороднє

Про: витребування майна із неправомірного володіння

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_1. (до в. від 03.01.12р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 11.01.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військовог о прокурора Дніпропетровськ ого гарнізону в інтересах де ржави в особі Міністерства о борони України в особі Кварт ирно - експлуатаційного відд ілу м. Дніпроп етровська ( позивач ) звернувс я з позовом до ТОВ «Лідер-К»( в ідповідач ) про витребування із чужого незаконного волод іння майна - будівель та спор уд військового містечка №64 , р озташованих у м. Дніпропетро вську по проспекту Праці, 2а, з агальною вартістю 1 092 000 грн., а с аме: № 3 (літ. Д-1, д-1 - склад, загальн ою площею 90,1 кв.м; літ. д, д1 - ґанки ); № 5 (літ. В - склад, загальною пло щею 1062,4 кв.м.; літ. в, в1 - в4 - рампи); № 7 (літ. В - склад, загальною площ ею 1062,4 кв.м.; літ. в, в1 - в4 - рампи); № 8 (л іт. В - склад, загальною площею 1062,4 кв.м.; літ. в, в1 - в4 - рампи); № 22 літ . (Е-1 - склад, загальною площею 728, 2 кв.м. ). Позовні вимоги обгрунт овані посиланням на незаконн ість відчуження спірного май на .

Квартирно - експлуатаційни й відділ м. Дніпропетровська ( позивач ) позовні вимоги зас тупника військового прокуро ра підтримав з підстав , навед ених у позові . Одночасно поз ивачем заявлено клопотання п ро забезпечення позову шляхо м заборони відповідачу та бу дь-яким іншим юридичним та фі зичним особам-суб' єктам під приємницької діяльності вчи няти будь-які дії , направлені на відчуження у будь-який спо сіб спірних об' єктів нерухо мого майна . Клопотання обгру нтоване посиланням на ту обс тавину , що в разі не застосува ння таких засобів державне м айно може бути відчужене на к ористь третіх осіб , що унемож ливить виконання рішення у с праві.

ТОВ «Лідер-К»( відповідач ) відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, п ід час судових засідань пред ставник стверджував , що влас ником спірного майна станом на цей час відповідач не є ; ал е належних доказів на підтве рдження цієї обставини не на дав ( надано лише ксерокопія В итягу про державну реєстраці ю прав власності на будівлі і споруди за адресою : м.Дніпроп етровськ , проспект Праці , буд инок 2а ( без зазначення літер та площадей ) за Приватним під приємством «Земельна Біржа» ) .

Відповідно до приписів с т.66 ГПК України : господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду. Позов забезпечується ( по між-іншим ) накладанням арешт у на майно , що належать відпов ідачеві ; забороною відповід ачеві вчиняти певні дії; забо роною іншим особам вчиняти д ії, що стосуються предмета сп ору ( ст.67 ГПК України ) . У виріш енні питання про забезпеченн я позову господарський суд з дійснив оцінку обґрунтовано сті доводів заявника щодо не обхідності вжиття відповідн их заходів з урахуванням роз умності, обґрунтованості і а декватності вимог заявника щ одо забезпечення позову; заб езпечення збалансованості і нтересів сторін, а також інши х учасників судового процесу ; наявності зв'язку між конкре тним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможни й такий захід забезпечити фа ктичне виконання судового рі шення в разі задоволення поз ову; імовірності утруднення виконання або невиконання рі шення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у з в'язку із вжиттям таких заход ів прав та охоронюваних зако ном інтересів осіб, що не є уча сниками даного судового проц есу; та дійшов до висновку про адекватність ( відповідніст ь ) такого заходу до забезпече ння позову , як заборона відп овідачеві та іншим особам вч иняти дії, що стосуються пред мета спору , у вигляді відчуже ння та переоформлення права власності на нерухоме майно , що є предметом спору . Застос ування такого виду заходу до забезпечення позову унеможл ивить відчуження відповідач ем або іншими особами спірно го майна на користь третіх ос іб ; в той же час не буде порушу вати прав володіння та корис тування спірним Майном відп овідача та третіх осіб .

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.66,67, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити відповідачу - Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Лідер-К» ( 52001, Дніпропетро вська обл., Дніпропетровськи й район, м. Підгороднє, вул. Ком сомольська, 1-А ; код ЄДРПОУ 31049072 ) та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам-підприєм цям укладати правочини чи вч иняти інші юридично значимі дії , направлені на відч уження та переоформлення пра ва власності ( продаж , міна, да рування, передання в заставу , оренду звернення стягнення на предмет іпотеки , тощо ) на н аступне нерухоме майно : буді влі та споруди військового м істечка №64 , розташовані в м . Дніпропетровську по проспе кту Праці, 2а, загальною варті стю 1 092 000 грн., а саме: № 3 (літ. Д-1, д- 1 - склад, загальною площею 90,1 кв .м; літ. д, д1 - ґанки); № 5 (літ. В - скла д, загальною площею 1062,4 кв.м.; лі т. в, в1 - в4 - рампи); № 7 (літ. В - склад , загальною площею 1062,4 кв.м.; літ. в, в1 - в4 - рампи); № 8 (літ. В - склад, з агальною площею 1062,4 кв.м.; літ. в, в1 - в4 - рампи); № 22 літ. (Е-1 - склад, за гальною площею 728,2 кв.м. ).А також заборонити Комунальному під приємству «Дніпропетровськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації Дніпропетров ської обласної ради » провод ити будь-які реєстраційні ді ї стосовно вищезазначених об ' єктів нерухомого майна .

Ця ухвала набирає чинно сті з часу її прийняття .

Суддя

О.Ю.Васильєв