Ухвала
від 03.02.2012 по справі 5008/566/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 5008/566/2011

Суддя господарського суд у Якимчук Л.М.,

Розглянувши заяву фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Ужгород про видачу дубл ікату наказу господарського суду Закарпатської області від 16.06.2011 по справі №5008/566/2011

За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Ужгород

До відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Юнона", м.Ужгород

Про стягнення 134488,63 гриве нь.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1, м. Ужгород зве рнувся до господарського суд у Закарпатської області з за явою про видачу дублікату на казу по справі №5008/566/2011 від 16.06.2011.

Вивчивши матеріали заяви, с уд дійшов до висновку про її п овернення заявнику без розгл яду з наступним обґрунтуванн ям.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господ арського процесуального код ексу України за видачу стягу вачу дубліката судового нака зу справляється судовий збір у розмірі, встановленому зак оном.

Відповідно до пункту 4.2 ст. 4 З акону України „Про судовий з бір” від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав з аконної сили 01.11.2011, за видачу ду блікату судового наказу вста новлено ставку судового збор у у розмірі 3 грн.

У даному випадку, заявник не оплатив судовий збір у поряд ку, передбаченому вказаним з аконом, що є підставою для пов ернення такої заяви без розг ляду.

Одночасно суд констатує, що оригінал наказу перебуває у господарському суді Закарпа тської області (надісланий з міського відділу державної виконавчої служби Ужгородсь кого міськрайонного управлі ння юстиції згідно супровідн ого листа №15-331 від 30.01.2012), відтак н е може вважатися втраченим.

Вказаний оригінал наказу п ідлягає направленню (видачі) позивачу по справі.

Враховуючи наведене і керу ючись п.4.2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужго род про видачу дублікату нак азу господарського суду Зака рпатської області від 16.06.2011 по с праві №5008/566/2011 повернути заявни ку без розгляду.

2. Оригінал наказу від 16.06.2011 №5008/ 566/2011 надіслати фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1).

3. Ухвала суду набирає закон ної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.02.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21282803
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/566/2011

Постанова від 13.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Постанова від 19.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Судовий наказ від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні