Рішення

від 31.01.2012 по справі 5010/2505/2011-28/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Справа № 5010/2505/2011-28/144

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Манів-Головецькій О.С .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Фермерсь кого господарства ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Державн ого підприємства «Залучансь кий спиртовий завод»

вул. Заводс ька, 2, с. Долішнє Залуччя, Сняти нський район, 78363

про стягнен ня заборгованості в сумі 68355 г рн. 60 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2. - пр едставник, (довіреність №12-1/Д в ід 12.01.12 )

від позивача: ОСОБА_1. - го лова фермерського господарс тва,

(паспорт серія - НОМЕР_1 від 17.12.97 )

від відповідача представн ики не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господа рство ОСОБА_1 звернулось д о господарського суду Івано- Франківської області з позов ом до Державного підприємств а «Залучанський спиртовий за вод»про стягнення заборгов аності в сумі 68355 грн. 60 коп.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем умов договору № 219 на закупівлю сільськогоспод арської продукції від 18.10.10 в ча стині здійснення розрахунку за отриману продукцію, у зв»я зку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборг ованість в сумі 68355 грн. 60 коп.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 27.12.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 17.01.12.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 17.01.12, у зв'язку з нез'я вленням представника відпов ідача у судове засідання, роз гляд справи відкладено на 31.01.12 .

31.01.12 представник відпо відача в судове засідання не з»явився; через загальний ві дділ господарського суду Іва но-Франківської області напр авив довідку №15 від 27.01.12 (вх.№ 734/2012 с вх; а.с. 39) на підтвержнення факт у отримання від ФГ ОСОБА_1 кукурудзи на загальну суму 683 35 грн. 60 коп. та відзив на позов (в х.№ 735/2012 свх; а.с. 40) в якому позов Фе рмерського господарства О СОБА_1 про стягнення забор гованості в сумі 68355 грн. 60 коп. в изнає в повному обсязі. Письм ових заяв, повідомлень суду щ одо поважності причин відсут ності відповідача в судовому засіданні 31.01.12 не надходило.

Відповідно до п.1 ст.6 Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод в ід 04.11.1950 року, ратифікованої Зак оном України від 17.07.1997 року № 475/97-В Р «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод 1950 року, Пер шого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції»визначе но, що кожен має право на справ едливий і публічний розгляд його справи упродовж розумно го строку незалежним і безст ороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щ одо його прав та обов»язків ц ивільного характеру.

За таких обставин, суд , дослідивши матеріали справ и, враховуючи те, що відповіда ч позов визнає в повному обся зі, зважаючи на обмеженість с троками розгляду справи, вст ановленими ст. 69 ГПК України, в важає за можливе розглянути справу без участі представни ка відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримує та просит ь суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставника позивача, всебіч но і повно з»ясувавши фактич ні обставини, на яких грунтує ться позов, об»єктивно оціни вши докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з таких підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, 18.10.10 між Фермерським гос подарством ОСОБА_1 (надалі - продавець) та Державним підп риємством «Залучанський спи ртовий завод»(надалі - покупе ць) укладено договір № 219 на зак упівлю сільськогосподарськ ої продукції (далі - Договір ; а.с. 9,10).

Пунктом 1.1 Договору пр одавець зобов»язався в поряд ку і на умовах, визначених цим договором, передати у власні сть покупцеві продукцію, а по купець зобов»язався прийнят и та оплатити цю продукцію.

У відповідності до ум ов договору, позивач - ФГ О СОБА_1 поставив відповідачу - ДП «Залучанський спиртовий завод»кукурудзу заліковою в агою 56 тон 963 кг. на загальну сум у 68355 грн. 60 коп.

Ціна товару визначен а п. 2.1.1. договору - 1200 грн. за 1 тонну включаючи ПДВ.

Строк виконання стор онами своїх зобов»язань умов ами договору не передбачений .

Позивач свої договір ні зобов»язання виконав повн істю. Даний факт підтверджує ться наявними в матеріалах с прави: накладними (а.с. 11-16), актам и звірки взаєморозрахунків в ід 01.12.11 (а.с.19), від 16.01.12 (а.с. 23); довідко ю ДП «Залучанський спиртзаво д»№ 15 від 27.01.12 (а.с. 39).

Покупець прийняті на себе договірні зобов»язання не виконав, за отриману прод укцію не розрахувався.

Майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються ЦК України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України, що визначен о ст. 175 ГК України.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном; зобов»язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК Ук раїни, якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

З метою досудового вр егулювання спору, 03.03.11 позивач ем на адресу відповідача нап равлено вимогу вих. № 21 (а.с. 17) пр о погашення заборгованості в сумі 68335 грн. 60 коп. Докази напра влення відповідачеві претез ії наявні в матеріалах справ и (а.с. 18); 02.12.11 позивачем повторно нарочно вручено відповідачу вимогу № 57 про погашення на пр отязі 7 днів заборгованості в сумі 68335 грн. 60 коп. Проте ви моги позивача щодо сплати за боргованості залишені без ві дповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 4-3 Го сподарського процесуальног о кодексу України судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагаль ності. Припи сами ст. 33 ГПК України встанов лено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Положеннями ч. 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 68335 грн. 60 коп. за отриману на підставі накладних прод укцію на час прийняття рішен ня не сплачена, відповідачем визнається, розмір вказаної заборгованості відповідає ф актичним обставинам справи. Приймаючи до уваги визнання відповідачем боргу, підписан ня актів звірки взаєморозрах унків, у суду достатньо підст ав вважати, що вимога про стя гнення з відповідача заборг ованості в сумі 68331 грн. 60 коп. об грунтована та підлягає задо воленню.

Судові витрати за пра вилами ст. 49 ГПК України слід п окласти на відповідача.

На підставі вищевикладе ного, у відповідності до ст.124 К онституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст .ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629ЦК України, керуюч ись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фермерського господарства ОСОБА_1 до Д ержавного підприємства «Зал учанський спиртовий завод»п ро стягнення заборгованост і в сумі 68355 грн. 60 коп. задовольнити.

Стягнути з Державног о підприємства «Залучанськи й спиртовий завод»( вул. Завод ська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снят инський район, 78363; код 00375390) на кор исть Фермерського господарс тва ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ко д НОМЕР_2) - 68355 (шістдесят ві сім тисяч триста п»ятдесят п »ять)грн. 60 коп. заборгованост і та 1411 (одна тисяча чотириста о динадцять)грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Повернути Фермерсько му господарству ОСОБА_1 з Державного бюджету зайво спл ачену суму судового збору в р озмірі 94 (дев»яносто чотири)гр н. 50 коп., про що винести ухвалу.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення скл адено 06.02.12

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"