Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5010/2505/2011-28/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2013 р. Справа № 5010/2505/2011-28/144

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Івасюка Василя Дмитровича (№ 11 від 22.04.13; вх.№ 7103/13 від 23.04.13) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 201 від 17.02.12 по справі

за позовом: Фермерського господарства Івасюка Василя Дмитровича

с. Кліводин, Кіцманський район, Чернівецька обл., 59302

до відповідача: Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод»

вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, 78363

про стягнення заборгованості в сумі 68355 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника/стягувача): Івасюк В.Д. - голова фермерського господарства, (паспорт серія - КР№ 238898 від 17.12.97 )

від відповідача (боржника) представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.12 задоволено позов Фермерського господарства Івасюка Василя Дмитровича до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про стягнення заборгованості в сумі 68355 грн. 60 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Івано-Франківської області 17 лютого 2012 року видано наказ № 201.

23.04.2013 стягувач - Фермерське господарство Івасюка Василя Дмитровича, звернулося до господарського суду із заявою (№ 11 від 22.04.13; вх.№ 7103/13 від 23.04.13) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 201 від 17.02.12.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.04.13; причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 119 ГПК України, неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заявника - голова фермерського господарства, вказану заяву підтримав.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання виданого у справі наказу №201 від 17.02.2012 р. встановлено з 18.02.12 по 18.02.13.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В обґрунтування підстав поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу № 201 від 17.02.2012 р. до виконання у даній справі стягувач посилається на помилкове віднесення вказаного вище виконавчого документу до архівних матеріалів.

На підтвердження даних обставин, заявником подано пояснення бухгалтера Фермерського господарства Івасюка Василя Дмитровича - Савчук Інни Степанівни.

У силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Також, відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що помилкове віднесення наказу № 201 від 17.02.2012 р. до архівних не може тягнути за собою втрату майнового права, відтак вказані стягувачем причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються поважними, а тому строк для пред'явлення наказу до виконання підлягає відновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 115, 116, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Фермерського господарства Івасюка Василя Дмитровича (№ 11 від 22.04.13; вх.№ 7103/13 від 23.04.13) про відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відновити Фермерському господарству Івасюка Василя Дмитровича строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 201 від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» (вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, 78363; код 00375390) на користь Фермерського господарства Івасюка Василя Дмитровича (с. Кліводин, Кіцманський район, Чернівецька обл., 59302; код 33353898) - 68355 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять)грн. 60 коп. заборгованості та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять)грн. 50 коп. судового збору, встановивши строк для його пред'явлення до 16.05.2014.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"