Ухвала

від 26.01.2012 по справі 23/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/500 26.01.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробниче підприє мство

«Потенціал-Еко »

про внесення змін до наказу

У справі за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче

підприємство « Потенціал-Еко»

до закритого а кціонерного товариства «Ска рабей»

про стягнення 485 884, 34 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю .

Представники:

позивача: представ ник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 15.12.2011 року)

відповідача: не з`явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Науко во-виробниче підприємство «П отенціал-Еко»звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовною заявою про стяг нення з закритого акціонерно го товариства «Скарабей»485 844, 34 грн. (у тому числі 388 211, 20 грн. - с ума основного боргу, 68 828, 54 грн. - інфляційні втрати та 28 844, 60 грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 22.11.2011 року позов задоволено частк ово, стягнуто з закритого акц іонерного товариства «Скара бей»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприєм ство «Потенціал-Еко»388 211 грн. 2 0 коп. - сума основного боргу, 68 828 грн. 54 коп. - інфляційні втр ати, 28 142 грн. 65 коп. - 3 % річних, 4 851 грн. 82 коп. - державного мита т а 235 грн. 66 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. В іншій ча стині в позові відмовлено.

05.12.2011 року на виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва № 23/500 від 22.11.2011 року видан о наказ.

У січні 2012 року позивач зв ернувся до суду із заявою про внесення змін до наказу по сп раві № 23/500, зазначивши нового с тягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 року розгляд заяви товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробниче підпр иємство «Потенціал-Еко»приз начено на 26.01.2012 року.

У судовому засіданні 26.01.201 2 року представник позивача п росив суд задовольнити подан у заяву та внести зміни до нак азу від 05.12.2011 року, зазначивши н ового стягувача, зокрема, тов ариство з обмеженою відповід альністю «Техносоюз і К». В об грунтування поданого клопот ання позивач посилається на договір про уступку права ви моги від 06.12.2011 року.

Представник Відповідача у судове засідання не з' яви вся, про причини пропуску суд ового засідання суд не повід омив.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що наказ має відповідати вимогам до вико навчого документа, встановле ним Законом України "Про вико навче провадження". Господар ський суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або бо ржника виправити помилку, до пущену при його оформленні а бо видачі, чи визнати наказ та ким, що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржн ика безпідставно одержане ст ягувачем за наказом. Господа рський суд ухвалою вносить в иправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилк ово або якщо обов'язок боржни ка відсутній повністю чи час тково у зв'язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою а бо з інших причин, господарсь кий суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повні стю або частково.

Оскільки наказ Господар ського суду міста Києва від 05. 12.2011 року по справі № 23/500 повністю відповідає вимогам виконавч ого документа, встановленим Законом України "Про виконав че провадження", відсутні під стави для задоволення заяви.

На підставі викладеного , керуючись статтями 86, 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити тов ариству з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче підприємство «Потенціал-Еко »у задоволенні заяви про вне сення змін до наказу від 05.12.2011 р оку по справі № 23/500.

2. Оригінал наказу про п римусове виконання рішення п о справі № 23/500 направити товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Науково-виробниче пі дприємство «Потенціал-Еко».

3. Копію ухвали надісла ти сторонам.

Суддя Т.Ю. Кирилюк