Ухвала

від 25.01.2012 по справі 37/739

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/739 25.01.12

За заявою Житлово -будівельного кооперативу “Т еремки-2”

Про перег ляд рішення Господарського с уду міста Києва від 02.12.2009р. у спр аві № 37/739 за нововиявлени ми обставинами

За позовом Акціоне рної енергопостачальної ком панії “Київенерго” в особі

Структурного пі дрозділу “Енергозбут Київен ерго”

До Житлово-буді вельного кооперативу “Терем ки-2”

Про стягнення 108 289 ,85 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - по дов. №До7/2011/04/22-10 від 22.04.2011р.

Від відповідача Терегей ло А.Ю. - голова правління

ОСОБА_2 - по дов. №бн від 07.12.2011р.

Обставини справи:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва № 37/739 від 02.12.2009 р. позовні вимоги АЕК “Київен ерго” в особі Структурного в ідокремленого підрозділу “Е нергозбут Київенерго” задов олено повністю, стягнуто з Жи тлово-будівельного кооперат иву “Теремки-2” на користь Акц іонерної енергопостачально ї компанії “Київенерго” в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу “Енергозбут Київенерго” 77 159 грн. 66 коп. осно вного боргу, 26 155 грн. 67 коп. інфля ційних нарахувань, 4 974 грн. 51 ко п. трьох річних процентів, 1 082 г рн. 90 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На виконання зазначеного р ішення Господарським судом м іста Києва було видано наказ № 37/739 від 14.12.2009 р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12.05.2010 р. у справі №37/739 апеля ційну скаргу Житлово-будівел ьного кооперативу “Теремки-2 ” на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у с праві № 37/739 було залишено без з адоволення; рішення Господар ського суду міста Києва від 02. 12.2009 р. у справі № 37/739 - без змін, а м атеріали справи № 37/739 повернут о до Господарського суду міс та Києва.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 15.07.2010 р. у с праві № 37/739 касаційну скаргу ЖБ К “Теремки-2” на Постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 12.05.2010 р. у спра ві № 37/739 було повернуто скаржни ку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, у зв' язку з ненадання м доказів направлення копії скарги позивачу, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Го сподарському суду міста Киє ва.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 29.09.10 р. у с праві № 37/739 касаційну скаргу ЖБ К “Теремки-2” на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 12.05.2010 р. у спра ві № 37/739 було повторно повернут о скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Гос подарському суду міста Києва .

16.11.2011 р. через відділ ді ловодства Господарського су ду міста Києва надійшла заяв а Житлово-будівельного коопе ративу “Теремки-2”про перегл яд рішення Господарського су ду міста Києва від 02.12.2009 р. за нов овиявленими обставинами.

Автоматизованою системо ю документообігу заяву розпо ділено судді Трофименко Т.Ю.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. скаргу н а дії Відділу Державної вико навчої служби Голосіївськог о районного управління юсти ції в м. Києві у справі № 37/739 за п озовом Акціонерної енергопо стачальної компанії “Київен ерго” в особі Структурного п ідрозділу “Енергозбут Київе нерго”до Житлово-будівельно го кооперативу “Теремки”про стягення 108 289, 85 грн. та справу № 37/739 за позовом Акціонерної ене ргопостачальної компанії “К иївенерго” в особі Структурн ого підрозділу “Енергозбут К иївенерго” до Житлово-будіве льного кооперативу “Теремки ” про стягення 108 289, 85 грн. перед ано для розгляду судді Трофи менко Т.Ю.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заявник ові.

Згідно з нормами ст. 1 13 Господарського процесуаль ного кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нов овиявленими обставинами за з аявою сторони не пізніше дво х місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового ріше ння.

Відповідно до ст. 113-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України про прийня ття заяви про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій по відомляється про час і місце розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2011р. заява Ж итлово-будівельного коопера тиву “Теремки-2” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за нововиявленими обста винами призначена до розгля ду на 12.12.2011р. о 11-50 год.

Зобов' язано позива ча надати суду письмові пояснення на заяву Житлово-б удівельного кооперативу “Те ремки-2” про перегляд рішення Господарського суду міста К иєва від 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за нововиявленими обставинами .

Через відділ діловодс тво Господарського суду м. Ки єва від представника заявник а (відповідача по справі) до су ду надійшло клопотання про в ідкладення розгляду заяви пр о перегляд рішення Господарс ького суду міста Києва від 02.12.2 009 р. у справі № 37/739 за нововиявле ними обставинами.

Представник позивача при вирішенні клопотання по кладається на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні представник заявн ика (відповідача) просить кло потання задовольнити.

Розглянувши в судово му засіданні клопотання пред ставника відповідача (Заявн ика) суд визнав за доцільне кл опотання задовольнити, розгл яд заяви відкласти

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.12.2011 р. розг ляд заяви Житлово-будівельно го кооперативу “Теремки-2”пр о перегляд рішення Господарс ького суду міста Києва від 02.12.2 009 р. у справі 37/739 за нововиявлен ими обставинами відкладено н а 26.12.2011 р.

Судове засідання, призначе не на 26.12.2011 р. не відбулось у зв' язку з перебуванням судді Тр офименко Т.Ю. на лікарняному.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 р. заяву Жи тлово-будівельного кооперат иву “Теремки-2”про перегляд р ішення Господарського суду м іста Києва від 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за нововиявленими обстави нами та справу № 37/739 за позовом Акціонерної енергопостачал ьної компанії “Київенерго” в особі Структурного підрозді лу “Енергозбут Київенерго” д о Житлово-будівельного коопе ративу “Теремки-2”про стягне ння 108 289, 95 грн. передано для розг ляду судді Сіваковій В.В.

За таких обставин, су д визнав за необхідне прийня ти справу № 37/739 до провадження судді Сівакової В.В. та призн ачив розгляд заяви Житлово-б удівельного кооперативу “Те ремки-2” про перегляд рішення Господарського суду міста К иєва від 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за н ововиявленими обставинами у судовому засіданні на 25.01.2012р. з а участю представників сторі н.

У зв' язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. із лікар няного розпорядженням від 10. 10.2012р. заступника Голови госпо дарського суду м. Києва Шевче нко Е.О. заява Житлово-будівел ьного кооперативу “Теремки-2 ”про перегляд рішення Господ арського суду міста Києва ві д 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за нововия вленими обставинами та справ у № 37/739 за позовом Акціонерної енергопостачальної компані ї “Київенерго” в особі Струк турного підрозділу “Енергоз бут Київенерго” до Житлово-б удівельного кооперативу “Те ремки-2”про стягнення 108 289, 95 грн . передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

В судовому засіданні 25.01.2012р . представник заявника (Житло во-будівельного кооперативу “Теремки-2”) заяву про перегля д рішення Господарського суд у міста Києва від 02.12.2009 р. у справ і № 37/739 за нововиявленими обста винами підтримав в повному о бсязі. Заява вмотивована тим , що 28.10.2011р. Житлово-будівельни й кооператив “Теремки-2” отри мав акт звірки розрахунків з а спожиту теплову енергію за період з 01.09.2004р. по 01.10.2011р. Відпов ідно до даного акту станом на 2009рік борг ЖБК «Теремки - 2»за у годою про реструктуризацію б оргу складав 46 226, 96 грн. Ця обста вина на думку заявника є ново виявленою.

Представник позивача прот и задоволення даної заяви за перечив посилаючись на те, що акт звірки розрахунків за сп ожиту теплову енергію за пер іод з 01.09.2004р. по 01.10.2011р. не є ново ви явленою обставиною в розумін ні ст.. 112 ГПК України.

Розглянувши заяву Житлово -будівельного кооперативу “Т еремки-2” про перегляд рішенн я Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за нововиявленими обставинами , заслухавши пояснення предс тавників сторін, Господарськ ий суд м. Києва відзначає наст упне. -

Статтею 112 Господар ського процесуального кодек су України визначено вичерпн ий перелік підстав для перег ляду судових рішень за новов иявленими обставинами.

До нововиявлених обст авин відносяться матеріальн о-правові факти, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильн ого вирішення спору або розг ляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обс тавин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду сп рави, по-друге, те, що ці обстав ини не могли бути відомі заяв никові на час розгляду справ и, по-третє, істотність даних о бставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх суд ом мало б наслідком прийнятт я іншого судового рішення, ні ж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обстави ни за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в устан овленому порядку спростовую ть факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці о бставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підт верджені належними і допусти мими доказами.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові обстави ни, тобто такі, що виникли чи з мінилися після постановленн я рішення, а також обставини, н а які посилалася особа, яка бр ала участь у справі, у своїх по ясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановле ні при виконанні судом вимог процесуального права.

Акт звірки розрахункі в за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2004р. по 01.10.2011р., на як ий посилається заявник як на нововиявлену обставину, не м оже є нововиявленою обставин ою в розумінні ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України.

З огляду на викладене заява Житлово-будівельного кооперативу “Теремки-2” про п ерегляд рішення Господарськ ого суду міста Києва від 02.12.2009 р . у справі № 37/739 за нововиявлени ми обставинами задоволенню н е підлягає.

Керуючись ст.. ст.. 112-114, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівел ьного кооперативу “Теремки-2 ” про перегляд рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 02.12.2009 р. у справі № 37/739 за новови явленими обставинами залиши ти без задоволення.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 02.12.2009 р. у спра ві

№37/739 залишити без змін.

Суддя Т.Ю.Трофименко