Рішення

від 13.01.2012 по справі 54/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/468 13.01.12

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічне акціонерне товариство « Київенерго», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «Д НК», м. Київ

про стягнення 4257,03 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. № Д07/2011/04/22-17 від 22.04.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне то вариство «Київенерго»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду м. Києва з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК»(далі -відповідач) про стягнення 4257,03 грн., 3410,76 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 391,82 г рн. заборгованості за двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою та договірною величинами, 351,84 грн. інфляційн их втрат, 102,61 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за договором № 23291 від 12.07.2001 р. у зв' язку з чим у відповідача вини кла заборгованість у розмірі 3410,76 грн. за спожиту активну ене ргію, заборгованість у розмі рі 391,82 грн. за двократну вартіс ть різниці між фактично спож итою та договірною величинам и. З огляду на наявність зазна ченої заборгованості позива чем нараховано відповідачу 3 51,84 грн. інфляційних втрат, 102,61 гр н. 3% річних. Всього ціна позову становить 4257,03 грн.

Представник позивача в су дових засіданнях підтримав п озов.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, про час і місце судових зас іданнь відповідач повідомле ний належним чином, відповід ач про причини неявки предст авника в судове засідання су д не повідомив, відзив на позо в до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни в разі якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2001 року між Позивачем та Відповідачем укладено догов ір № 23291 на постачання електрич ної енергії, відповідно до ум ов якого Позивач зобов' язує ться постачати електричну ен ергія відповідно до умов цьо го Договору, а Відповідач зоб ов' язується своєчасно здій снювати оплату електричної е нергії за тарифами, що регулю ються згідно з умовами, визна ченими у ліцензії на постача ння електричної енергії та в разі зміни публікуються у пр есі, виконує інші умови, визна чені Договором та Додатками до нього, які є його невід' єм ною частиною.

Згідно з Додатком № 2 до Дого вору № 23291 розрахунковим періо дом для визначення обсягу сп ожитої електричної енергії п риймається місяць з 19 числа по переднього місяця до такого ж числа розрахункового місяц я. Споживач здійснює повну по точну оплату вартості електр ичної енергії заявленого на розрахунковий період за форм ою попередньої оплати. Попер едня оплата здійснюється до 22 числа місяця, що передує роз рахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електри чної енергії згідно з Додатк ом до договору. Споживач прот ягом перших трьох днів поточ ного розрахункового періоду здійснює платіж за резервув ання обсягу електричної енер гії на покриття аварійної (ек ологічної) броні в наступном у розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день зд ійснення платежу. Остаточний розрахунок за спожиту актив ну електроенергію, за переви щення договірних величин спо живання електричної енергії та потужності, оплата рахунк ів за перетікання реактивної електроенергії та інших пла тежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на пі дставі виставлених Постачал ьником рахунків протягом 5 оп ераційних днів з дня їх отрим ання.

На виконання умов договор у № 23291 у вересні та жовтні 2010 рок у позивачем поставлено відпо відачу активної електричної енергії на суму 6585,60 грн., що під тверджується наявними в мате ріалах справи копіями звітів про використану активну еле ктричну енергію за вересень та жовтень 2010 року, копіями рах унків-фактур, рахунками-розш ифровками за спірний період, актами приймання-передачі т оварної продукції.

Вартість використаної у ве ресні та жовтні 2010 року активн ої електроенергії оплачена в ідповідачем частково, заборг ованість у сумі 3410,76 грн. залиши лась відповідачем несплачен ою.

Відповідно до Додатку 2 до Д оговору № 23291 споживач протяго м 30 календарних днів з дати от римання рахунку постачальни ка здійснює повну оплату вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачем Правил кори стування електричної енергі ї.

Згідно ст. 26 Закону України « Про електроенергетику», спож ивач у разі споживання елект ричної енергії понад встанов лену договірну величину за р озрахунковий період сплачує енергопостачальній організ ації двократну вартість різн иці між фактично спожитою та договірною величинами елект ричної енергії.

У березні та вересні 2008 року, березні-травні 2009 року зафікс овано перевищення договірни х величин споживання електро енергії на 3418 кВ/г, двократна ва ртість якого становить 1959,05 грн. (без ПДВ).

Державна податкова адміні страція України лист від 18.05.2009 р . № 1091/7/16-1517 «Про особливості окре мих норм Закону України «Про податок на додану вартість» вказує на те, що ст. 26 Закону Укр аїни від 16.10.97 р. N 575/97-ВР "Про електр оенергетику" (з урахуванням з мін і доповнень) встановлено , що споживачі (крім населення ) у випадку споживання електр ичної енергії понад договірн у величину за розрахунковий період сплачують електропос тачальникам п'ятикратну варт ість різниці фактично спожит ої і договірної величини. У ви падках перевищення договірн ої величини потужності - п'яти кратну вартість різниці між найбільшою величиною потужн ості, що зафіксована протяго м розрахункового періоду, та договірною величиною потужн ості, вказано, що кошти, які от римує електропостачальна ор ганізація як плату за переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї або потужності за розрахун ковий період, включаються до бази оподаткування ПДВ за ст авкою у розмірі 20 %.

П'ятикратна вартість різни ці фактично спожитої і догов ірної величин сплачувалася с поживачами до внесення змін до зазначеної статті. З ураху ванням змін, внесених до ст. 26 З акону України від 16.10.97 р. N 575/97-ВР "П ро електроенергетику" Законо м України від 23.06.2005 р. N 2706-ІУ, почин аючи з 22.07.2005 р. (опублікування в г азеті "Голос України") - спожив ачами сплачується двократна різниця фактично спожитої і договірної величин.

Оскільки п'ятикратна варті сть різниці фактично спожито ї електроенергії і її догові рної величини (а з урахування м змін - двократна різниця) фак тично являє собою підвищену плату за використану з поруш енням режимів споживання еле ктроенергію, така оплата є до датковою компенсацією варто сті товарів і підлягає опода ткуванню у загальновстановл еному порядку.

Наказом Позивача від 28.12.2009 № 458 , виданим на підставі роз'ясне нь ДПА України зобов' язано відповідний підрозділ донар ахувати ПДВ на суми двократн ої вартості різниці фактично спожитої електричної енергі ї та договірної величини спо живання за період з лютого 2008 р оку до жовтня 2009 року з розбивк ою за місяцями.

За перевищення договірних величин споживання у березн і та вересні 2008 року, березні-тр авні 2009 року на суму 1959,05 грн. пози вачем донараховано Відповід ачу 391,82 грн. ПДВ.

Отже, за перевищення догові рних величин споживання елек троенергії відповідачу зага лом нараховано 2350,87 грн.

Проте, станом на час подання позову до суду відповідачем сплачено позивачу 1959,05 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м станом на час прийняття ріш ення становить 3802,58 грн. (3410,76 грн. з аборгованість за спожиту акт ивну електричну енергію+391,82 гр н. заборгованість за двократ ну вартість різниці між факт ично спожитою та договірною величинами).

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 3410,76 грн. за спожиту активн у електричну енергію та у сум і 391,82 грн. за двократну вартіст ь різниці між фактично спожи тою та договірною величинами , на час прийняття рішення не п огашена, розмір вказаної заб оргованості відповідає факт ичним обставинам справи, вим оги позивача про стягнення з аборгованості у сумі 3410,76 грн. з а спожиту активну електричну енергію та у сумі 391,82 грн. за дво кратну вартість різниці між фактично спожитою та договір ною величинами підлягає зад оволенню.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 351,84 грн., які н араховані за період з жовтня 2010 р. по вересень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 102,61 грн., які нара ховані за період з 01 жовтня 2010 р оку по 30 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є а рифметично вірним, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 102,61 грн., які нараховані за період з 01 жовтня 2010 року по 3 0 вересня 2011 року, підлягає задо воленню.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій що до порядку застосування інде ксів інфляції при розгляді с удових справ, викладених у ли сті Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розр ахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь пози вача підлягають стягненню ін фляційні втрати у суму 181,36 грн. , нараховані в межах заявлени х позовних вимог за період з ж овтня 2010 р. по вересень 2011 р. вклю чно.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ДН К»(01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 15, к в. 24, код 25594035) на користь публічно го акціонерного товариства « Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Фра нка, 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному у правлінні по м. Києву та Київс ькій області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 3410,76 грн. (три т исячі чотириста десять грн. 76 коп.) боргу за спожиту активну енергію, 391,82 грн. (триста д ев' яносто одна грн.. 82 коп.) бор гу за двократну вартість різ ниці між фактично спожитою т а договірною величинами.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ДН К»(01033,м. Київ, бул. Л. Українки, 15, к в. 24, код 25594035) на користь публічно го акціонерного товариства « Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Фр анка, 5, рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕ РБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 26187763) 181,36 грн. (сто вісімдесят одна грн. 36коп.) інфляційних втрат, 102,61 грн. (сто дві грн. 6 1коп.) 3% річних, 97,92 грн. (дев' яносто сім грн. 92 коп.) витрат по сплаті державного мита та 226,55 грн. (двісті двадця ть шість грн. 55коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

2. В іншій частині позову - в ідмовити.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.01.2012 р .