Рішення

від 17.01.2012 по справі 54/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/461 17.01.12

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго», м. Київ

до державного під приємства «Житловий комплек с», м. Київ

про стягнення 143177,80 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов № ДО7/2011/04/22-33 від 22.04.2011 р.);

від відповідача - ОСОБА_ 2 (наказ № 195-К від 25.07.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Київенерго»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду м. Києва з позов ом до державного підприємств а «Житловий комплекс»(далі-в ідповідач) про стягнення 143177,80 г рн., з яких 135314,85 грн. заборговано сті за спожиту теплову енерг ію у гарячій воді, 5012,08 грн. інфля ційних втрат та 2850,87 грн. 3% річни х.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за договором № 8604073 від 01 червня 2009 р оку у зв' язку з чим у відпові дача виникла заборгованість у розмірі 135314,85 грн. за спожиту т еплову енергію у гарячій вод і. З огляду на наявність зазна ченої заборгованості позива чем нараховано відповідачу 5 012,08 грн. інфляційних втрат та 2850 ,87 грн. 3% річних. Всього ціна поз ову становить 143177,80 грн.

Представник позивача в су дових засіданнях підтримав п озов.

Відповідач відзив на позо в не надав, проте, представник відповідача в судових засід аннях проти позову заперечув ав.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 р. між Позивачем та В ідповідачем укладено догові р № 8604073 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відпо відно до умов якого Позивач з обов' язується виробити та п оставити теплову енергію від повідно до умов цього Догово ру, а Відповідач зобов' язує ться отримати її та оплатити відповідно до умов, викладен их в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1, Договору № 8604073 ві д 01.06.2009 р. постачальник зобов'яз ується постачати теплову ене ргію у вигляді гарячої води н а межу балансової належності із споживачем для потреб опа лення - в період опалювально го сезону; для гарячого водоп остачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком № 1 до Договору № 860 4073 від 01.06.2009 р.

Між позивачем та відповіда чем укладено додатки до Дого вору № 8604073 від 01.06.2009 р, якими визна чено кількість, вартість спо живання теплової енергії, та риф, межі балансової належно сті та терміни сплати спожив ачем вартості спожитої тепло вої енергії.

Зобов' язання за договоро м № 8604073 від 01.06.2009 р. виконані позив ачем належним чином, що підтв ерджується розрахунком забо ргованості за спожиту теплов у енергію у гарячій воді за До говором № 8604073 від 01.06.2009 р. та облік овими картками з квітня 2010 р. по вересень 2011 р., що містяться в м атеріалах справи.

Додатком № 2 до Договору № 8604073 від 01.06.2009 р. передбачено, що відп овідач зобов'язаний щомісячн о з 12 по 15 число самостійно отри мувати у позивача платіжну в имогу-доручення на суму, яка в ключає загальну вартість теп лової енергії поточного міся ця та кінцеве сальдо розраху нків на початок поточного мі сяця за мінусом суми фактичн о сплаченої теплової енергії в поточному місяці. Відповід ач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплово ї енергії, яка використовуєт ься орендарями, на рахунок «П остачальника»згідно з його р озрахунком.

Вартість використаної у п еріод з квітня 2010 р. по жовтень 2011 р. теплової енергії оплачен а відповідачем частково, заб оргованість у сумі 135314,85 грн. зал ишилась відповідачем неспла ченою.

Згідно з приписами ста тей 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованіст ь відповідача перед позиваче м у сумі 135314,865 грн. за спожиту теп лову енергію на час прийнятт я рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості від повідає фактичним обставина м справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 135314,865 грн. за теплову енерг ію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 5012,08 грн., з як их нараховано за період з сер пня 2010 р. по червень 2011 р. включно 9080,86 грн. та за вересень 2011 року-130, 13 грн., та 3% річних у сумі 2850,87 грн., які нараховані за період з 01 т равня 2010 року по 01 жовтня 2011 року .

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 3% річних у су мі 2850,87 грн., які нараховані за пе ріод з 01 травня 2010 р. по 01 жовтня 20 11 р.. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірн им зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, здійсненим с удом з додержанням Рекоменда цій щодо порядку застосуванн я індексів інфляції при розг ляді судових справ, викладен их у листі Верховного Суду Ук раїни № 62-97р від 03.04.1997 р. на підстав і розрахунку, наданого позив ачем, з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню інфляційні втрати, в межа х заявлених позовних вимог, у сумі 4918,87 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з державного підп риємства «Житловий комплекс »(03057, м. Київ, вул. Олександра Дов женка, 14-Б, код 36471293) на користь пу блічного акціонерного товар иства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000033102300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФ О 320627, код 26187763) 135314,85 грн. (сто тр идцять п' ять тисяч триста ч отирнадцять грн. 85 коп.) боргу з а спожиту теплову енергію.

Стягнути з державного підп риємства «Житловий комплекс »(03057, м. Київ, вул. Олександра Дов женка, 14-Б, код 36471293) на користь пу блічного акціонерного товар иства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФ О 320627, код 26187763) 4918,87 грн. (чотири тисячі дев' ятсот вісімнадц ять грн. 87 коп.) інфляційних втр ат, 5707,35 грн. (п' ять т исяч сімсот сім грн. 35 коп.) 3% річ них, 1430,85 грн. (одна тисяча ч отириста тридцять грн. 85 коп.) в итрат по сплаті державного м ита та 235,85 грн. (двіст і тридцять п' ять грн. 85 коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

2. В іншій частині позову ві дмовити.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 20. 01.2012 р.