Рішення

від 17.01.2012 по справі 33/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/370 17.01.12

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом публічно го акціонерного товариства « ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіональна дирек ція»ПАТ «ВТБ Банк»

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юридична фірма «Олмакс»

про стягнення 22 4 44,97 дол. США

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дові реністю № 790/11.5.2 від 21.10.2011 року;

від відповідача: не з ' явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги публічного акціон ерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «В ТБ Банк»до товариства з обме женою відповідальністю «Юри дична фірма «Олмакс»про стяг нення 22 444,97 дол. США.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 21 листоп ада 2007 року між відкритим акці онерним товариством «ВТБ Бан к», правонаступником якого є публічне акціонерне товарис тво «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 у кладено кредитний договір № 03.114/07-СК, за яким позивач надав п озичальнику кредит в сумі 35 900,0 0 доларів США 00 центів, а позича льник зобов'язався повернути кредит в строк до 21 листопада 2013 року включно.

Відповідно п. 4.1. кредитного д оговору № 03.114/07-СК від 21 листопад а 2007 року банк зобов' язаний н адати позичальникові грошов і кошти (кредит) у розмірі та н а строк, що встановлені в п. 1.1 к редитного договору та порядк у і на умовах, встановлених кр едитним договором.

Згідно п. 1.1. кредитного догов ору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 ро ку, змінений додатковою угод ою № 1 від 10 листопада 2008 року пре дметом кредитного договору є надання позичальникові грош ових коштів (кредит) на таких у мовах:

- сума кредиту 35 900долар ів США;

- строк користування по 21 листопада 2012 року;

- плата за користуванн я кредитом 16% процентів річних .

У відповідності до даного кредитного договору позивач виконав зобов' язання, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 1 від 21 листопада 2007 ро ку.

Згідно до п. 5.1. кредитного до говору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року позичальник зобов' я заний повернути банку отрима ний кредит та сплатити проце нти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кред итним договором.

Відповідно до п. 8.1. кредитног о договору № 03.114/07-СК від 21 листоп ада 2007 року у разі простроченн я позичальником зобов' язан ь з погашення кредиту та/або с плати процентів за його кори стування та/або інших платеж ів згідно умов кредитного до говору більше 3 (трьох) банківс ьких днів, позичальник зобов ' язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прос трочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від с уми прострочених зобов' яза нь. При цьому якщо термін прос троченої заборгованості з по гашення кредиту та/або проце нтів складає менше 3 (трьох) ба нківських днів - пеня не нар аховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (ч отири) і більше банківських д нів, пеня нараховується за ве сь період з моменту виникнен ня прострочених зобов' язан ь.

Згідно до п. 8.3. кредитного до говору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року забезпеченням викона ння зобов' язань позичальни ка перед банком по поверненн ю кредиту сплаті процентів з а його користування та інших видатків за кредитним догов ором є майно та (або) майнові п рава позичальника та третіх особі (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідн о укладених договорів застав и, поруки та гарантії.

В забезпечення виконання з обов'язань ОСОБА_2 за кред итним договором між банком, п озичальником та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Юридична фірма «Олмакс»ук ладений договір поруки № 03.114/07-Д П2 від 21 листопада 2007 року та 08 жо втня 2009 року договір про внесе ння змін №1 до договору поруки , за яким поручитель поручаєт ься перед банком за виконанн я позичальником зобов' язан ь щодо повернення кредиту, сп лати процентів за користуван ня кредитом, комісії, пені, штр афних санкцій та збитків, які встановлюються кредитним до говором № 03.114/07-СК від 21 листопад а 2007 року.

У зв' язку із невиконанням умов кредитного договору по зичальником, позивач звернув ся до господарського суду м. К иєва з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Юридична фірма «Олмакс».

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.12.2011 року поруше но провадження у справі № 33/370, р озгляд справи призначено на 13.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.12.2011 року розгля д справи відкладено на 17.01.2012 рок у, у зв' язку із неявкою предс тавників сторін у судове зас ідання.

У судове засідання 17.01.2012 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали гос подарського суду м. Києва від 01.12.2011 року не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

Як встановлено судом, 21 лист опада 2007 року між відкритим ак ціонерним товариством «ВТБ Б анк», правонаступником якого є публічне акціонерне товар иство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний догові р № 03.114/07-СК.

10 листопада 2008 року між відкр итим акціонерним товариство м «ВТБ Банк», правонаступник ом якого є публічне акціонер не товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 укладена додаткова угода про внесення змін до кр едитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року.

08 жовтня 2009 року між відкрити м акціонерним товариством «В ТБ Банк», правонаступником я кого є публічне акціонерне т овариство «ВТБ Банк»та ОСО БА_2 укладений договір про в несення змін № 1 до кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопа да 2007 року.

Відповідно п. 9.1. кредитного д оговору № 03.114/07-СК від 21 листопад а 2007 року зміни, додатки та допо внення до кредитного договор у оформляються в письмовій ф ормі, додатковою угодою стор ін і його невід' ємною части ною.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 1.1. кредитного догов ору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 ро ку, змінений додатковою угод ою № 1 від 10 листопада 2008 року пре дметом кредитного договору є надання позичальникові грош ових коштів (кредит) на таких у мовах:

- сума кредиту 35 900долар ів США;

- строк користування по 21 листопада 2012 року;

- плата за користуванн я кредитом 16% процентів річних .

Відповідно до п. 2.1. кредитно го договору № 03.114/07-СК від 21 листо пада 2007 року банк надає позича льнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, п овернення, плати за користув ання та цільового характеру використання.

Згідно п. 2.2. кредитного догов ору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 ро ку кредит надається шляхом з арахування кредитних коштів у валюті кредиту на рахунок п озичальника.

Відповідно до п. 2.5. кредитног о договору № 03.114/07-СК від 21 листоп ада 2007 року банк надає позичал ьнику кредит для оплати част ини вартості Mitsubishi Outlander, що придба ється згідно договору № 0711-12021 ві д 12 листопада 2007 року між позич альником та ТОВ «Ніко-Україн а».

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно п. 4.1. кредитного д оговору № 03.114/07-СК від 21 листопад а 2007 року банк зобов' язаний н адати позичальникові грошов і кошти (кредит) у розмірі та н а строк, що встановлені в п. 1.1 к редитного договору та порядк у і на умовах, встановлених кр едитним договором.

Як вбачається з платіжного доручення № 1 від 21 листопада 20 07 року банк виконав свої зобов ' язання за кредитним догово ром перед позичальником.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.1. договору від 08 жовтня 2009 року про внесен ня змін № 1до кредитного догов ору від 21 листопада 2007 року № 03.114/ 07-СК способом погашення креди ту та процентів є: щомісячно, в ідповідно до графіку погашен ня кредиту і сплати проценті в та розрахунку вартості сук упних послуг.

Згідно до п. 3.3. даного догово ру за користування кредитом позичальник сплачує банку пр оценти у розмірі, зазначеном у в п. 1.1. кредитного договору аб о у розмірі, який змінений у ві дповідності до вимог кредитн ого договору.

Відповідно п. 3.4. проценти за користування кредитом за пот очний місяць нараховуються д вічі на місяць: 7 числа та в ост анній робочий день кожного м ісяця. Період, за який сплачую ться проценти - з 8 числа (включ но) попереднього місяця по 7 чи сло (включно) поточного місяц я.

Згідно п. 3.8. даного договору погашення кредиту та процен тів за кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку, в я кому сума щомісячного ануїте тного платежу, розраховуєтьс я таким чином, що протягом стр оку кредитування вказаного в п. 1.1 кредитного договору сума кредиту в п. 1.1. кредитного дого вору та нараховані проценти погашаються в повному обсязі рівними частинами.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Відповідно до п. 5.1. кредитног о договору № 03.114/07-СК від 21 листоп ада 2007 року позичальник зобов ' язаний повернути банку отр иманий кредит та сплатити пр оценти за користування креди том в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кр едитним договором.

Згідно з п. 7.2. кредитного дог овору № 03.114/07-СК від 21 листопада 20 07 року у разі настання строку виконання будь-якого зобов' язання позичальника за креди тним договором та/або у разі н евиконання (неналежного вико нання) позичальником зобов' язань за кредитним договором банк має право на договірне с писання суми боргу з рахункі в позичальника та/або зверну ти стягнення на предмет заст ави, що забезпечує виконання зобов' язань позичальника, вимагати виконання зобов' я зань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Відповідачем порушено гра фік погашення кредитної забо ргованості до кредитного дог овору № 03.114/07-СК від 21 листопада 20 07 року.

18 жовтня 2010 року позивач наді слав відповідачеві лист-вимо гу № 2 за вих. № 1.961/123-08-2 та 28 грудня 2010 року - лист-вимогу № 2 за вих. № 2.1 165/123-08-2 про виконання зобов' яза нь щодо повернення кредиту, с плати нарахованих платежів, передбачених кредитними дог оворами та додатковими угода ми до них.

Зазначені вимоги були зали шені відповідачем без відпов іді, кредитні кошти не поверн уті, відсотки не сплачені.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності п ростроченої заборгованості за кредитом, станом на 30.09.2011 рок у, становить 22 444,97 доларів США 97 ц ентів (що за офіційним курсом долара США становить 178 947,02 грн . (100 доларів США = 797,27 грн.), з яких:

-14 154 дол. США 32 центи - сума пот очної заборгованості за кред итом (у гривневому еквівален ті становить 112 848,15 грн.), 4 868 дол. СШ А 42 центи - сума простроченої заборгованості за кредитом (у гривневому еквіваленті ст ановить 38 814,45 грн.), 2 831 дол. США 69 це нтів - сума простроченої за боргованості по сплаті проце нтів (у гривневому еквівален ті становить 22 576,21 грн.).

Окрім того, позивачем заявл ено вимоги щодо стягнення су ми пені за несвоєчасну сплат у процентів за період з 09.11.2010 ро ку по 30.09.2011 року у розмірі 211,27 дол. США (у гривневому еквівалент і становить 1 684,38 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату креди ту за період з 11.10.2010 року по 30.09.2011 р оку у розмірі 379,27 дол. США (у грив невому еквіваленті становит ь 3 023,84 грн.).

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до п. 8.1. кредитног о договору № 03.114/07-СК від 21 листоп ада 2007 року у разі простроченн я позичальником зобов' язан ь з погашення кредиту та/або с плати процентів за його кори стування та/або інших платеж ів згідно умов кредитного до говору більше 3 (трьох) банківс ьких днів, позичальник зобов ' язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прос трочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від с уми прострочених зобов' яза нь. При цьому якщо термін прос троченої заборгованості з по гашення кредиту та/або проце нтів складає менше 3 (трьох) ба нківських днів - пеня не нар аховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (ч отири) і більше банківських д нів, пеня нараховується за ве сь період з моменту виникнен ня прострочених зобов' язан ь.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення суми пені за несвоєчасну сплату проценті в за період з 09.11.2010 року по 30.09.2011 ро ку у розмірі 211,27 дол. США (у гривн евому еквіваленті становить 1 684,38 грн.), суми пені за несвоєча сну сплату кредиту за період з 11.10.2010 року по 30.09.2011 року у розмір і 379,27 дол. США (у гривневому екві валенті становить 3 023,84 грн.) є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК Україн и порукою може забезпечувати ся виконання зобов'язання ча стково або у повному обсязі.

Так, у забезпечення виконан ня зобов'язань ОСОБА_2 за к редитним договором № 03.114/07-СК ві д 21 листопада 2007 року укладено договір поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 ли стопада 2007 року та 08 жовтня 2009 ро ку договір про внесення змін № 1 до договору поруки 21 листоп ада 2007 року № 03.114/07-ДП2 між публічн им акціонерним товариством « ВТБ Банк»та ОСОБА_2, товар иством з обмеженою відповіда льністю «Юридична фірма «Олм акс», предметом якого є креди тний договір № 03.114/07-СК від 21 лист опада 2007 року.

Відповідно до п. 8.4. кредитног о договору № 03.114/07-СК від 21 листоп ада 2007 року договори, угоди та д окументи, що оформлені з мето ю забезпечення виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором є його невід' ємною час тиною.

Згідно до п. 1 договору порук и № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 рок у поручитель поручається пер ед банком за виконання позич альником зобов' язань щодо п овернення кредиту, сплати пр оцентів за користування кред итом, комісій, пені, штрафних с анкцій та збитків, які встано влюються кредитним договоро м № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року та будь-якими додатковими уг одами до нього.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2 007 року у разі невиконання зоб ов' язань за кредитним догов ором поручитель та позичальн ик відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно п. 5 договору поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 року п оручитель відповідає перед б анком у тому ж обсязі, що і поз ичальник, включаючи сплату к редиту, процентів за користу вання кредитом, комісій, пені , інших платежів, передбачени х кредитним договором, відшк одування збитків.

Відповідно до статті 554 ЦК Ук раїни у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, при значеної господарським судо м, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката та інших витрат, пов'яз аних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 ГП К України суми, судовий збір п окладається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст. ст. 8 2 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ю ридична фірма «Олмакс»(04080, м. К иїв, вул. Новокостянтинівськ а, 11 код ЄДРПОУ 33347601) з будь-якого рахунку, виявленого державни м виконавцем під час виконан ня судового рішення, на корис ть публічного акціонерного т овариства «ВТБ Банк»(01004, м. Киї в, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінс ька, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) суму п оточної заборгованості за кр едитом у розмірі 14 154 дол. США 32 ц енти, що у гривневому еквівал енті становить 112 848,15 грн., суму п ростроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 868 дол. С ША 42 центи, що у гривневому екв іваленті становить 38 814,45 грн., с уму простроченої заборгован ості по сплаті процентів у ро змірі 2 831 дол. США 69 центів, що у г ривневому еквіваленті стано вить 22 576,21 грн., суму пені за несв оєчасну сплату процентів за період з 09.11.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 211 дол. США 27 центів, що у гривневому еквіваленті стан овить 1 684,38 грн., суму пені за нес воєчасну сплату кредиту за п еріод з 11.10.2010 року по 30.09.2011 року у р озмірі 379 дол. США 27 центів, що у г ривневому еквіваленті стано вить 3 023,84 грн., судовий збір у ро змірі 3 587 (три тисячі п' ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 стат ті 85 ГПК України рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішенн я: 24.01.2012 року