Рішення

від 18.01.2012 по справі 34/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/6 18.01.12

За позовом Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Українська екол огічна страхова компанія»

про відшкодування матеріальн ої шкоди в сумі 24 213 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. (представник за до віреністю);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Стра хова компанія «Уніка»(далі - позивач або СК «Уніка») зверн улося до господарського суду з позовом про стягнення з При ватного акціонерного товари ства «Українська екологічна страхова компанія»(далі - в ідповідач або ПрАТ «УЕСК») 24 213 грн. заборгованості з відшко дування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2011 у результаті дорож ньо-транспортної пригоди (да лі - ДТП) було пошкоджено авт омобіль «Рено», д/н НОМЕР_1 , який був застрахований у СК «Уніка». Остання виплативши страхове відшкодування, набу ла прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки вин ним у скоєнні ДТП визнано О СОБА_2., цивільно-правова від повідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб пі д час ДТП за участю автомобіл я «Джилі», д/н НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ «УЕСК», т о обов' язок з відшкодування збитків у межах лімітів покл адається на відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2011 поруше но провадження у даній справ і та призначено її розгляд на 18.01.2012.

У судовому засіданні предс тавником позивача подана зая ва про зменшення розміру поз овних вимог, відповідно до як ої розмір позовних вимог бул о зменшено на 1000 грн. франшизи, тобто на ту частину збитків, я ка не відшкодовується відпов ідачем, як страховиком, за спі рним страховим випадком.

Таким чином, нова ціна позов у складає 23 213 грн., виходячи з як ої суд і вирішує спір. У зв' яз ку із зменшенням розміру поз овних вимог, сплачений позив ачем судовий збір не підляга є поверненню, оскільки споча тку був сплачений у мінімаль ному розмірі.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, хоч про час, місце та дату су дового засідання відповідач був повідомлений належним ч ином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомле ння про вручення відповідачу поштового відправлення з ух валою суду про порушення про вадження у справі та признач ення судового засідання.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ника відповідача суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не ви знає поважними причини нез' явлення представника відпов ідача у судове засідання, а та кож не вбачає за необхідне ві дкладати розгляд справи та в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) здійснює її розгляд за ная вними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 о 23 год. 10 хв. по вул . Драгоманова в м. Києві була с коєна ДТП, а саме відбулося зі ткнення автомобіля «Джилі», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2 (далі - автомоб іль «Джилі»), яким керував О СОБА_2 із автомобілем «Рено », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1 (далі - автом обіль «Рено»). Дана обставина підтверджується довідкою Да рницького ВДАІ м. Києва та пос тановою Дарницького районно го суду м. Києва від 13.09.2011 у адмін істративній справі № 3-7199/11, копі ї яких містяться у матеріала х справи.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2. пунктів 12.1 , 12.3 Правил дорожнього руху Укр аїни, що підтверджується вищ езазначеними довідкою Дарни цького ВДАІ м. Києва та постан овою Дарницького районного с уду м. Києва від 13.09.2011. Вказаною п остановою суду ОСОБА_2. ви знано винним у вчинені право порушення передбаченого ста ттею 124 КУпАП та застосовано а дміністративне стягнення у в иді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «Рен о», який належить ОСОБА_3.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору добровільного комп лексного страхування на тран спорті №030117/4002/0000097 від 17.03.2011, укладен ого між СК «Уніка»та ОСОБА_ 3 (далі - Договір добровіль ного страхування).

Відповідно до звіту про оці нку вартості матеріального з битку, завданого пошкодження м транспортного засобу № 13/08/КВ 5, складеного 16.08.2011 (далі - Звіт № 13/08/КВ5), вартість відновлювальн ого ремонту з урахуванням зн ачення коефіцієнта фізичног о зносу складників автомобіл я «Рено»у результаті його по шкодження при ДТП складає 26 100, 81 грн.

Реальна вартість відновлю вального ремонту зазначеног о автомобіля складає 25 182,03 грн., про що свідчить рахунок-факт ура ТОВ «Арма Моторс»№ 110271 від 08.08.2011, копія якого міститься у м атеріалах справи.

На підставі вищевказаного Договору добровільного стра хування позивач перерахував на рахунок СТО (ТОВ «Арма Мото рс») 24 213 грн. страхового відшко дування за ремонт автомобіля «Рено», про що свідчить наявн е у матеріалах справи платіж не доручення № 028746 від 31.08.2011.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відтак, СК «Уніка», здійснив ши виплату страхового відшко дування, набула права потерп ілої особи в межах здійснено ї виплати, тобто в сумі 24 213 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_2. внаслідок експлу атації автомобіля «Джилі».

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Вина ОСОБА_2. встановлен а у судовому порядку, а відтак , дана особа є особою, відповід альною за збиток, заподіяний автомобілю «Рено», у результ аті пошкодження цього автомо біля під час ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у відповідача на підставі дог овору (полісу) №АА/0178848 обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (тип договору 3), ві дповідно до якого ПрАТ «УЕСК »взяла на себе обов' язок ві дшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб пі д час ДТП, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу - автомобіля «Джил і», - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідал ьність ОСОБА_2. (Страхувал ьника). Вказаним договором (по лісом № АА/0178848) передбачено, що л іміт відповідальності за шко ду заподіяну майну третіх ос іб становить 50 000 грн., франшиза - 1000 грн. (пункт 2), строк дії з 11.05.2 011 до 10.05.2012 (пункт 3).

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АА/0178848 покладено обов' язок з відшкодування шкоди завданої під час експл уатації автомобіля «Джилі»н а час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Абзацом третім пункту 3 част ини 1 статті 988 ЦК України перед бачено, що страхова виплата з а договором майнового страху вання і страхування відповід альності (страхове відшкодув ання) не може перевищувати ро зміру реальних збитків.

Відповідно до пункту 12.1 стат ті 12 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи, розраховано ї за правилами цього підпунк ту (на суму встановлену при ук ладанні договору обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності, але н е більше 2 відсотки від ліміту відповідальності страховик а, в межах якого відшкодовуєт ься збиток, заподіяний майну потерпілих).

Таким чином, враховуючи вищ езазначені норми, заявлений позивачем до стягнення з від повідача розмір страхового в ідшкодування за полісом № АА /0178848 у сумі 23 213 грн. є правомірним .

З матеріалів справи також в бачається, що позивачем 15.11.2011 бу ло вручено відповідачу регре сну вимогу від 11.11.2011 за вих. № 5671 пр о виплату страхового відшкод ування за полісом № АА/0178848. Крім того, до вказаної вимоги були додані усі необхідні докуме нти для здійснення виплати с трахового відшкодування.

Станом на момент розгляду с прави доказів сплати відпові дачем позивачу заявленої до стягнення суми суду не надан о.

Враховуючи зазначене, суд в изнає за законні та обґрунто вані вимоги позивача про стя гнення з відповідача 23 213 грн. с трахового відшкодування, яке полягає у відшкодуванні зби тків завданих внаслідок спір ної ДТП.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Україн ська екологічна страхова ком панія»(03150, м. Київ, вул. Димитров а, буд. 5-Б, ідентифікаційний ко д 30729278) на користь Приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Уніка»(01601, м. Ки їв, вул. Рейтарська, 37, ідентифі каційний код 20033533) 23 213 (двадцять т ри тисячі двісті тринадцять) грн. страхового відшкодуван ня, а також 1411 (одну тисячу чоти риста одинадцять) грн. 50 коп. су дового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 24.01.2012